Razer Core review: rendi qualsiasi laptop abbastanza potente per giocare

Cos'è il Razer Core?

Questa grande scatola di metallo sembra poco appariscente, ma in realtà è la chiave per sbloccare un'enorme potenza di gioco utilizzando laptop a bassa potenza, incluso lo snello Razer Blade Stealth ultrabook.

Il Razer Core è un kit intelligente. Collega una scheda grafica al suo slot PCI-Express, collegala al Blade e la potenza della GPU viene sfruttata dal laptop, trasformando l'ultrabook in un laptop da gioco. Suona familiare? Alienware ha realizzato un prodotto simile nel 2015, ma utilizzava un connettore proprietario e non è più in vendita.

Costa £ 500, però, senza la scheda grafica. Il Core può rappresentare un motivo convincente per l'eliminazione del tradizionale notebook da gioco?

Relazionato: I migliori laptop da gioco

Razer Core - Progetta e costruisci

Il Core ha un inizio serio. È un pezzo di metallo di 5 kg con doghe che coprono il pannello anteriore e altro sulla parte superiore, e i suoi lati lisci contengono un discreto logo Razer in rilievo. C'è una luce accesa sotto il pannello frontale ed è RGB, quindi può essere modificata nel software Windows di Razer.

Il Core è lungo 352 mm, con 300 mm di lunghezza per le schede grafiche, comprese quelle con dissipatori a doppia larghezza, quindi praticamente ogni scheda si adatta. È estremamente robusto, quindi può essere trasportato a eventi LAN e in giro per casa, e il suo retro serve fino a quattro USB 3 porte e una presa Gigabit Ethernet: un vantaggio quando è collegato al Blade Stealth, che ha poche porte proprie.

È anche facile da usare. Una maniglia sul retro viene utilizzata per rimuovere le parti interne e il singolo slot PCI-Express x16 si trova accanto a un piccolo alimentatore che fornisce due connettori di alimentazione a otto pin e 375 W di potenza.

Il dispositivo di Razer accetta una vasta gamma di schede: qualsiasi cosa dalla Nvidia GeForce GTX 750 e AMD Radeon R9 285 e più recenti funzionerà all'interno di questa confezione.

Inserisci una scheda, spingi le parti interne all'interno e blocca la maniglia verso il basso, quindi collega il Core al Blade Stealth utilizzando il cavo Thunderbolt 3 in dotazione. Una volta avviato, il laptop riconosce la GPU come se fosse collegata in modo convenzionale, quindi dovrai solo installare il suo driver e riavviare la macchina.

Una volta fatto, sei pronto per iniziare: il laptop distribuirà la sua potenza grafica aggiuntiva sul proprio schermo o durante l'output su un pannello esterno.

Il Core è un prodotto ben progettato e semplice da usare, ma viene fornito con un paio di avvertimenti sui suoi livelli di prestazione.

Per i principianti, c'è lo stesso Thunderbolt 3. La connessione qui utilizzata è la versione Double Port, che è il protocollo Thunderbolt più potente, ma questo offre ancora solo quattro linee PCI-Express 3.0, invece delle sedici che lo slot supporti. Questo è un problema se si desidera utilizzare una scheda grafica potente che richiede la maggior parte della larghezza di banda che un socket PCI-Express a piena velocità può offrire.

E c'è lo stesso Blade Stealth. Quella macchina sottile ha un processore Core i7-7500U a bassa potenza che funziona a 2,7 GHz e ha solo due core. Supporta anche una memoria DDR3 a basso consumo piuttosto che una RAM DDR4 più veloce. Questi componenti ostacoleranno qualsiasi scheda grafica moderna e potente.

Il problema sarà meno pronunciato su laptop migliori. Razer è normale Lama i notebook dispongono di processori mobili Core i7 a piena potenza, quindi il divario di prestazioni sarà ridotto. Ma poi sono dotati di specifiche desktop GTX 1060s, quindi potresti pensarci due volte prima di aver bisogno di un dock grafico esterno in primo luogo.

Questi problemi non saranno limitati ai laptop Razer. Il Core utilizza una connessione Thunderbolt 3 piuttosto che qualsiasi hardware proprietario, quindi dovrebbe funzionare con qualsiasi laptop con lo stesso tipo di porta, indipendentemente dal fatto che esegua Windows o, da High Sierra in poi, Mac OS. Dico che dovrebbe, perché questo tipo di prodotti solleva ogni sorta di incertezza a causa del supporto hardware e software variabile di diversi fornitori. Acquista con cautela.

Relazionato: Le migliori schede grafiche

Razer Core - Prestazioni

Ho testato il Core con il Razer Blade Stealth e utilizzando due schede grafiche: una top di gamma Nvidia GeForce GTX 1080 Tie una AMD Radeon RX 480 di fascia media. Ho anche testato quelle schede all'interno di un potente PC desktop, con un processore Core i7-7700HQ, un sacco di memoria DDR4 e un veloce SSD.

Ho testato utilizzando sette diversi giochi insieme a benchmark teorici di CPU e GPU per illustrare il tipo di potenziamenti possibili utilizzando il Core e per scoprire come è in ritardo rispetto ai desktop adeguati.

Il Core e la GTX 1080 Ti hanno aiutato il Blade Stealth a fornire un enorme impulso al gioco. La scheda grafica desktop e l'Ultrabook hanno funzionato con medie comprese tra 57 fps e 110 fps a 1080p, ea 1440p - la risoluzione nativa del Blade Stealth - il Core ha aiutato il notebook a funzionare a 48 fps o superiore.

Anche il Core, la scheda Nvidia e il Blade Stealth funzionavano a 4K, se trasmessi a un monitor esterno. Il suo risultato più debole qui è stato un minimo di 25 fps nella Terra di Mezzo: Shadow of Mordor, ma ha gestito minimi di 30 fps o migliori in cinque dei miei giochi di prova e le sue medie 4K variavano da 36 fps a 67 fps.

Il Core e la GTX 1080 Ti hanno aiutato il minuscolo Blade Stealth a fornire framerate 4K, quindi, ma il divario tra questo hardware e un vero PC da gioco è ampio.

Il Core e il laptop, ad esempio, hanno ottenuto 10.625 nel test 3D Mark Fire Strike, ma il desktop Core i7 con la stessa GPU ha ottenuto 21.056. Il divario si è colmato in test più difficili, ma il ritmo Fire Strike Ultra del Core di 5441 era ancora più di 1000 punti dietro il desktop corretto.

A 1080p e con la GTX 1080 Ti le medie del Core erano del 62% inferiori alla macchina desktop con la stessa scheda, e quella cifra è rimasta stabile al 60% a 2560 x 1440. Il divario si è chiuso un po 'a 4K, ma il Core con Blade Stealth era ancora del 26% più lento rispetto alla macchina desktop con la stessa GPU - e il divario era più ampio con framerate minimi.

C'era meno spazio tra il Core e il PC desktop quando abbiamo testato utilizzando l'RX 480, ma non è una sorpresa: le capacità inferiori di questa scheda significano che non è neanche così veloce.

Il Core e l'RX 480 hanno gestito medie comprese tra 37 fps e 76 fps a 1080p, e quei risultati sono scesi a 27 fps e 55 fps a 2.560 x 1.440.

Quelle figure sono tutte giocabili, ma questo è quanto l'RX 480 può sopportare. Le sue medie 4K vanno da 17 fps a 31 fps e le sue minime scendono fino a 8 fps.

A 1080p il Core con l'RX 480 era del 44% più lento del desktop con la stessa scheda e la differenza si è ridotta al 27% a 2.560 x 1.440. A 4K il divario era solo del 12%, anche se questo è più un punto controverso quando la GPU non è in grado di gestire il 4K, indipendentemente da dove è collegata.

Le lacune erano più vicine anche nei test teorici. Il Core e l'RX 480 hanno ottenuto un punteggio di 8.307 in Fire Strike, mentre quella scheda all'interno del nostro desktop di prova ha ottenuto un punteggio di 11.424.

La conclusione è chiara, quindi: il Razer Core non dovrebbe essere usato con una scheda grafica di fascia alta a meno che tu non ne abbia una in giro. I limiti della larghezza di banda a sua disposizione rendono qualsiasi cosa oltre una GPU di fascia media un po 'uno spreco. Ma se colleghi una scheda di fascia media al Core, le prestazioni grafiche miglioreranno notevolmente rispetto alla tua grafica Intel HD integrata, che è l'obiettivo dopo tutto.

Di seguito è riportata una selezione di risultati per illustrare le prestazioni del Core. Ho anche incluso confronti con il PC desktop completo.

Relazionato: I migliori Ultrabook

Dovrei acquistare il Razer Core?

Il dock grafico di Razer offrirà sempre un grande miglioramento rispetto ai notebook con grafica integrata e debole core discreti, ma la strozzatura di CPU e Thunderbolt significa che le schede all'interno non raggiungeranno mai il loro pieno livello di prestazione. Per ottenere prestazioni da desktop in un notebook, avrai comunque bisogno di un laptop da gioco più caldo, più pesante e più costoso.

Tuttavia, non si tratta solo di pura prestazione: il Core riguarda la versatilità. È facile aggiungere una scheda grafica a qualsiasi laptop con una connessione Thunderbolt e il Core offre un enorme gioco consentendo ai notebook più piccoli di mantenere la loro portabilità.

È perfetto se hai un piccolo taccuino per tutti i giorni e vuoi potenziare le sue capacità di gioco quando chiudi l'ultimo foglio di calcolo della giornata, ma il Core ha i suoi avvertimenti. Il collo di bottiglia, per cominciare, e il costo: il Core è di £ 500, e questo prima che la GPU sia stata aggiunta.

È più conveniente se hai già una scheda grafica da utilizzare e sembra un valore decente rispetto a un gioco convenzionale laptop: il Core e il Blade Stealth insieme costano £ 1850, che potrebbero essere facilmente spesi per un ingombrante notebook da gioco più difficile da vivere con.

Il Core è un prodotto di nicchia ma fa un buon lavoro nel portare un ritmo di gioco rapido ai laptop che in precedenza avrebbero avuto difficoltà. Ciò lo rende un'ottima alternativa ai prodotti di gioco più pesanti, soprattutto se non intendi giocare in viaggio.

Altre aziende, tra cui HP, Dell, Zotac e Asus, hanno tutte annunciato i dock grafici Thunderbolt, ma finora nessuno è stato reso disponibile per la revisione. Ma vale la pena tenerli d'occhio se puoi aspettare, poiché è probabile che siano un po 'più economici.

Verdetto

Razer's Core è un grumo pesante che offre una solida spinta di gioco ai laptop che non sarebbero mai stati in grado di fare giocare ai giochi moderni, ma il strozzamento significa che qualsiasi scheda grafica non sarà mai in grado di funzionare al massimo potenziale. Anche il prezzo è un ostacolo all'ingresso, ma questo prodotto di nicchia offre comunque un modo per mantenere la portabilità di un notebook aggiungendo potenza di gioco opzionale per determinati scenari.