Recensione AMD Ryzen 3 1200 e 1300X: prestazioni al vertice del Core i3?

Cos'è AMD Ryzen 3?

La gamma di processori Ryzen di AMD si è rivelata rivoluzionaria, ma non si può negare che le eccellenti parti Ryzen 7 possono essere un po 'costose. Questo non è il caso di Ryzen 3. Gli ultimi chip della squadra rossa sono più convenienti dei loro predecessori e anche molto più economici della concorrenza di Intel.

AMD Ryzen 3 - Caratteristiche e specifiche

I nuovi processori Ryzen 3 racchiudono ancora la maggior parte delle funzionalità dell'architettura Zen, nonostante il loro prezzo inferiore.

Offrono un enorme aumento del numero di istruzioni in ogni ciclo di clock nel tentativo di recuperare anche il vantaggio di lunga data di Intel in questo reparto come l'introduzione di Precision Boost, il nuovo equivalente di AMD al Turbo Boost, che consente a questi nuovi chip di overcloccare dinamicamente in condizioni termiche permettere.

Ryzen dispone anche di Extended Frequency Range, o XFR. Ciò consente alle CPU Ryzen di fornire una spinta extra a un singolo core. I chip con suffisso X possono migliorare un singolo core di 100 MHz, mentre i processori senza quel marchio ricevono un aumento di 50 MHz.

L'architettura Zen offre anche un miglioramento significativo dell'efficienza, un'area in cui i processori di precedente generazione di AMD sono rimasti indietro. Confronta la generazione precedente FX-8150 e il Ryzen 7 1800X: il primo ha un enorme TDP di 125W, mentre il secondo si trova a soli 95W.

Tutti i chip Ryzen hanno moltiplicatori sbloccati, ma i chip Ryzen 3 qui recensiti non hanno il multi-threading simultaneo, qualcosa che Intel ha anche rimosso dalle sue parti di fascia bassa. Ciò significa che ogni core può affrontare solo una singola attività, anziché due. Tuttavia, dato che Ryzen 3 viene fornito con quattro core di serie, questo lo colloca nella stessa categoria dei più costosi chip Core i5 desktop di Intel.

Patata fritta	Core / Thread	Clock di base (GHz)	Boost Clock (GHz)	TDP
Ryzen 3 1300X	4/4	3,5 GHz	3,5 GHz	65W
Ryzen 3 1200	4/4	3,1 GHz	3,4 GHz	65W

Il miglior chip Ryzen 3 è il 1300X. Costa £ 125 / $ 129 ed è un processore quad-core senza multi-threading; ha un clock da 3,5 GHz con un picco Turbo di 3,7 GHz. La sua velocità di base è paragonabile ad altre parti Ryzen, anche se la velocità Turbo sembra un po 'poco ambiziosa.

Il chip Ryzen 3 in alto mantiene il suffisso X, il che significa che utilizza il boost completo di 100 MHz disponibile su uno dei suoi core.

Altrove, il 1300X ha 8 MB di cache L3, che è la metà della maggior parte degli altri chip Ryzen, e il suo TDP di 65 W corrisponde alla maggior parte dei chip Ryzen 5.

AMD sta rilasciando anche Ryzen 3 1200. Questa parte costa solo £ 105 / $ 105 e ha quattro core e 8 MB di cache L3. Le loro velocità stock e Turbo di 3,1 GHz e 3,4 GHz sono più modeste, tuttavia, e questa non è una parte con marchio X, quindi ottiene solo una versione ridotta di XFR che offre un boost di 50 MHz su un core.

Le parti Ryzen sembrano allettanti se messe a confronto con la concorrenza di Intel. Il Core i3-7350K è una parte di Kaby Lake ed è sbloccato per l'overclock, inoltre ha una velocità di riserva di 4,2 GHz, ma non ha la capacità Turbo e gli stessi 8 MB di cache L3.

La parte Core i3 ha una grafica integrata, cosa che Ryzen non ha, ma ha solo due core e nessun Hyper-Threading. È anche costoso, costa £ 170.

Relazionato: Le migliori CPU per i giochi

AMD Ryzen 3 - La piattaforma

I nuovi chip Ryzen utilizzano la piattaforma AM4 di AMD. Questa nuova piattaforma supporta la memoria DDR4 a doppio canale e utilizza il nuovo socket AM4, quindi probabilmente avrai bisogno di un nuovo dispositivo di raffreddamento della CPU, soprattutto se desideri overcloccare un processore Ryzen.

La piattaforma AM4 è supportata da cinque nuovi chipset. Il silicio di primo livello è l'X370, che offre il miglior supporto per corsie PCI, connettività SATA e porte USB. È anche l'unico chipset AM4 a supportare sia AMD CrossFire che Nvidia SLI.

Il chipset B350 è il prossimo della gamma e supporta solo CrossFire. Questi due chipset sono anche le uniche due parti AM4 a supportare l'overclock.

I chipset A320, X300 e A / B300 sono progettati per PC entry-level e con fattore di forma ridotto, il che significa nessun supporto multi-GPU e un numero ridotto di corsie PCI, porte SATA e connessioni USB.

Detto questo, controlla sempre cosa offre una scheda madre, perché la maggior parte dei produttori completa la loro scelta chipset con hardware di terze parti per aggiungere più connettività, come porte SATA extra o socket M.2 o migliori Audio.

Relazionato: AMD Ryzen: tutto ciò che devi sapere

AMD Ryzen 3 - Prestazioni

Il Ryzen 3 1300X ha una velocità single-core inferiore rispetto al Core i3-7350K di Intel, ma il doppio del numero di core, e come tale mi aspettavo che i due chip per scambiare colpi nei benchmark delle applicazioni, con Intel che è migliore nelle attività a thread singolo e AMD che prende i plausi nei test più difficili.

Nota: ci sono processori più economici più vicini al prezzo della line-up Ryzen 3, inclusi Core i3 non overcloccabili e nuovi chip Pentium dual-core a quattro thread, la maggior parte se non tutti con velocità di clock single-core più elevate rispetto al Ryzen 3s. Al momento del test potevamo ottenere solo il Core i3 a cui si fa riferimento qui.

Sistema di test AMD Ryzen 3:

• AMD Ryzen 3 1300X e 1200
• Gigabyte GA-AX370-Gaming 5
• 2 x 8 GB Corsair Vengeance LPX 3000 MHz DDR4
• SSD Corsair Neutron XTi da 480 GB (il nostro attuale più votato SSD SATA)
• Asus Strix Gaming GeForce GTX 1070

I miei sospetti si sono dimostrati corretti in Cinebench. Il 1300X ha ottenuto 150cb nel test single-core, che era 27 punti dietro il chip Intel Core i3, ma il punteggio multi-core di Ryzen di 551cb era di circa 100 punti migliore rispetto al silicio Intel. Sorprendentemente, è circa a metà strada tra il chip Core i3 e il Core i5-7600K, anche se il 1300X costa solo £ 125.

Anche la parte più economica di Ryzen 3 ha impressionato. Il suo risultato di 128cb nel test single-core è mediocre, ma il suo punteggio di 465cb nel benchmark multi-core è riuscito a battere il Core i3.

Questo schema è stato ripetuto in POV-Ray 3.7, un altro benchmark con varianti single e multi-core.

I due chip Ryzen hanno ottenuto 366 pixel al secondo (PPS) e 323PPS nel test single-core, che è dietro il risultato di 436PPS del chip Core i3. Tuttavia, nel benchmark multi-thread, 1300X e 1200 hanno ottenuto rispettivamente 1199PPS e 1139PPS, mentre il chip Intel ha ottenuto solo 981PPS.

Il silicio di AMD ha continuato a impressionare in Handbrake, dove un risultato inferiore è migliore. I due chip AMD codificano la clip di esempio in 155 secondi e 184 secondi, ma il processore Core i3 ha impiegato 194 secondi per completare la stessa operazione.

PCMark 8 è un ampio benchmark che simula una serie di attività del mondo reale. Il Ryzen 3 1300X ha ottenuto un punteggio di 4212 in questo test, con il processore Intel Core i3 che ha ottenuto 4006. Il Ryzen 3 1200 è arrivato terzo con 3989.

Questo è un buon risultato per AMD, che utilizza i suoi core extra per battere il chip Core i3, ma migliora. Il 1300X non ha solo superato l'i3-7350K, ma ha anche superato il Core i5-7600K quad-core.

Ryzen 3 non è certo un fannullone nelle applicazioni, quindi, ma ci sono chiare differenze tra il nuovo hardware di AMD e il rivale di Intel. Kaby Lake rimane migliore nelle attività a thread singolo, ma entrambi i chip Ryzen sono superiori con le applicazioni multi-thread, il che fa ben sperare per il multi-tasking e gli strumenti di lavoro più difficili.

Gaming

I chip Ryzen hanno scambiato colpi con il silicio di Intel nei test di gioco.

A 1080p, impostazioni medie, l'hardware AMD era solitamente un po 'più lento del chip Intel.

Ad esempio, il Ryzen 3 1300X ha gestito una media 1080p di 118 fps e 138 fps in Witcher 3 e Battlefield 1, e il Ryzen 3 1200 era tra i quattro ei sei frame dietro, ma il chip Core i3 ha superato quei test a 121 fps e 146fps.

La situazione è cambiata quando ho aumentato la risoluzione a 2560 x 1440 e i livelli di qualità a Ultra. In questo test, il Ryzen 1300X ha ottenuto 51 fps in Witcher 3 e 88 fps in Battlefield 1, con il chip Intel in ritardo di uno e tre fotogrammi.

Il Ryzen 3 1200 ha anche raggiunto il livello del Core i3 in quei test di gioco più complicati.

Non sorprende che i chip Ryzen siano migliori quando hanno il compito di scenari più complicati: quelle risoluzioni e qualità più elevate livelli richiederanno più potenza di elaborazione, e il design a quattro core del Ryzen 3 batte chiaramente Intel in altri tali intensivi scenari.

Ashes of the Singularity è il terzo test dei giochi ed è molto impegnativo per la CPU.

Nel test 1080p a bassa intensità del gioco, i chip AMD si sono attestati a 53 fps o meno, mentre il Core i3 ha una media di 58 fps. Con impostazioni Crazy e 1440p, i chip Ryzen erano indietro di un paio di frame, ma il divario è più pronunciato tenendo in considerazione l'offset della CPU.

Quei risultati di Ashes of the Singularity oscillano a favore di Intel, con il chip Core i3 che rimane migliore con giochi meno impegnativi, ma, come con le applicazioni, i chip Ryzen 3 eccellono quando hanno compiti più difficili titoli. Con risultati migliori a frame rate più elevati e impostazioni di qualità migliorate, direi che Ryzen è l'opzione migliore quando si tratta di giochi: è fantastico ora e sarà migliore in futuro.

L'unica eccezione sarà rappresentata dai titoli di eSport più semplici, in cui la velocità di clock vera e propria si tradurrà in prestazioni migliori in giochi che traggono davvero vantaggio da frame rate ridicoli.

Relazionato: Le migliori schede madri AMD e Intel

AMD Ryzen 3 - Consumo energetico

Gli ultimi chip di AMD fanno grandi guadagni in termini di efficienza, con prestazioni che possono quasi eguagliare i processori Kaby Lake di Intel.

Ryzen 3 1300X e 1200 hanno entrambi gestito assorbimenti di potenza in idle di 67 W, che erano solo tre watt in più rispetto alla parte Core i3 richiesta.

Il requisito di potenza di picco del 1300X di 90 W era all'altezza del chip Core i3 e il Ryzen 3 1200 ha raggiunto il picco di 82 W.

Il ridotto consumo energetico di Ryzen è stato abbinato a migliori prestazioni termiche. Non c'era molto da scegliere tra le parti AMD e Intel al minimo, ma il picco del 1300X la temperatura di 48 ° C era di cinque gradi migliore rispetto al Core i3 - e il Ryzen 3 1200 ha raggiunto il massimo a fresco 41 ° C.

Relazionato: Le migliori build per PC da gioco da £ 500 a £ 2000

AMD Ryzen 3 - Overclock

Ogni chip AMD Ryzen è sbloccato per l'overclock e lo strumento Ryzen Master di AMD consente il tweaking in Windows, quindi è più facile che mai ottenere un po 'di grugnito in più da un nuovo chip.

Sono stato in grado di migliorare il Ryzen 3 1300X dalla sua velocità di serie di 3,5 GHz a 4,1 GHz, anche se ho dovuto eseguire un pesante 1.475 V attraverso il chip per far funzionare la CPU in modo stabile con quel clock modificato.

Tuttavia, si tratta della quantità di elettricità che vorrei pompare attraverso questo chip e non ha fornito una spinta enorme per prestazioni - i punteggi Cinebench del 1300X sono passati solo da 150cb e 551cb a 158cb e 571cb con il tweak applicato.

Il 1300X ha consumato e 8 W extra anche in overclock, e il calore aumenterà, anche se questo dipenderà dal tuo dispositivo di raffreddamento. Purtroppo, questa non è una spinta sufficiente per entusiasmarci.

Il Ryzen 3 1200 più economico era migliore. Ho usato 1.325V per migliorare la sua velocità da 3.1GHz a 4GHz, ei suoi punteggi Cinebench sono aumentati da 128cb e 465cb a 146cb e 497cb - un balzo leggermente migliore.

Il 1200 richiedeva 11 W in più, ma forniva più del suo più costoso compagno di scuderia.

Questi sono risultati ragionevoli per i chip di fascia bassa ma, come sempre, il chip Intel è competitivo. Il Core i3-7350K può raggiungere regolarmente i 5 GHz in overclock, il che significa che sarà ancora più avanti rispetto ai chip AMD nelle attività a thread singolo.

Relazionato: Overclock per principianti

Dovrei acquistare AMD Ryzen 3?

I due chip Ryzen più economici di AMD sono entrambi allettanti, impressionanti pezzetti di silicio.

Il Ryzen 3 1200 più economico corrisponde al Core i3-7350K per prestazioni multi-thread, anche se le sue capacità single-threaded minori significano che è un po 'più lento nel complesso.

Il più costoso Ryzen 3 1300X è ancora molto più economico del chip Intel ed è più impressionante; è comodamente più veloce negli scenari multi-thread e più vicino al Core i3 nelle applicazioni a thread singolo.

Entrambi i chip hanno gareggiato bene con Intel nei test termici e nel consumo energetico, ed entrambi hanno funzionato bene anche nei giochi: non erano un ostacolo a 1080p, a 1440p e con impostazioni grafiche più elevate entrambi i chip Ryzen superavano il Core i3 PROCESSORE.

Questo è il punto cruciale, davvero. Il chip di Intel è migliore nelle attività a thread singolo e in scenari meno impegnativi, mentre le CPU Ryzen lo sono di più abile con il multi-tasking e i giochi più difficili, e questo significa che saranno più versatili e avranno una durata maggiore data di scadenza. Fondamentalmente, sono anche entrambi più economici.

Per quanto mi riguarda, i nuovi chip Ryzen di AMD sono scelte superbe: più capaci di Intel e anche più convenienti. Se stai costruendo un PC dalle prestazioni convenienti, Ryzen 3 dovrebbe essere in cima alla tua lista di CPU.

Relazionato: Le migliori schede grafiche

Verdetto

I due nuovi chip Ryzen di AMD sono più economici dei loro rivali Intel, pur offrendo migliori prestazioni multi-thread, consumo energetico comparabile e un po 'più di velocità in scenari di gioco difficili. Il chip Intel è migliore nelle attività a thread singolo, ma sceglierei comunque Ryzen, in particolare il 1300X, come base per un desktop versatile e conveniente.