Recensione Intel Core i9-11900K

L'Intel Core i9-11900K è il processore desktop di punta del nuovo Team Blue Rocket Lake-S gamma, offrendo velocità di clock turbo fino a 5,3 GHz per renderlo uno dei chip per i giochi più potenti al mondo.

Intel afferma che i nuovi processori Rocket Lake vedono miglioramenti fino al 19% IPC (istruzioni per ciclo) rispetto a la generazione precedente, che dovrebbe essenzialmente aumentare la potenza delle prestazioni complessive e rendere il chip di più efficiente.

Intel sta finalmente aggiungendo il supporto PCIe 4.0 per aumentare il tetto delle prestazioni per SSD all'avanguardia, che dovrebbe ridurre i tempi di caricamento e allo stesso tempo rendere il tuo sistema a prova di futuro per i giochi di nuova generazione più impegnativi.

Il problema più grande con l'Intel i9-11900K è chiaro: ha solo 8 core e 16 thread, che è un passo indietro rispetto ai 10 core e 20 thread della generazione precedente Intel Core i9-10900K. Ciò significa anche che è in ritardo rispetto alle prestazioni multi-thread dell'AMD Ryzen 9 5900X, nonostante condivida un prezzo simile. Questo è un fattore chiave che informa quanto bene una CPU gestisce numerosi carichi di lavoro creativi.

Coloro che desiderano un processore esclusivamente per la produttività di base e le attività di gioco non saranno troppo preoccupati dal basso numero di core, ma con i chip Ryzen riducendo il divario per le prestazioni di gioco, si può sostenere che Intel Core i9-1100K non rappresenta un buon valore al suo prezzo attuale e quindi non è il migliore CPU da gioco comprare.

Prezzo e disponibilità 

L'Intel Core i9-11900K è ora disponibile per $ 539, i prezzi nel Regno Unito e in Europa non sono stati confermati, aggiorneremo questa pagina quando lo sarà.

L'Intel Core i9-11900KF, che offre specifiche identiche a parte l'omissione del motore grafico integrato, può essere acquistato per una somma leggermente più economica.

Specifiche Intel i9-11900K: un problema fondamentale con Rocket Lake

• L'architettura di Rocket Lake vede miglioramenti nelle prestazioni 
• Intel Core i9-11900K offre solo 8 core e 16 thread
• I nuovi chip Intel ora supportano PCIe 4.0 per maggiori velocità SSD

Le specifiche dell'Intel Core i9-11900K non sembrano impressionanti se confrontate con la generazione precedente i9-10900K. Condivide la stessa velocità di clock massima (5,3 GHz) del fratello maggiore, mentre vede anche i core e il conteggio dei thread scendere da 10 e 20 a 8 e 16.

Tuttavia, questo non significa che Intel Core i9-11900K sia un processore meno potente, dal momento che tutti i miglioramenti sono stati invece integrati nell'architettura Rocket Lake. Intel afferma che i chip Rocket Lake vedono fino al 19% in più di istruzioni per ciclo rispetto ai vecchi processori Comet Lake di decima generazione, con conseguente prestazioni più veloci ed efficienti.

Ma con Intel ancora bloccato su un processo a 14 nm, i suoi guadagni in termini di prestazioni sono limitati. Ad esempio, non può offrire lo stesso numero di core e thread di alcuni degli ultimi AMD Ryzen 5000 chip, che ostacolano le prestazioni multi-thread di Intel quando si tratta di carichi di lavoro pesanti. Ciò rende Intel Core i9-11900K una scelta scadente se le applicazioni creative sono una priorità.

Velocità di clock di base	Massima velocità di clock	Core / Thread	Potenza termica del design
Intel Core i9-11900K	3,5 GHz	Fino a 5,3 GHz	8 / 16	125W
Intel Core i5-11600K	3,9 GHz	Fino a 4,9 GHz	6 / 12	125W
Intel Core i9-10900K	3,7 GHz	Fino a 5,3 GHz	10 / 20	125W
Intel Core i5-10600K	4,1 GHz	Fino a 4,8 GHz	6 / 12	125W
AMD Ryzen 7 5800X	3,8 GHz	Fino a 4,7 GHz	8 / 16	105W
AMD Ryzen 9 3900X	3,8 GHz	Fino a 4,6 GHz	12 / 24	105W

Il salto di prestazioni potrebbe essere minore, ma la nuova architettura Rocket Lake offre anche nuove funzionalità per aumentare l'incentivo all'aggiornamento. Il supporto per PCI Express 4.0 è la nuova funzionalità più entusiasmante, che aumenta il limite di prestazioni per gli SSD supportati da 8 GB / sa 16 GB / s.

Come hanno sottolineato Sony e Microsoft durante il lancio di PS5 e Xbox Series X, aumentare le prestazioni dell'SSD può aiutare a ridurre notevolmente i tempi di caricamento. L'SSD all'interno della PS5 ha una velocità di lettura di 5,5 GB / s, quindi un PC da gioco con un Intel Core i9-11900K può potenzialmente offrire prestazioni tre volte superiori se accompagnato da un SSD di nuova generazione. È improbabile che raggiungerai presto questo tipo di velocità, ma è sempre positivo avere un sistema a prova di futuro con molto margine.

La tecnologia PCIe 4.0 può anche migliorare tecnicamente le prestazioni della tua GPU, anche se probabilmente non noterai alcuna differenza nelle prestazioni di gioco rispetto all'utilizzo dello standard PCIe 3.0.

Intel afferma inoltre che i processori Rocket Lake hanno prestazioni grafiche integrate potenziate, aumentando del 50% rispetto all'ultima generazione. Sono confuso dalla concentrazione qui; mentre qualsiasi miglioramento delle prestazioni è il benvenuto, sembra ridondante se aggiunto a una CPU progettata per essere accoppiata con una GPU full fat. Intel afferma che le prestazioni grafiche integrate sono importanti per i suoi clienti commerciali, ma non ne sono convinto sarà vantaggioso per chiunque acquisti l'Intel Core i9-11900K per lo scopo previsto, ovvero il gioco di fascia alta.

Altre nuove funzionalità di Rocket Lake includono Intel Deep Learning Boost (una nuova integrazione AI), supporto per un massimo di Memoria DDR4-3200 e barra ridimensionabile, che consente una migliore comunicazione con le GPU compatibili di AMD e Nvidia. Nel complesso, è un set di funzionalità impressionante, ma non riesco a vedere nulla di importante qui che AMD non offre già con i suoi chip Ryzen 5000.

I processori Intel Rocket Lake supporteranno il nuovo chipset della serie 500, che sarà necessario per sbloccare nuove funzionalità come il supporto per Fulmine 4 e Wi-Fi 6E.

I processori Rocket Lake sono retrocompatibili con la maggior parte dei chipset della serie 400, quindi potresti farlo non è necessario aggiornare la scheda madre se attualmente disponi di un processore desktop di decima generazione che alimenta il tuo PC. Il vecchio chipset della serie 400 è persino in grado di supportare PCIe 4.0, purché la scheda madre in questione supporti l'interfaccia.

Intel i9-11900K test setup - Come abbiamo valutato il processore

Per garantire che i test fossero equi, ho testato ogni processore con gli stessi componenti. Ovviamente, la scheda madre doveva essere sostituita durante il test dei processori Ryzen rispetto ai chip Intel, ma ogni altro componente è rimasto coerente.

Puoi vedere la build del PC che ho usato per i test di seguito:

• Scheda madre Intel: ROG Maximus XIII Hero
• Scheda madre AMD: TUF Gaming X570-Plus Wi-Fi
• RAM: 16 GB (2x 8 GB)
• GPU: AMD Radeon RX 6800
• Più fresco: Noctua NH-D15 chromax.black (ventola singola)
• SSD: SSD da gioco ADATA XPG SX8200 Pro da 1 TB M.2
• OS: Windows 10 Home

Era anche importante selezionare un'ampia varietà di test di benchmark, inclusi PCMark 10 e Geekbench 5 per prestazioni complessive della CPU, Cinebench R23 per prestazioni di applicazioni creative e 3DMark Time Spy per i giochi prestazione.

Ho anche scelto una selezione di benchmark di videogiochi per dare un'idea migliore delle prestazioni in tempo reale. Ho scelto alcuni giochi moderni come Horizon Zero Dawn e Borderlands 3, così come alcuni titoli leggermente più vecchi come Dirt Rally e Total War: Warhammer 2. Ho aggiunto Civiltà VI anche al mix, dal momento che il suo benchmark integrato misura i tempi di rotazione dell'IA, che è una bella alternativa ai risultati delle prestazioni del frame-rate degli altri test di gioco.

Sfortunatamente, non avevo accesso a un monitor 4K al momento del test a causa delle restrizioni del Covid-19, ma aggiungerò i risultati del benchmark 4K in futuro. Inoltre, tieni presente che i futuri aggiornamenti dei driver possono avere un grande impatto sulle prestazioni, quindi potrebbe non essere possibile replicare questi risultati in futuro. Ora, con la configurazione ordinata, passiamo ai risultati.

Intel i9-11900K performance - I guadagni marginali di gioco sono deludenti 

• Le migliori prestazioni di gioco della categoria
• Solo guadagni marginali rispetto a chip più economici
• AMD offre ancora le migliori velocità multi-thread

Intel ha mirato a prestazioni di gioco migliori della categoria per il processore Intel Core i9-11900K e credo che abbia raggiunto tale obiettivo. Tuttavia, sebbene questo processore abbia visto i migliori risultati nella maggior parte dei test di gioco, raramente è stato molto meglio di quello che già offre l'i9-10900K.

Quel che è peggio, il nuovo processore Intel Core i5-11600K non è mai stato molto indietro in nessuno dei test di benchmark, nonostante fosse all'incirca la metà del prezzo.

Intel è stata almeno in grado di mantenere un discreto vantaggio nei giochi rispetto all'AMD Ryzen 7 5800X, ma è in ritardo rispetto al Team Red quando si tratta di prestazioni multi-thread. Questo rende AMD la scelta facile per i carichi di lavoro creativi, con prestazioni da capogiro.

L'Intel Core i9-11900K vale solo per i giochi, e anche in questo caso il suo valore è discutibile. Controlla di seguito per una ripartizione di tutti i miei risultati di benchmark.

PCMark 10 esteso

Il benchmark PCMark 10 Extended fornisce una visione olistica delle prestazioni di un processore, simulando una moltitudine di attività per avere un'idea approssimativa dei livelli di prestazioni.

L'Intel Core i9-11900K è in cima alla classifica in tutti i test qui tranne uno, anche se i più convenienti chip i9-10900K, i5-11600K e Ryzen 7 5800X erano scomodamente vicini.

È interessante notare che l'i9-11900K ha superato il Ryzen 7 5800X per la creazione di contenuti digitali, che è una grande vittoria per Intel. Tuttavia, i test successivi hanno contraddetto questo risultato, suggerendo che PCMark 10 preferisce la velocità di clock complessiva rispetto alle prestazioni multi-thread.

Geekbench 5

Geekbench 5 è simile a PCMark 10, offre uno sguardo alle prestazioni generali, ma offre una ripartizione tra single-core e multi-core.

Questo test dimostra la più grande forza di Rocket Lake, con entrambi i9-11900K e i5-11600K che eccellono nelle prestazioni single-core. Ciò ha persino aiutato il primo a battere le prestazioni multi-core dell'i9-10900K, nonostante avesse un core e un numero di thread inferiori.

Geekbench 5 è un test a raffica breve, tuttavia, il che significa che è meglio utilizzato per fornire un'indicazione delle prestazioni per carichi di lavoro quotidiani generali piuttosto che per attività complesse.

Cinebench R23

Il test benchmark Cinebench R23 è simile a Geekbench in quanto abbatte le prestazioni sia per single-core che multi-core - ma simula anche carichi di lavoro più complessi e impegnativi per fornire una migliore comprensione delle prestazioni per applicazioni creative.

È stato questo test a dimostrare quanto sia importante il numero di core e thread per gli utenti, con l'i9-11900K che rimane indietro rispetto al suo fratello maggiore i9-10900K.

L'AMD Ryzen 7 5800X ha battuto il chip Intel di punta di un margine significativo, nonostante abbia lo stesso numero di core e thread dell'i9-11900K. Inoltre, l'AMD Ryzen 9 3900X a 12 core ha ottenuto un fantastico risultato multi-core di 18.066 per ampliare il divario inoltre, dimostrando che Intel non può competere con i processori Ryzen di AMD quando si tratta di contenuti creazione.

3DMark Time Spy

Intel non è stata timida nel dire che si sta concentrando sulle prestazioni di gioco con i suoi processori Rocket Lake. Quindi non è una grande sorpresa vedere l'i9-11900K ottenere il miglior risultato nel benchmark Time Spy incentrato sui giochi, anche se probabilmente non ha il vantaggio che Intel aveva sperato.

I chip Ryzen e Intel precedenti non sono molto indietro rispetto al processore di punta Rocket Lake, il che lo rende probabilmente il campo di battaglia più competitivo in tutti i test del processore.

Ma i test di benchmark sintetici non dipingono l'intero quadro, quindi abbiamo utilizzato anche una selezione di test di benchmark in-game per avere un'idea migliore delle prestazioni di gioco nel mondo reale.

Horizon Zero Dawn

Horizon Zero Dawn è un gioco moderno che è anche piuttosto impegnativo per i componenti del tuo PC. Ho anche provato a variare i generi di gioco, con Horizon che funge da titolo di azione-avventura.

L'Intel Core i9-11900K ha preso il comando in questo test per le risoluzioni Quad HD e Full HD, ma anche di più i chip Intel economici erano indietro di un massimo di 3 fps, il che mostra che c'è pochissima differenza prestazione.

Il vantaggio era più impressionante rispetto ad AMD, ma il Ryzen 7 5800X era indietro di soli 16 fps in Quad HD e 20 fps in Full HD. Non è un vantaggio gigantesco, ma Intel ha chiaramente ancora un comodo vantaggio.

Borderlands 3

Borderlands 3 è un altro gioco moderno intensivo. L'ho scelto per rappresentare il genere degli sparatutto in prima persona nei nostri test.

Sorprendentemente, l'Intel Core i9-11900K ha ottenuto punteggi inferiori per Borderlands 3 rispetto agli altri processori Intel, anche se con margini di prestazioni ridotti. Non lo terrei troppo in considerazione, poiché una vasta gamma di fattori può influenzare questo punteggio. Il punto principale qui è che otterrai prestazioni quasi identiche spendendo metà del denaro per Intel Core i9-10900K.

È piuttosto dannoso per un chip che dovrebbe essere il processore definitivo per i giochi. Intel detiene ancora un vantaggio su AMD qui, anche se il divario si restringe man mano che aumenti la risoluzione.

Dirt Rally

Ho scelto Dirt Rally per il nostro riepilogo dei benchmark, nonostante il lancio nel 2015. A causa della sua età, questo è il gioco meno impegnativo in questo elenco, ed è quindi un caso interessante per vedere come un processore può migliorare i risultati di frame rate già elevati.

Dirt Rally ha visto la maggiore disparità nei risultati di tutti gli altri giochi, con l'Intel Core i9-11900K che finalmente mostrava i suoi muscoli e vedeva un vantaggio significativo (+ 19fps) sull'Intel Core i5-11600K.

Tuttavia, l'AMD Ryzen 7 5800X ha preso il comando, il che dimostra che non si può escludere che AMD abbia battuto Intel quando si tratta di carichi di lavoro di gioco. Questo risultato è il miglior esempio di come potrebbero essere le prestazioni degli eSport, sebbene le cifre differiscano a seconda del gioco.

Total War: Warhammer 2

Total War: Warhammer 2 è uno dei giochi di strategia più popolari, offrendo anche benchmark sia per la mappa della campagna che per le battaglie. Ho condotto entrambi questi test con risoluzioni Quad HD.

L'Intel Core i9-11900K ha mostrato i suoi muscoli ottenendo i migliori risultati nel gruppo, ma, ancora una volta, l'i5-11600K ha offerto prestazioni molto simili.

Il Ryzen 7 5800X ha visto uno svantaggio di circa 10 fps rispetto a Intel, che può sembrare significativo sulla carta, ma non si traduce in una differenza evidente durante il gioco.

Civiltà VI

Civilization VI è diverso dagli altri benchmark di gioco, poiché misura il tempo medio impiegato dall'IA per eseguire calcoli piuttosto che le prestazioni del frame rate. Per questo benchmark, un punteggio più basso è migliore poiché significa che devi aspettare meno tempo tra i turni.

L'Intel Core i9-11900K ha registrato un tempo medio di rotazione dell'IA di 6,97 secondi, che è più veloce di tutti gli altri processori in prova. Tuttavia, poiché il più lento è il Ryzen 9 3900X in 7,26 secondi, c'è solo mezzo secondo che separa tutti questi chip.

Questo risultato sottolinea che mentre l'Intel Core i9-11900K è il processore più performante per i giochi, i guadagni sono minimi rispetto a opzioni significativamente più economiche.

Intel i9-11900K pConsumo energetico e calore - Serve raffreddamento necessario per l'overclock

• I dati relativi all'assorbimento di corrente hanno oscillato fino a 335W
• Il consumo energetico è in media di circa 200 W con carichi di lavoro pesanti
• Soluzione di raffreddamento di fascia alta necessaria per l'overclock

Non sono solo le prestazioni a essere importanti per un processore. Anche il consumo energetico e il calore devono essere considerati, quindi sai quanto dovrai spendere per un alimentatore e un dispositivo di raffreddamento.

Per il consumo energetico, ho utilizzato un misuratore di potenza per raccogliere i risultati dell'intero sistema PC. Ciò significa che le cifre nella tabella seguente non sono molto utili indipendentemente, ma mostrano le differenze di varianza tra i processori in prova. Ho testato l'assorbimento di potenza di picco quando il mio PC era inattivo, così come quando il mio PC eseguiva il benchmark Cinebench R23.

Intel Core i9-11900K	Intel Core i9-10900K	Intel Core i5-11600K	AMD Ryzen 7 5800X	AMD Ryzen 9 3900X
Assorbimento di potenza al minimo	67W	59W	64W	69W	65W
Potenza massima assorbita	335W	262W	213,5W	190W	209W

Il risultato Intel Core i9-11900K sembra allarmante alto rispetto al resto dei processori, ma devo sottolineare che mentre 335W era il picco di potenza che ho visto durante i test, generalmente oscillava intorno alla cifra di 200W durante il funzionamento intensivo compiti.

Ciò significa che dovresti aspettarti fluttuazioni nel consumo di energia, ma non aspettarti che rimanga fino a 300W regolarmente. In ogni caso, i chip AMD Ryzen sembrano essere molto più efficienti dal punto di vista energetico, il che è evidente dalle loro cifre TDP inferiori.

Ho usato il refrigeratore Noctua NH-D15 chromax.black durante i test, ma ho dotato solo una ventola per replicare le prestazioni termiche di un sistema quotidiano. Ho utilizzato il software Speccy per ottenere la cifra della temperatura inattiva e ho utilizzato i dati raccolti da il benchmark PCMark 10 per la temperatura dello stress test per mostrare quanto sono caldi i processori pressione.

Intel Core i9-11900K	Intel Core i9-10900K	Intel Core i5-11600K	AMD Ryzen 7 5800X	AMD Ryzen 9 3900X
Temperatura di inattività	34 ° C	36 ° C	24 ° C	39 ° C	41 ° C
PCMark 10 temperatura	87 ° C	80 ° C	67 ° C	86 ° C	80 ° C

L'Intel Core i9-11900K è rimasto a una temperatura di 34 ° C quando è inattivo, ma ha raggiunto i 87 ° C durante il benchmark PCMark 10: una cifra del genere non è abbastanza alta per essere preoccupante, ma indica che è improbabile che quelli con configurazioni standard più fredde spremano molte più prestazioni dal processore tramite overclock.

Sfortunatamente, non ho avuto abbastanza tempo per eseguire overclock approfonditi sul processore, ma ti consiglio di acquistare una soluzione di raffreddamento di prim'ordine se l'overclock è una priorità.

Conclusione Intel Core i9-11900K 

L'Intel Core i9-11900K è il processore più potente che ho visto per i giochi, ma dalle prestazioni i guadagni rispetto ai chip più vecchi e più economici sono così marginali che direi che non giustificano il massimo prezzo.

L'Intel Core i5-11600K costa circa la metà, ma offre un livello di prestazioni simile in quasi ogni singolo gioco testato. Cinebench R23 è stato l'unico test di benchmark che ha visto l'i9-11900K prendere un vantaggio convincente sull'i5, ma se le prestazioni multi-thread per le applicazioni creative sono una priorità, consiglio di acquistare un chip Ryzen anziché.

Tutto considerato, è difficile vedere una buona ragione per acquistare Intel Core i9-11900K a il suo prezzo attuale, a meno che i soldi non siano un problema e tu desideri le migliori prestazioni di gioco in assoluto possibile.

Dovresti acquistare Intel Core i9-11900K se ...

• Il denaro non è un problemaIl problema più grande di Intel Core i9-11900K è il suo prezzo, poiché altri processori offrono un valore migliore. Ma se i soldi non sono un problema, sarai comunque molto soddisfatto delle prestazioni offerte qui.

• Vuoi le migliori prestazioni di gioco in assolutoL'Intel Core i9-11900K è costantemente in cima alla classifica per i risultati dei benchmark di gioco, rendendolo il chip più potente per tali carichi di lavoro. Tieni presente che il vantaggio in termini di prestazioni era marginale rispetto ad altre CPU.

Non dovresti acquistare Intel Core i9-11900K se ...

• Ti interessa il rapporto qualità-prezzoCi sono alternative di gran lunga migliori all'i9-11900K per i giochi, con un cenno speciale all'i5-11600K, che non è mai stato molto indietro rispetto al suo fratello più potente.

• Vuoi un processore per la creazione di contenuti AMD ha dimostrato ancora una volta che i chip Ryzen sono la soluzione migliore se la creazione di contenuti è una priorità. Le prestazioni di Intel non sono male, ma quelle di Ryzen sono significativamente migliori grazie al maggior numero di core disponibili.

• Possiedi già un processore Intel di decima generazione Con Intel ancora bloccato su un'architettura a 14 nm, la società non è stata in grado di offrire miglioramenti significativi delle prestazioni per i suoi processori Rocket Lake. A meno che tu non sia alla disperata ricerca di un supporto immediato per PCIe 4.0, ti suggerisco di aspettare l'offerta di 12a generazione di Intel.