Recensione di Apple iPod shuffle (terza generazione)

Va bene. Mani in alto. Sappiamo di essere un po' in ritardo su questo, ma siamo appena riusciti a procurarci il, ehm, nuovissimo (ish) iPod shuffle. Siamo sicuri almeno al 99% che il ritardo sia dovuto a campioni di prodotto limitati e che non abbia nulla a che fare con il nostro leggermente negativo inizialeimpressioni.

Tutto quello che possiamo dire è che siamo sicuramente arrivati ​​allo shuffle con una mente completamente aperta. Dopotutto, ci è piaciuto piuttosto il l'ultimo, e sebbene sia stato surclassato da numerosi dispositivi rivali in termini di qualità del suono, usabilità e valore, è ancora uno dei migliori lettori micro MP3 sul mercato.

Per alcuni aspetti chiave, lo shuffle 3G fa una prima impressione ancora migliore. Ho visto un sacco di giocatori negli ultimi mesi, ma l'ultimo di Apple ha un serio fattore "wow", ed è tutto dovuto a una combinazione killer di dimensioni e stile. Sapevo che lo shuffle era piccolo, ma non mi aspettavo che fosse così piccolo. Prendilo da me, leggere che è lungo circa 4,5 cm, largo 1,7 cm e spesso 5 mm è una cosa, ma vedere questa cosa nel metallo è un'altra.

È difficile immaginare come Apple abbia inserito i circuiti di elaborazione e uscita, per non parlare della memoria flash e di una batteria ai polimeri di litio. Senza nulla sulla barra del corpo in alluminio liscio, una clip a molla e un interruttore a scorrimento a tre vie, probabilmente è anche il dispositivo elettronico più minimalista di qualsiasi tipo che abbia mai incontrato e uno che sembra, a mio parere, ridicolo fresco.

La versione "gun metal" che ho qui non assomiglia tanto al monolite del 2001 ridotto alle dimensioni di una formica. Forse è appropriato, perché sembra un pezzo di tecnologia aliena solido come una roccia, indistruttibile e imperscrutabile.

Certo, c'è un prezzo da pagare per tutto ciò che ha studiato il minimalismo; non c'è spazio per uno schermo, né per alcun controllo di riproduzione sulla riproduzione casuale stessa. Il cursore a tre vie montato sulla parte superiore accanto all'uscita delle cuffie (che funge anche da connettore USB) cambia semplicemente tra off e Shuffle e Play in Order, e l'unica altra caratteristica dell'unità è un piccolo indicatore LED per la batteria stato.

I comandi sono, invece, montati sugli auricolari, sul cavo sotto l'auricolare destro. Come con il telecomando integrato negli auricolari In Ear di Apple, otteniamo effettivamente tre pulsanti; volume su, volume giù e uno sforzo multifunzionale. Ecco dove lo shuffle diventa leggermente intelligente. Fare clic su questo pulsante una volta e si mette in pausa o riproduce. Fare doppio clic su di esso e va avanti di una traccia. Fai triplo clic su di esso e salti una traccia all'indietro.

Tutto bene, ma non è davvero molto controllo, vero? Bene, questa volta Apple ha escogitato un'alternativa più intelligente allo schermo: la parola. Fai clic e tieni premuto il pulsante e una voce robotica (maschile o femminile sincronizzata rispettivamente con un Mac o un PC) annuncia il nome della traccia e dell'artista correnti. Meglio ancora, questo è il primo shuffle a supportare le playlist. Fai clic e tieni premuto il pulsante più a lungo e ottieni il nome della playlist corrente, prima che la riproduzione casuale inizi a scorrere le playlist che hai trasferito sul dispositivo. Ascolta quello che vuoi? Fai di nuovo clic e sei via. È semplice, ma funziona, ed è un'AUI (Audio User Interface) più sofisticata di quella del Sony W202 walkman, con le sue bizzarre esclamazioni "zappin' in".

Capisco che gli utenti MacOS ottengono una voce più umana, ma quella che ottengono gli utenti Windows è perfettamente utilizzabile. In effetti, a parte la strana pronuncia, l'unica strana debolezza che ho trovato è stata che, quando annunciando brani classici di Wagner, lo shuffle sarebbe improvvisamente passato a uno strano maschio germanico accento. Tuttavia, immagino che potresti chiamarlo appropriato.

In breve, anche se lo svantaggio dell'assenza di schermo non è stato completamente annullato, è molto più facile convivere con il nuovo shuffle rispetto al vecchio. Detto questo, le cose non sono ancora del tutto pesca nella terra dello shuffle. Come ha sottolineato Gordon nella sua notizia originale, l'implementazione dei controlli sugli auricolari stessi piuttosto di un cavo adattatore è un vero problema, per il semplice motivo che limita le cuffie che puoi usare con il dispositivo. Preferisci Shure, Sennheiser o Klipsch IEM ai modelli Apple standard? Spiacente. Sei sfortunato.

Per essere onesti, nel prossimo futuro sono attesi telefoni di terze parti da Klipsch e Scosche, e quest'ultimo produttore ha anche annunciato un telecomando/adattatore autonomo. Per ora, però, sei bloccato con una scelta tra i boccioli in bundle o quelli di Apple Cuffie intrauricolari.

Cerchiamo di essere chiari: il suono attraverso gli auricolari in dotazione non è peggiore del suono che otterrai attraverso la maggior parte dei lettori MP3 con gli auricolari in dotazione. In effetti, ho sentito molto di peggio negli ultimi mesi dai concorrenti dell'Estremo Oriente. Il suono manca di calore e di bassi e si sposta verso il lato troppo luminoso / metallico dello spettro audio, ma le tue orecchie non cadranno durante l'ascolto e la tua musica non suonerà assolutamente orribile. Il peggio che posso dire è che le cose non rimarranno nelle tue orecchie quando ti alleni, e per uno shuffle è un grosso problema.

Collega le cuffie intrauricolari e diventa ovvio che il nuovo Shuffle è, come l'ultimo Shuffle, un piccolo lettore assolutamente decente. L'output è chiaro all'estremità superiore, robusto all'estremità inferiore e forte nel mezzo. Ascoltando la spettacolare collaborazione Timbaland/Chris Cornell, Grido, sento una forte comprensione della dinamica, ritmi incisivi e note di basso e una definizione sufficiente per rendere giustizia al marchio di fabbrica del maestro, la produzione nitidissima.

Ho sentito i Massive Attack Al sicuro da danneggiamenti suono più caldo e più potente all'estremità inferiore, ma ancora una volta quel suono nitido aiuta a dargli vita. Lo Shuffle si sente a casa con tracce acustiche più tranquille come Preghiere dall'eccellente album di debutto di Scott Matthews, Passing Stranger, anche se la gamma media leggermente sottile non si adatta all'epica pesantezza di Mastodon divinazioni abbastanza così bene. La cosa frustrante è che penso che potrebbe fare grandi cose con un altro paio di cuffie, ma al momento non c'è modo di dirlo. Puoi collegare un altro set, ma senza un modo semplice per alterare qualcosa di fondamentale come il volume, usarli è poco pratico.

Sospetto che ci sia anche un altro compromesso per le dimensioni ridotte: la capacità della batteria. Dieci ore sono adeguate, ma il 50% in meno di quelle che otterresti da Sansa Clip, Sony NWZ-B133 o l'YP-U4 di Samsung e circa la metà di quello che otterresti da Pietra Zen creativa.

Soprattutto, non c'è dubbio che stai pagando - letteralmente - un prezzo alto per lo stile essenziale del nuovo shuffle. £ 60 per 4 GB non è più un grande valore in un mercato in cui meno di £ 50 ti compreranno un Sansa Clip da 8 GB, mentre un Samsung YP-U4 da 4 GB può essere acquistato per meno di £ 45. Considera il fatto che, se dovessi acquistare un Clip o un U4, potresti avere un paio di cuffie economiche decenti per £ 30 a £ 40, mentre le cuffie auricolari di Apple ti costeranno ulteriori £ 50 e le cose sembrano uniformi peggio.

Nonostante tutto questo, è quasi impossibile non gettare un po' d'amore nella maniera di Shuffle. È stupendo da vedere, facile da portare ovunque, ragionevole da ascoltare con i telefoni più costosi e, a parte un dettaglio, lo Shuffle più utilizzabile di sempre. È un peccato che questo dettaglio - il fatto che non puoi usarlo con la maggior parte dei "telefoni" di terze parti - abbia un impatto così negativo sul suo valore. Se vuoi un elegante lettore micro MP3 e puoi vivere con i boccioli in bundle, compralo via. Altrimenti, lo shuffle della generazione precedente è ancora molto attraente e ampiamente disponibile. Se il suono e il rapporto qualità-prezzo contano di più, tuttavia, il buon vecchio Clip ha più senso.

Verdetto

Piccole dimensioni, buon suono e stile sontuoso hanno un costo elevato, sia in termini di valore che in termini di dover convivere con alcune restrizioni. Se la cache dello shuffle non è così importante, ci sono scelte migliori là fuori.

Punteggio di fiducia