HP Pavilion dv3-2050ea

Recentemente abbiamo dato il nostro primo sguardo alla gamma HP Pavilion dv3 sotto forma di dv3-2055ea. Siamo rimasti molto colpiti, in particolare per l'eccellente durata della batteria, l'enorme disco rigido da 500 GB e le generose funzionalità offerte dato il prezzo di £ 750. Ora stiamo guardando il suo leggermente cugino più economico, il dv3-2050ea. A £ 699,99 online costa solo £ 50 in meno, quindi la domanda è se vale la pena risparmiare £ 50 o spendere £ 50.

Prima di addentrarci nel modo in cui i due differiscono, rinfreschiamoci con lo chassis dv3. Coloro che non sono così appassionati di plastica lucida non hanno bisogno di applicare qui, dal momento che il dv3 è coperto di roba, ma se sei indifferente, allora questa è una macchina intelligente, accattivante e ben assemblata. La sua finitura "espresso" marrone scuro sembra nera nella maggior parte delle luci, ma è un cambiamento sottile e piacevole, mentre i design di stampa firmati HP continuano ad aggiungere un aspetto e una sensazione individuali.

Questa è anche una macchina che offre connettività prodigiosa. Ci sono tre porte USB in totale, una delle quali funge anche da porta eSATA, HDMI e VGA per i video, una scheda 5-in-1 lettore, uno slot ExpressCard da 34 mm, Gigabit Ethernet e connessioni line-in e line-out per cuffie e microfoni. Hai anche un mini-telecomando, che si inserisce nello slot ExpressCard, oltre a un ricevitore IR integrato nella parte anteriore.

Altri vantaggi includono una webcam con doppio microfono oltre a un lettore di impronte digitali, che è ancora più raro a questo prezzo rispetto a £ 750 dv3-2055ea. Altri tocchi premium che smentiscono la natura economica della macchina sono i controlli touch, che comprendono un pulsante di disattivazione dell'audio, un cursore del volume e un interruttore della radio wireless.

Forse l'elemento migliore del dv3, però, è la sua tastiera. I suoi tasti sono ben disposti e hanno una bella azione nitida che rende la digitazione un gioco da ragazzi. Solo il touchpad posizionato in modo strano rovina le cose, poiché può interferire con la digitazione, ma HP fornisce un pulsante di attivazione/disattivazione dedicato per rimediare a questo se dovesse darti fastidio.

Anche le prestazioni audiovisive sono al di sopra della media. Abbiamo particolarmente apprezzato gli altoparlanti Altec Lansing, che offrono toni medi caldi e ben definiti e un buon livello di chiarezza, anche se prevedibilmente mancano i bassi. Allo stesso modo, sebbene non eccezionale in alcun modo, il display con risoluzione 13,3 pollici e 1.366 x 768 offre una fedeltà cromatica decente ed è luminoso e leggibile, anche se la finitura lucida è prevedibile riflettente.

Ora che ci siamo occupati dei fronzoli esterni, è ora di approfondire un po' e mentre le differenze tra questo e il dv3-2055ea sono sottili, esistono. Il primo di questi è il processore, che è un Intel Pentium T4200 dual-core. Nonostante non abbia il moniker Core 2 Duo, è una CPU molto simile alla T6400 che alimenta il dv3-2055ea, l'unica differenza è che ha 1 MB di cache L2 invece di 2 MB. Ciò significa che condivide la stessa velocità di clock di 2,0 GHz e il bus front-side di 800 MHz.

Fortunatamente, tuttavia, hai ancora 4 GB di RAM e mentre l'installazione a 32 bit di Windows Vista può indirizzare solo 3 GB di questo, gli aggiornamenti futuri potrebbero rimediare a questo. Non sorprende che il disco rigido sia più piccolo, ma 320 GB sono ancora più che sufficienti per la maggior parte delle esigenze, in linea con il Samsung Q320, che ora costa quasi 90 sterline in meno.

Questo modello mantiene anche la connettività Bluetooth, ma un cambiamento fondamentale è la mancanza del Wi-Fi Draft-N, sostituito con un modulo 802.11b/g di Broadcom. Ciò potrebbe non influire sui consumatori normali, ma chiunque abbia un router Wi-Fi Draft-N avrà motivo di mettere in pausa dato che Samsung lo offre a un costo inferiore.

Sotto ogni altro aspetto, tuttavia, il dv3-2050ea è esattamente la stessa macchina. Ciò significa che puoi anche beneficiare di una scheda grafica nVidia G105M con memoria dedicata da 512 MB. Anche in questo caso questa è la stessa scheda che si trova nel Samsung Q320, ma ha solo 256 MB di memoria, quindi l'HP guadagna un po' di prestazioni.

Questo non è abbastanza per renderlo una vera macchina da gioco, ma significa un 41,7 fps giocabile in Trackmania Nations utilizzando l'impostazione dei dettagli medi a 1.366 x 768. Anche con quattro campioni di anti-aliasing è stato raggiunto un discreto 31,6 fps. Non dovresti aspettarti questo tipo di prestazioni negli ultimi titoli, non senza compromessi significativi, ma artisti del calibro di World of Warcraft, Spore e The Sims dovrebbero andare avanti abbastanza felicemente.

HP non è così prolifico come alcuni per quanto riguarda il software preinstallato, il che non è una cosa negativa. Degna di nota è la suite MediaSmart di HP, un pacchetto multimediale che si occupa di DVD, musica, foto e video. Questa è una versione leggermente modificata dello stesso pacchetto che si trova nei PC TouchSmart dell'azienda, l'IQ500 e l'IQ810. È bello, ma per un notebook è in gran parte superfluo. Allo stesso modo, Total Care Advisor di HP, sebbene utile per un principiante, replica solo le funzioni native di Windows, quindi potrebbe essere disinstallato senza alcun danno.

Altre inclusioni degne di nota includono una versione completa di Microsoft Works 9, una versione di prova di Microsoft Office 2007 Home & Student Edition e una versione di prova di Norton Internet Security.

Dato che il dv3-2050ea che stiamo recensendo ha una CPU più economica rispetto al Samsung Q320 o dv3-2055ea, dovrebbe essere un po' più lento, ma non ci aspettavamo enormi differenze. Per la maggior parte è così, con la differenza tra HP e Samsung che si aggira intorno al 10%, anche se il divario tra i due HP è generalmente più piccolo. Un disco rigido più veloce sembra essere la fonte del vantaggio del Samsung rispetto ai due HP, ma in generale tutti i sistemi sono ben abbinati.

In generale questo sistema si adatta perfettamente al fotoritocco e al normale multitasking quotidiano; anche un po' di editing video dovrebbe andare bene. Tuttavia, se desideri modificare video HD dalla videocamera o elaborare file RAW da una DSLR, ad esempio, probabilmente vorrai guardare qualcosa di un po' più potente come il Dell Studio XPS 13.

I nostri benchmark della batteria MobileMark 2007 continuano a mostrare prestazioni comparabili, ma gli HP hanno un netto vantaggio ed entrambi gli HP forniscono risultati quasi identici. In effetti, nel segmento della produttività sono identici, con entrambi che producono quattro ore e dieci minuti eccellenti, 40 minuti in più rispetto al Samsung. In definitiva, tutti e tre offrono ancora un'ottima durata della batteria, ma i due HP sono un gradino sopra.

A nostro avviso, tuttavia, questo lascia ancora questa versione del dv3 in una posizione imbarazzante. È sicuramente un'ottima macchina, questo è ovvio, ma per soli £ 50 in più la versione dv3-2055ea offre una CPU leggermente più veloce, un disco rigido significativamente più grande e Wi-Fi Draft-N: tutto desiderabile opzioni. E, dall'altra parte del recinto, il Samsung Q320 costa £ 90 in meno, è più veloce, ha anche il Wi-Fi Draft-N e offre anche una durata della batteria decente, rendendolo il più difficile dei tre da consigliare.

Verdetto

Proprio come il suo cugino più costoso, l'HP Pavilion dv3-2050ea è un laptop molto completo e ben caratterizzato. Le prestazioni sono buone, senza essere strabilianti, mentre la durata della batteria è eccellente. Tuttavia, non rappresenta abbastanza uno sconto rispetto al suo compagno stabile o un valore extra sufficiente rispetto al Samsung Q320 per guadagnare un premio.

Mentre il dv3-2050ea è più lento del fratello più costoso e del Samsung Q320, la differenza non è enorme e per la maggior parte delle esigenze è una macchina molto capace.

Sebbene le prestazioni dell'applicazione siano leggermente inferiori, nessun compromesso di questo tipo può essere visto nei risultati della batteria, dove il dv3-2050ea rompe la barriera delle quattro ore.

Il suo impressionante risultato continua nel test Reader, mostrando che gli HP hanno un piccolo ma non insignificante vantaggio rispetto al Samsung.

Nessun cambiamento nel test del DVD e se si riducesse la luminosità dello schermo, sarebbe possibile ottenere tre ore e mezza di riproduzione del DVD.

Punteggio di fiducia