Recensione Acer Aspire Timeline 4810T-353

Se sei stato tentato dai netbook ma trovi le prestazioni e il fattore di forma troppo poco flessibili, la piattaforma CULV (consumer ultra-low voltage) di Intel è il tonico perfetto. In effetti, questo vale anche per gli attuali proprietari di netbook, che potrebbero trovare macchine CULV e Athlon concorrenti di AMD Neo platform i percorsi di aggiornamento ideali a qualcosa che ha livelli di portabilità simili, ma con più capacità.

Forse il miglior esempio di macchina CULV è il Acer Aspire Timeline 4810T, che ha ricevuto un premio consigliato e un meritato 10/10 per il valore a maggio. Ora stiamo esaminando un'altra versione del 4810T, il 4810T-353, che per £ 200 in meno elimina un core dalla CPU e esegue il downgrade del disco rigido. Ciò si traduce in una macchina che costa solo £ 549,99 ma mantiene molti dei vantaggi del fratello più costoso.

Questo inizia con il telaio che è (ovviamente) esattamente lo stesso. Nonostante sia rivolto ai consumatori, il 4810T è una macchina dall'aspetto abbastanza conservativo. In effetti, se non fosse per lo schermo lucido, si potrebbe facilmente presumere che si tratti di un laptop aziendale. Questo non lo rende la cosa più eccitante da vedere, ma significa che è molto più resistente del 99% dei laptop che sono legati alla plastica lucida, che attira la polvere e soggetta a graffi.

Ciò è particolarmente vero per il coperchio in alluminio, che aggiunge un rassicurante livello di robustezza. In effetti, nel complesso la qualità costruttiva supera di gran lunga quello che potresti immaginare per un laptop che costa £ 550, con plastiche di buona qualità utilizzate ovunque. In effetti, il 4810T si sente positivamente simile a un mattone rispetto al decisamente fragile MSI X-Slim X340, anche se pesa di più, poco meno di 2,0 kg. Se il peso è un problema, vale la pena dare un'occhiata al 3810T da 1,6 kg, la versione da 13 pollici.

La connettività è buona ma manca di alcune sottigliezze come eSATA o uno slot ExpressCard. Tuttavia, hai tre porte USB, VGA e HDMI per video, connessioni line-in e line-out per audio, una porta Gigabit Ethernet e un lettore di schede 5-in-1. Questo è ancora molto più del tuo tipico netbook, quindi solo i tipi molto esigenti (come noi) potrebbero lamentarsi.

Un'altra caratteristica deludente sono gli altoparlanti integrati, che sono troppo metallici e privi di potenza per essere adatti a qualsiasi cosa tranne le esigenze audio di base. Tuttavia, Acer sembra aver pensato in anticipo concedendo in licenza l'elaborazione Dolby Sound Room. Ciò include l'eccellente virtualizzazione del suono surround delle cuffie dell'azienda audio, Dolby Headphone. Dato che si tratta di un sistema pensato per essere utilizzato in movimento, questo è probabilmente più importante degli altoparlanti integrati, che potrebbero facilmente essere sostituiti da alcuni altoparlanti quando si è a casa.

Sparsi intorno agli altoparlanti ci sono i pulsanti di scelta rapida per varie funzioni. All'estrema destra c'è un pulsante dedicato per espellere l'unità DVD e a sinistra ci sono i controlli touch per l'attivazione e la disattivazione delle radio wireless, il lancio della soluzione di backup di Acer e la sua potenza che migliora la durata della batteria gestione.

Ci chiediamo se questi avrebbero potuto essere utilizzati meglio; quante volte utilizzerai davvero un pulsante di backup dedicato? Tuttavia, funzionano abbastanza bene e le funzioni dei tasti secondari sono disposte logicamente attorno alla tastiera, con i tasti Home, Page Up/Down e End dedicati ai controlli di riproduzione e i tasti cursore per la luminosità e volume.

Una delle caratteristiche più insolite dell'intera serie Timeline (non solo del 4810T) è la tastiera, dal momento che Acer sembra hanno creato un'altra variazione sulla popolare tastiera in stile isolamento, solo senza le divisioni fisiche tra ciascuna chiave. Qualunque cosa si chiami, è sicuramente un successo. I tasti hanno una bella azione precisa e il layout è praticamente perfetto. Chiunque lavori molto sui documenti apprezzerà l'utilizzo del 4810T.

A condizione che tu spenga prima il touchpad, dal momento che Acer è un altro produttore che lo posiziona proprio nel mezzo della macchina dove ostruisce costantemente la digitazione. Proprio come il HP Pavilion dv3-2055ea, che soffre anche di questo problema, c'è un pulsante dedicato per disattivare il pad, ma sarebbe preferibile metterlo nel posto giusto per iniziare!

Una volta superata questa irritazione, tuttavia, il touchpad è molto buono: ha le dimensioni giuste e i suoi pulsanti sono saldi e reattivi. Ha anche l'ulteriore vantaggio del supporto multi-touch. Non è così elegante come l'implementazione del MacBook di Apple, ma è comunque una bella aggiunta: si spera che Windows 7 renda queste funzionalità molto più utili e divertenti.

Mentre l'inclusione di un touchpad multi-touch è impressionante, un'area in cui Acer ha risparmiato qualche centesimo è nello schermo. Come è la tendenza moderna, è uno sforzo di aspetto 16:9 con una risoluzione nativa di 1.366 x 768; è anche retroilluminato a LED. Per un uso generale va bene: è luminoso e non soffre di evidenti effetti bleeding della retroilluminazione. Tuttavia, gli angoli di visualizzazione non sono i migliori, la precisione del colore può essere descritta solo come "ok" e il testo molto piccolo manca di un po' di nitidezza. Pochi di questi problemi, a parte gli angoli di visuale, possono infastidire il 99% delle persone, ma abbiamo visto di meglio.

All'interno, il 4810T-353 è abbastanza simile al fratello più costoso, le principali differenze sono la CPU e il disco rigido. Ciò significa che ottieni solo un Intel Core 2 Solo SU3500 single-core, che funziona a 1,4 GHz e ha una cache L2 da 3 MB, la stessa di prima, solo con un core in meno. Lo storage, nel frattempo, viene declassato da un disco rigido da 320 GB a 250 GB.

Anche con questi compromessi ti rimane una macchina straordinariamente specifica. Per il networking ottieni sia Gigabit Ethernet che Wi-Fi Draft-N, per non parlare del Bluetooth. Non manca nemmeno la memoria di sistema, con 3 GB di RAM DDR3 a 1.066 MHz in offerta.

È solo la grafica che lascia il segno, dal momento che è della varietà integrata Intel. Ciò significa che qualsiasi accelerazione GPU significativa per i video è fuori discussione, anche se si dice che una versione di Media Player Classic Home Cinema potrebbe almeno supportare l'accelerazione h.264 tramite DirectX Video Acceleration (DXVA) presto. Fino ad allora, però, il video a 720p è quasi riproducibile, anche se quasi esaurisce la CPU. Anche il gioco è fuori discussione, non che qualcuno dovrebbe acquistare un sistema come questo con questo in mente.

In un sistema come questo, il compromesso è all'ordine del giorno, come dimostrano i risultati di PCMark Vantage. La perdita del secondo core ha un impatto significativo sulle prestazioni, con il 4810T dual-core che risulta complessivamente più veloce del 40%. Un confronto più pertinente, tuttavia, sarebbe il HP Pavilion dv2-1030ea – l'unico sistema alimentato da Athlon Neo fino ad oggi. Costa all'incirca lo stesso, offre funzionalità simili e utilizza anche un processore single-core. Entrambi i sistemi sono molto ben abbinati, con alcuni test che danno punteggi identici!

A un livello più soggettivo, l'Acer affronta bene i compiti generali e il processore CULV è chiaramente più competente di Atom. È solo quando provi a eseguire più applicazioni contemporaneamente che le cose iniziano a rallentare e l'editing video e altre attività che richiedono molta CPU sono chiaramente un punto debole. L'editing leggero delle immagini dovrebbe andare bene, ma questo è un sistema più adatto alle attività di produttività rispetto ai multimedia pesanti.

Tuttavia, è la durata della batteria in cui gli Acer dimostrano il loro valore. Sebbene il 4810T-353 non corrisponda del tutto alla versione che abbiamo recensito a maggio, con sei ore e 18 minuti in Produttività e sei ore 43 minuti nel test Reader, offre comunque una longevità eccezionale. È un peccato che HP non sia dotato di una batteria di capacità maggiore, poiché senza di essa è impossibile ottenere un confronto simile tra i sistemi basati su Intel e AMD.

Verdetto

Sebbene le prestazioni soffrano rispetto alla versione dual-core e il video HD sia ancora impegnativo, questa versione del 4810T viene comunque consigliata. Per il prezzo offre una gamma allettante di funzioni, uno chassis portatile e ottimo da usare e una durata della batteria che lo rende perfetto per le persone in movimento con un budget limitato.

Puoi vedere che c'è una grande differenza tra questa versione del 4810T e la versione dual-core, con il punteggio complessivo inferiore del 40%. Tuttavia, l'Acer e l'HP, che utilizzano entrambi processori single-core a basso consumo, si comportano in modo molto simile.

Oltre sei ore nel test di produttività MobileMark 2007 è eccellente, anche se non corrisponde del tutto al precedente 4810T. Qui vediamo la debole batteria dell'HP che ne ostacola le prestazioni.

Questi risultati vengono continuati nel test Reader a bassa intensità. Sfortunatamente non abbiamo risultati DVD per questo prodotto a causa di un bug di test.

Punteggio di fiducia