Recensione della fotocamera digitale Samsung NV15

Come con la maggior parte delle industrie che producono beni di consumo, le aziende di fotocamere digitali spesso trarranno il massimo dai loro investimenti in ricerca e sviluppo lanciando diversi modelli molto simili, riutilizzando lo stesso design di base e condividendo la maggior parte dei loro componenti e caratteristiche, ma differendo in pochi dettagli per produrre una gamma di distinti prodotti. A volte il risultato può essere sorprendente. Ad esempio il Panasonic TZ3 differisce dal TZ2 solo nelle dimensioni dello schermo del monitor e un megapixel in più di risoluzione, ma il risultato è una fotocamera significativamente migliore. Tuttavia a volte la sorpresa funziona al contrario. Samsung ha due fotocamere molto simili da 8,1 megapixel NV8 e la fotocamera di oggi, la NV15 da 10,1 megapixel, ma in questo caso l'aggiunta di più megapixel non ha prodotto l'effetto desiderato.

Esteriormente l'NV15 è quasi identico all'NV8. Ha lo stesso corpo interamente in metallo dal design accattivante, seguendo le linee stilistiche comuni al resto della serie NV. Ha una piccola ma utile impugnatura sul davanti e un'aletta del cinturino che funge anche da impugnatura per il pollice sul retro, e si sente molto sicuro e comodo nella mano. Le caratteristiche esterne includono lo zoom 3x, l'obiettivo Schneider-Kreuznach f/2,8 – f/5,2 (equivalente a 34 – 102 mm), un monitor da 2,5 pollici 230k e l'innovativo sistema di controllo Smart Touch di Samsung. Ho menzionato questo sistema in diverse recensioni precedenti, quindi non entrerò in troppi dettagli qui, ma è sufficiente per dire che mi piace molto e lo trovo un'alternativa estremamente veloce ed intuitiva ad un menù convenzionale sistema. A parte il numero di modello sulla parte anteriore e i numeri sul pannello superiore che descrivono il sensore risoluzione, l'unica differenza esterna rispetto all'NV8 che ho trovato è un colore leggermente più scuro pulsante dell'otturatore.

L'NV15 costa circa £ 25 in più rispetto all'NV8, a circa £ 145, e per una fotocamera premium da 10,1 megapixel non c'è dubbio che abbia un prezzo molto buono. Si confronta favorevolmente con i modelli rivali da 10 MP come la Nikon CoolPIx S550 (£ 200), la nuova Panasonic DMC-FS20 (£ 230) e l'Olympus mju 1010 (anche £ 230). Naturalmente ci sono compatti da 10 MP più economici sul mercato, come il Pentax Optio S10 e il Casio EX-Z1080, entrambi al prezzo di circa £ 130, ma nessuno di questi modelli può eguagliare il Samsung per le caratteristiche.

Come con l'NV8, la qualità costruttiva è eccezionale e la fotocamera è solida e ben realizzata. I controlli funzionano tutti senza intoppi con una bella azione positiva e sono montati in modo sicuro senza sporgenze che si impigliano nelle tasche. La fotocamera si avvia molto rapidamente in meno di 1,5 secondi e si spegne di nuovo altrettanto velocemente, e lo schermo del monitor è bello e luminoso con una frequenza di aggiornamento rapida e un angolo di visione più ampio della media.

Non sorprende che il set di funzionalità dell'NV15 sia identico all'NV8. È dotato del sistema ASR (Advanced Shake Reduction), una combinazione di stabilizzazione dell'immagine digitale e sensibilità ISO potenziata che riduce gli effetti del movimento della fotocamera a basse velocità dell'otturatore. Funziona abbastanza bene per un sistema non meccanico ed è possibile ignorare l'impostazione ISO scelta, sfuggendo all'aumento del rumore dell'immagine che inevitabilmente risultati, ma non è buono come i sistemi di stabilizzazione ottica dell'immagine utilizzati dalla maggior parte dei suoi rivali, o addirittura che Samsung utilizza in alcuni dei suoi altri macchine fotografiche.

Come l'NV8, l'NV15 ha un controllo manuale dell'esposizione limitato, con velocità dell'otturatore da 15 secondi a 1/500 di secondo disponibili e un'apertura minima o massima. Non ha tutto il controllo che vorrei, ma almeno offre un potenziale creativo. Sono disponibili altre opzioni creative, inclusa una funzione di animazione che trasforma una breve sequenza di foto in un'immagine GIF animate file.

Una caratteristica interessante che ho trascurato di menzionare nella mia recensione dell'NV8 è l'esclusivo sistema di ricarica. Entrambe le fotocamere (e molte altre compatte Samsung) possono essere caricate dalla porta USB del computer, tramite un cavo ibrido di ricarica/dati. Il trasformatore in dotazione ha una presa in stile USB che accetta anche questo cavo. Penso che questa sia una grande idea e vorrei che più dispositivi elettronici personali funzionassero in questo modo.

Inoltre, non troppo sorprendentemente, anche le prestazioni complessive dell'NV15 sono identiche a quelle dell'NV8. La fotocamera si avvia molto rapidamente in poco più di 1,5 secondi e si spegne di nuovo all'incirca nello stesso modo. In modalità scatto singolo ha un tempo di ciclo da scatto a scatto di poco più di 1,5 secondi, mentre iIn modalità scatto continuo standard può gestire 1,2 secondi per scatto, controllando la messa a fuoco prima di ogni fotogramma. C'è anche una modalità burst ad alta velocità che riprende tre fotogrammi in circa 1,5 secondi e una modalità di cattura del movimento che riprende 20 fotogrammi a 7 fps, ma solo con una risoluzione di 1024 x 768. Anche il sistema di messa a fuoco automatica è piacevole e veloce, raggiungendo la messa a fuoco in meno di mezzo secondo, anche se rallenta leggermente con le impostazioni del teleobiettivo. Le prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione sono molto buone, mettendo a fuoco rapidamente anche in condizioni di scarsa illuminazione e può mettere a fuoco nel buio più totale a una distanza di un paio di metri grazie a una luminosa lampada di assistenza AF. Anche la portata del flash, l'esposizione e la copertura sono molto buone, con un tempo di ricarica rapida del flash di circa quattro secondi.

La principale differenza tra l'NV15 e l'NV8 è nella qualità dell'immagine, e in questo è un ottimo esempio del perché più megapixel non significano sempre foto migliori. Il sensore dell'NV15 è in realtà leggermente più piccolo del sensore dell'NV8 (1,41 cm contro 1,44 cm), ma ha due milioni di fotocellule in più. Le celle più piccole sono meno efficienti nel catturare la luce, con conseguente minore profondità del colore, minore capacità di catturare i dettagli delle ombre e più rumore, poiché il segnale deve essere amplificato di più. Confrontando gli scatti di esempio che ho effettuato con entrambe le fotocamere, realizzati lo stesso giorno in condizioni identiche, è ovvio che l'NV15 soffre in modo significativo più rumore dell'immagine a qualsiasi impostazione ISO, con problemi importanti a partire da 200 ISO e che non vi è alcun miglioramento significativo nella registrazione dei dettagli fini. La differenza nella gamma dinamica è lieve ma evidente, così come la relativa perdita di dettagli in ombra. In breve, se scegli l'NV8 rispetto all'NV15 puoi ottenere la stessa gamma di funzioni, lo stesso stile e le stesse prestazioni, con una migliore qualità dell'immagine e risparmiare £ 25 nell'affare.

"'Verdetto"'
Come la maggior parte delle fotocamere della gamma NV di Samsung, la NV15 ha uno stile distintivo, una costruzione di prima classe qualità, buona maneggevolezza, prestazioni eccezionali e un'interessante gamma di funzioni a un prezzo molto ragionevole prezzo. Il sistema di controllo Smart Touch è qualcosa che amerai o odierai e la ricarica USB è un'aggiunta molto utile. Purtroppo soffre anche di una qualità dell'immagine piuttosto scarsa, con livelli di rumore significativi a tutte le impostazioni ISO. L'NV8 da 8 MP è una fotocamera migliore.

”Nelle prossime pagine viene mostrata una serie di scatti di prova. Qui, le immagini a dimensione intera con le impostazioni ISO minima e massima sono state ridotte per motivi di larghezza di banda per consentire di vedere l'immagine completa e una serie di sono stati inclusi ritagli presi da immagini originali a piena risoluzione con una gamma di impostazioni ISO per consentirti di apprezzare l'insieme qualità."

—-

Questo è il full frame a 80 ISO.

—-

Anche con l'impostazione ISO più bassa c'è del rumore dell'immagine visibile

—-

A 100 ISO ci sono screziature di colore nelle aree più scure di metà tomo e alcuni dettagli delle ombre sono stati persi a causa della riduzione del rumore.

—-

Il rumore peggiora progressivamente a 200 ISO.

—-

A 400 ISO i dettagli più fini sono andati persi e la qualità dell'immagine è piuttosto scarsa.

—-

Peggio ancora a 800 ISO.

—-

La qualità dell'immagine è praticamente inutilizzabile a 1600 ISO.

—-

Come al solito l'impostazione 3200 ISO è quasi inutile. Perché preoccuparsi di un'impostazione ISO di 3200 quando i risultati sono così negativi?

—-

Questo è il full frame a 3200 ISO.

—-

“Nelle due pagine successive viene mostrata una serie di scatti di prova generali. In alcuni casi, l'immagine a dimensione intera è stata ridotta per motivi di larghezza di banda e sotto di essa è stato posizionato un ritaglio preso dall'immagine originale a piena risoluzione per mostrare la qualità complessiva dell'immagine. È possibile fare clic su alcune altre immagini per visualizzare l'immagine originale a dimensione intera".

—-

Ecco la solita foto di prova dettagliata della finestra ovest della cattedrale di Exeter, da confrontare con altre fotocamere. Vedi sotto per un ritaglio ad alta risoluzione, o clicca per vedere l'intera immagine.

—-

Non ci sono vantaggi significativi nei dettagli registrati rispetto all'NV8 da 8,1 MP.

—-

L'obiettivo produce una distorsione a barilotto a grandangolo.

—-

In questo ritaglio dall'immagine sopra, la nitidezza centrale è buona, ma c'è rumore visibile nelle aree più scure.

—-

L'obiettivo Schneider Kreuznach produce una buona nitidezza degli angoli, ma c'è qualche aberrazione cromatica.

—-

Lo stesso edificio, ma all'estremità del teleobiettivo della gamma di zoom. C'è pochissima distorsione a cuscinetto.

—-

“Nelle due pagine successive viene mostrata una serie di scatti di prova generali. In alcuni casi, l'immagine a dimensione intera è stata ridotta per motivi di larghezza di banda e sotto di essa è stato posizionato un ritaglio preso dall'immagine originale a piena risoluzione per mostrare la qualità complessiva dell'immagine. È possibile fare clic su alcune altre immagini per visualizzare l'immagine originale a dimensione intera".

—-

L'estremità grandangolare dello zoom è equivalente a 34 mm, leggermente più ampia della media.

—-

L'estremità del teleobiettivo è equivalente a 102 mm, abbastanza buona per un ritratto.

—-

La resa cromatica alla luce naturale è molto buona.

—-

La misurazione del flash a distanza ravvicinata è scarsa. Questo scatto è molto sovraesposto.

—-

Punteggio di fiducia