Recensione TV al plasma Philips 42PF9631D 42 pollici

Nel caso in cui non l'avessi notato, HD DVD vs Blu-ray non è l'unica guerra feroce di formati attualmente in corso nel settore AV. Poiché attualmente si stanno strappando pezzi l'uno dall'altro, le tecnologie LCD e TV flat al plasma. In effetti, questa guerra dello schermo è stata appena messa in moto da Hitachi, Pioneer e Panasonic, che hanno effettivamente unito le forze per ricordare al pubblico il presunti punti di forza della tecnologia al plasma su LCD tramite una raffica di materiali in negozio e un sito Web approfondito e senza colpi: www.plasma-lcd-facts.eu.

Mentre una buona guerra di formato ci dà sempre molto di cui scrivere, è sempre un sollievo trovare alcuni marchi che preferiscono rimanere neutrali supportando entrambi i campi. E uno dei più alti profili di questi giocatori neutri è Philips. In effetti, il rifiuto di Philips di scegliere un'opzione flat TV rispetto all'altra si estende anche alla dimensione più contestata del mercato dei flat TV: 42 pollici. Quindi, mentre abbiamo già testato un TV LCD Philips da 42 pollici, il 42PF5421, ora ci troviamo anche di fronte a un TV al plasma Philips da 42 pollici nella forma del 42PF9631D.

La domanda da $ 64.000, ovviamente, è se il gesto egualitario di Philips di consentire a Joe Public di decidere quale formato di TV da 42 pollici desidera sia davvero utile, o se il marchio fa una tecnologia molto meglio dell'altra che potrebbe davvero rimanere fedele a ciò che fa migliore…

Il 42PF9631D non è certamente uno sforzo timida dal punto di vista estetico. La cornice dello schermo nera lucida e profonda è davvero accattivante e offre il perfetto contrappunto alla caratteristica più appariscente del set: Ambilight.

Se non hai familiarità con questo, comprende tubi fluorescenti su ciascun lato della TV che possono emettere pozze di luce che cambia automaticamente colore in sintonia con le principali componenti cromatiche dell'immagine in qualsiasi momento volta. Questo suona orrendamente ingannevole, te lo concediamo; ma onestamente, oltre a sembrare più bello di quanto si possa pensare, rende anche la visione a lungo termine più rilassante ampliando l'area di luminosità su cui si concentrano i tuoi occhi.

Un'altra caratteristica chiave, anche se più controversa, del 42PF9631D è suggerita da una curiosa risoluzione nativa dichiarata di 1.024 x 1.080i. Da un lato questa risoluzione sembra piuttosto eccitante con il suo numero di linee 'full HD' 1080. Ma poi sembra anche piuttosto sconcertante con le sue sole 1024 righe verticali quando un'immagine Full HD corretta ne avrebbe 1.920. In effetti, ti verrebbe perdonato il pensiero che questa TV sia quasi quadrata anziché widescreen (anche se non lo è, ovviamente).

La ragione di questa curiosità di risoluzione è qualcosa chiamato Illuminazione alternativa delle superfici – o ALIS in breve. Il più brevemente possibile, ALIS combina un'area di fosforo espansa con elettrodi che illuminano l'area tra i pixel così come i pixel stessi per fornire una risoluzione interlacciata percepita di 1080 linee, anche se il conteggio effettivo dei pixel è solo la metà Quello.

A dire il vero questo suona un po' incerto quando lo sfili come abbiamo appena fatto - e non c'è modo di aggirare il fatto che dal momento che le righe verticali solo il numero 1.024 anziché 1.920, le immagini HD dovranno ancora essere elaborate e ridimensionate più di quanto sarebbero per un vero 1.920 x 1.080 TV. Ma il sistema è ritenuto abbastanza buono dall'industria per far guadagnare al 42PF9631D le sue ali HD Ready.

Un'altra scoperta di funzionalità inizialmente confusa è l'elaborazione delle immagini Pixel Plus 2 HD quando altri televisori Philips ora utilizzano Pixel Plus 3 HD. Ma in realtà questo contrassegna semplicemente il 42PF9631D come un set di fascia media, poiché è diventata una pratica comune per Philips utilizzerà diverse generazioni di Pixel Plus come mezzo per differenziare i set sulla sua enorme TV a schermo piatto gamma. Ciò non vuol dire, tuttavia, che non sentiremo ancora la perdita dei nuovi sistemi di riduzione del rumore che Pixel Plus 3 HD porta in tavola.

Altre caratteristiche degne di una breve menzione includono un sintonizzatore digitale integrato con tutti gli slot CAM e le rifiniture della guida elettronica ai programmi; due HDMI; connettività PC; e porte USB per la riproduzione diretta di formati di file JPEG o video archiviati su dispositivi USB.
E così al momento della verità: l'immagine al plasma del 42PF9631D regge contro la sua controparte LCD delle stesse dimensioni? E la risposta è... a malapena.

Iniziando con le cose buone, i colori ci colpiscono immediatamente come insolitamente radiosi per gli standard del plasma. I toni effervescenti di un film d'animazione come Monsters Inc. sembra semplicemente abbagliante, come molti giochi HD sulla nostra Xbox 360. Ma anche la TV e le riprese cinematografiche abbastanza banali guadagnano lustro dall'apparente missione del 42PF9631D di essere notato in un negozio tra tutte le brillanti cose LCD giovani.

Naturalmente, una tale vivacità del colore non sarebbe molto utile se i toni sottostanti non fossero naturali. Ma per la maggior parte lo sono, dato che il set passa anche a pieni voti – gioco di parole intenzionale – una sequenza così complicata come il segmento delle Miniere di Moria di La Compagnia dell'Anello.

Pixel Plus 2 HD, nel frattempo, fa i suoi soliti miracoli sull'apparente nitidezza dell'immagine. Il 42PF9631D rende quindi piena giustizia ai dettagli extra fini in un'immagine ad alta definizione, oltre a rendere le sorgenti a definizione standard molto più nitide di quanto farebbero normalmente.

Il 42PF9631D fa bene anche ad evitare il rumore del movimento, sia che si tratti di sbavature causate dal movimento delle richieste posti sul motore Pixel Plus 2 HD, o rumore frizzante causato dalla velocità di reazione del nucleo del plasma pannello.

Allora perché abbiamo detto che le immagini resistono a malapena rispetto al modello LCD delle stesse dimensioni di Philips? Innanzitutto, i livelli di nero non sono eccezionali per gli standard del plasma odierni, con scene scure che si appiattiscono in grigio prima di quanto dovrebbero. Inoltre, dove dovrebbero esserci miscele di colori uniformi, a volte abbiamo riscontrato che il Philips non è in grado di risolvere i cambiamenti di colore in modo abbastanza sottile, risultando in un effetto a strisce piuttosto distratto. Infine, senza i nuovi elementi di riduzione del rumore di Pixel Plus 3 HD, Pixel Plus 2 HD può rendere le immagini a definizione standard un po' rumorose.

Il suono del 42PF9631D è più coerente. Certo, una maggiore apertura di fascia media non sarebbe andata male, ma il palcoscenico è ancora grande e abbastanza potente da coinvolgere, anche durante una scena d'azione abbastanza rauca.

"'Verdetto"'

Confrontando questo set al plasma Philips con i televisori LCD di dimensioni simili del marchio, probabilmente saremmo inclini a scegliere gli LCD. Tuttavia, questo non significa certamente che tu dovrebbe sempre scegliere l'LCD rispetto al plasma, poiché ci sono un certo numero di alternative al plasma là fuori in grado di dare all'LCD una corsa molto, molto migliore per i suoi soldi rispetto a questo sforzo di Philips potere.

Punteggio di fiducia

Perché fidarsi del nostro giornalismo?

Fondata nel 2004, Trusted Reviews esiste per dare ai nostri lettori consigli approfonditi, imparziali e indipendenti su cosa acquistare.

Oggi abbiamo 9 milioni di utenti al mese in tutto il mondo e valutiamo più di 1.000 prodotti all'anno.