Recensione Panasonic Lumix DMC-LZ5

Come ho notato in precedenza, come nella recente recensione della Lumix DMC-LX1, nonostante la sua mancanza di pedigree in campo fotografico Panasonic ha rapidamente sviluppato una buona reputazione per la produzione di fotocamere compatte e super zoom innovative di fascia alta, grazie a modelli eleganti e ben congegnati design, elettronica di alta qualità e, naturalmente, la sua partnership con Leica, che le dà accesso alla leggendaria ottica dell'azienda tedesca tecnologia. Le fotocamere Panasonic tendevano ad essere un po' costose, ma generalmente ne sono valse la pena. Almeno questo è quello che pensavo fino ad ora. Potrei dover ripensare a questa opinione ora che ho visto il DMC-LZ5. Disponibile sulla strada principale per circa £ 230, o online per £ 199,95, l'LZ5 è abbastanza economico da essere descritto come un budget fotocamera, ma come la maggior parte dei prodotti costruiti su un prezzo piuttosto che su una specifica di destinazione, ha un numero di i problemi.

Almeno sulla carta l'LZ5 sembra un affare. Per i tuoi £ 200 ottieni un sensore da 6 megapixel, un obiettivo con zoom ottico 6x F2.8-4.5 di alta qualità, un monitor LCD da 2,5 pollici e stabilizzazione ottica dell'immagine. A prima vista sembra anche buono. Il suo design esterno condivide le stesse caratteristiche stilistiche del resto della gamma Lumix, con un motivo leggermente retrò e vagamente art déco. Tuttavia, mentre la maggior parte delle altre fotocamere Lumix sono sottili ed eleganti, la LZ5 è un grosso pezzo grosso. Con uno spessore di 45 mm, è ben 2 cm più spesso dell'elegante LX1 o del nuovo adorabile FX01.

Parte del motivo di questa incredibile massa è la fonte di energia. LZ5 funziona con due batterie AA, che hanno il vantaggio di essere economiche e facilmente reperibili in tutto il mondo. Tuttavia, ci sono altre fotocamere alimentate da AA che sono notevolmente più sottili, come la Fujifilm FinePix A600 a 30 mm o la Pentax Optio M10 da 24 mm, entrambe da 6 MP.

Nel tentativo di rendere la fotocamera meno un mattone, Panasonic ha optato per un corpo in plastica, che sfortunatamente fa sembrare la fotocamera ancora più economica di quanto non sia. I tre sportelli in plastica e senza chiusura che coprono il portabatteria, lo slot per schede e le prese di interfaccia si sentono fragili e fragili, e la parte superiore i controlli della piastra, in particolare il controllo dello zoom attorno al pulsante di scatto, non si sentono montati in modo così sicuro come su una fotocamera con corpo in metallo.

L'altro motivo per le dimensioni un po' corpulente dell'LZ5 è ovviamente il grande obiettivo con zoom ottico 6x con il suo sistema di stabilizzazione ottica dell'immagine. Ho già utilizzato il sistema Panasonic Mega OIS e l'ho trovato molto efficace, fornendo immagini senza vibrazioni con velocità dell'otturatore di circa tre stop più lente di quanto sarebbe altrimenti possibile. Ciò significa che è possibile scattare a mano libera con l'intera gamma di zoom equivalente a 222 mm a circa 1/30 di secondo, il che è molto utile in situazioni di scarsa illuminazione. Il sistema ha due impostazioni, una che utilizza la stabilizzazione solo al momento dello scatto e l'altra che stabilizza anche la visualizzazione sullo schermo del monitor.

Per quanto riguarda il monitor, devo dire che non sono rimasto impressionato dalle sue prestazioni. Come afferma Panasonic nel trafiletto pubblicitario sul suo sito Web, ha davvero un ampio angolo di visione; Stimerei che sia di circa 160 gradi, ma con solo 85.000 pixel per coprire una diagonale di 2,5 pollici è una risoluzione molto bassa. Per fare un confronto, la maggior parte degli altri monitor per fotocamere di dimensioni simili ha almeno 150.000 pixel e alcuni ne hanno fino a 230.000. La superficie del monitor è anche altamente riflettente, il che rende molto difficile vedere in pieno sole. Ho l'impressione che la qualità del monitor sia uno degli angoli che sono stati tagliati per ridurre il prezzo della fotocamera. Anche la frequenza di aggiornamento è un po' lenta, il che può causare problemi quando si tenta di fotografare soggetti in rapido movimento.

Anche la messa a fuoco è un po' lenta, anche se ho riscontrato sistemi AF più lenti. In una buona luce e con un soggetto ad alto contrasto ci vuole mezzo secondo buono per mettere a fuoco, dando un ritardo totale dell'otturatore di quasi un secondo. Questo potrebbe non sembrare molto, ma è sicuramente verso la fine più lenta della scala rispetto ad altri modelli attuali. In condizioni di scarsa illuminazione è ancora più lento, ma grazie all'illuminatore AF può mettere a fuoco nel buio più totale a una distanza di circa due metri.

La velocità di scatto complessiva non è male. In modalità continua ad alta velocità scatta sei fotogrammi in poco meno di tre secondi, mentre in modalità infinito può scattare a circa 1,3 fotogrammi al secondo e mantenere questa velocità fino a quando la scheda di memoria è piena.

La gamma di opzioni di scatto disponibili è piuttosto limitata. Le modalità sono selezionate tramite la ghiera sulla piastra superiore e consistono in macro (distanza minima di messa a fuoco 5 cm), risparmio (luminosità del monitor ridotta e modalità di sospensione più rapida) modalità di programma normale e modalità semplice (la maggior parte delle opzioni manuali Disabilitato). Oltre a queste ci sono due impostazioni che accedono entrambe al menu della modalità scena di 14 opzioni, che includono tutte le impostazioni abituali, come ritratto, scena notturna, paesaggio, sport, cibo, festa, neve, fuochi d'artificio e bambino immagini. La ragione per avere due impostazioni della modalità scena è apparentemente per consentire transizioni più veloci tra due diverse modalità, ma poiché entrambe le selezioni attivano immediatamente il menu questo sembra un po' ridondante.

Altre opzioni di menu includono la saturazione alta e bassa e le modalità colore tra cui caldo, freddo, seppia e monocromatico. Devo dire anche che era molto tempo che non vedevo un sistema di menu così brutto su una fotocamera. Ha solo quattro colori, testo con anti-aliasing errato e icone rozze a malapena animate che sembrano uscite da un gioco per computer Sinclair Spectrum degli anni '80. Che schifo!

Purtroppo la qualità dell'immagine si è rivelata la più grande delusione. Sebbene, a differenza delle fotocamere Panasonic di fascia alta, l'obiettivo dell'LZ5 non abbia il nome Leica, è comunque molto buono qualità e fornisce dettagli e nitidezza eccellenti su tutto il fotogramma e la distorsione a barilotto grandangolare è molto buona controllato. Tuttavia è gravemente deluso da un'elaborazione delle immagini molto scadente e da un sensore ancora peggiore. Anche con l'impostazione ISO più bassa c'era rumore dell'immagine e distorsione del colore visibili nelle aree più scure sulla maggior parte degli scatti, c'erano prove di l'eccessiva elaborazione eccessiva e gli scatti ad alto contrasto o alla luce hanno avuto alcune delle peggiori frange viola che ho visto negli ultimi cinque anni. Inoltre, c'erano artefatti di compressione dell'immagine visibili anche con l'impostazione di massima qualità. È un vero peccato, perché con un extra di £ 50 di sensore e qualità del processore, la LZ5 avrebbe potuto essere una fotocamera molto bella.

"'Verdetto"'

Sebbene l'LZ5 abbia un prezzo per competere con le fotocamere economiche di altri produttori, riesce solo a dimostrare che Panasonic dovrebbe attenersi a ciò in cui è brava; realizzare superbe fotocamere super-zoom di fascia alta. L'LZ5 è troppo ingombrante per un comodo utilizzo tascabile, ha una qualità costruttiva discutibile, prestazioni miste e una qualità dell'immagine scadente nonostante il suo obiettivo di alta qualità. Tutto sommato una fotocamera piuttosto deludente e una macchia sul record altrimenti impressionante di Panasonic.

(tabella: caratteristiche)

Nelle prossime pagine viene mostrata una serie di scatti di prova. Qui, l'immagine a dimensione intera è stata ridotta per motivi di larghezza di banda e un ritaglio preso dall'originale l'immagine a piena risoluzione è stata posizionata sotto di essa per farti apprezzare l'insieme qualità. Le pagine seguenti sono costituite da immagini ridimensionate in modo da poter valutare l'esposizione complessiva. Per coloro che dispongono di una connessione dial-up, si prega di pazientare durante il download delle pagine.
—-

”'Nota:'' Queste foto di prova ISO sono state scattate in interni utilizzando la normale luce al tungsteno domestica proveniente da due lampadine da lettura da 60 watt. Il bilanciamento del bianco è stato impostato manualmente leggendo un pezzo di carta bianca. E se qualcuno sa dove sono i miei specchietti retrovisori, li rivorrei indietro, per favore.
—-

1/3 di secondo, F3,5, ISO 80
Anche con l'impostazione più bassa di 80 ISO, l'LZ5 produce colori screziati, artefatti di compressione e persino un leggero disturbo dell'immagine. Non è affatto un buon segno.
—-

¼ sec, F3.5, ISO 100
Con la sensibilità impostata leggermente più alta a 100 ISO, questa immagine sembra effettivamente avere leggermente meno screziature di colore, probabilmente a causa del tempo di esposizione leggermente più breve. Sfortunatamente c'è ancora circa lo stesso livello di rumore dell'immagine.
—-

1/6 di secondo, F3,5, 200 ISO
A 200 ISO il rumore dell'immagine e la distorsione del colore entrano davvero in gioco. In realtà è difficile determinare quale dovrebbe essere il colore in alcune aree d'ombra.
—-

1/13 sec, F3,5, 400 ISO
All'impostazione massima di 400 ISO c'è molto rumore dell'immagine in tutte le aree, i dettagli e la fedeltà dei colori sono andati persi e l'immagine è quasi inutilizzabile.
—-

Questa pagina è composta da immagini ridimensionate in modo da poter valutare l'esposizione complessiva.

In questa istantanea quotidiana, il colore e la resa dell'esposizione sono entrambi molto buoni, ma lo zoom al 100% rivela artefatti di compressione nel cielo e frange viola lungo alcuni dei bordi ad alto contrasto.
—-

Nonostante le carenze nell'elaborazione delle immagini, l'obiettivo dell'Lz5 fa un lavoro eccellente, fornendo molti dettagli nitidi negli angoli dell'inquadratura e una distorsione a barilotto minima.
—-

Questa pagina è composta da immagini ridimensionate in modo da poter valutare l'esposizione complessiva.

Questo scatto ad alto contrasto ha prodotto enormi frange viola attorno ai bordi dei rami degli alberi e il tetto della cattedrale, poiché le celle del sub-par CCD si sovraccaricano e perdono carica nelle loro vicinato. Questo non dovrebbe accadere.
—-

La distanza minima di messa a fuoco di 5 cm non è eccezionale, ea questa distanza l'obiettivo inizia finalmente a mostrare una certa distorsione.
—-

Questa pagina è composta da immagini ridimensionate in modo da poter valutare l'esposizione complessiva.

L'obiettivo con zoom ottico 6x ha un'estremità grandangolare equivalente a 37 mm, non proprio quello che chiameresti grandangolare, ma almeno è bello e nitido.
—-

Scatto dalla stessa posizione dello scatto precedente, questo dimostra l'estremità teleobiettivo equivalente a 222 mm della gamma di zoom.
—-

Punteggio di fiducia