Recensione del disco rigido Seagate Barracuda 7200.11 da 1 Terabyte

Sono passati ben più di sei mesi da quando ho recensito il primo disco rigido da 1 terabyte disponibile in commercio, il Hitachi Deskstar 7K1000. Allora avevo previsto che tutti gli altri grandi nomi della produzione di dischi rigidi si sarebbero presto uniti a Hitachi per questo traguardo. Tuttavia, in realtà ci è voluto molto più tempo e solo ora stiamo iniziando a vedere apparire sul mercato alternative, la prima delle quali è il Seagate ST31000340AS che sto guardando oggi.

Come ho sottolineato nella mia recensione dell'unità Hitachi, è probabile che tu abbia valutato in anticipo questo disco rigido prima ancora che inizi per raccontarti le sue prestazioni e altri meriti tecnici perché solo tu puoi sapere se ne hai davvero bisogno Conservazione. Con una raccolta di musica digitale di dimensioni molto decenti che occupa circa 50 GB, un'installazione di Windows che richiede altri 5 GB, software di produttività come editing di immagini, elaborazione testi ed e-mail client aggiungendo altri 10 GB, immagini digitali altri 10 GB e dozzine degli ultimi giochi che utilizzano circa 50 GB, stai ancora guardando solo un requisito di archiviazione inferiore a 200 GB in totale. Quindi, perché qualcuno dovrebbe aver bisogno di 1 terabyte di spazio di archiviazione?

Bene, se stai parlando di elaborazione ad alte prestazioni, ci sono probabilmente mille ragioni, ma per l'utente domestico o SMB si riduce davvero a due. Il primo è semplicemente che hai un Server di casa o Apparecchio NAS e vuoi aggiornare la sua memoria. Poiché l'intera famiglia o l'azienda accede regolarmente a questi dispositivi, è molto più probabile che si esaurisca lo spazio e che sia necessario eseguire l'aggiornamento. Tuttavia, in questa era multimediale, il motivo più comune per l'esaurimento dello spazio è tutto il video digitale che memorizziamo.

Se consideri che il nastro DV di una videocamera utilizza circa 13 GB per un'ora di video e il tuo DVD medio il film occupa 4,3 GB, se lavori regolarmente o esegui il backup di contenuti video molto presto finirai per esaurire spazio. E, con i podcast e altri download di video che stanno diventando sempre più popolari, è probabile che la situazione peggiori.

Quindi, ora hai un motivo per giustificare l'acquisto di uno - onesto, è per archiviare tutto l'home video - qual è il miglior disco da 1 terabyte da acquistare? Bene, scopriamolo.

Considerando che Seagate ST31000340AS e Hitachi 7K1000 sono entrambi dischi rigidi da 1 terabyte con lo stesso fattore di forma da 3,5 pollici, in realtà sono più o meno diverso che si possa immaginare e, come vedremo più avanti, alcune di queste differenze portano a cambiamenti abbastanza evidenti nelle prestazioni caratteristiche. Prima di andare avanti, però, diamo un'occhiata alle cose superficiali.

Ci sono una serie di tocchi che rendono l'unità Seagate un po' più facile da usare rispetto all'unità Hitachi, come il chiaro un'etichetta sulla parte superiore che indica le dimensioni e la tensione operativa dell'unità e c'è anche un utile set di installazione Istruzioni. Anche il circuito stampato sul fondo è invertito in modo che tutti i componenti delicati siano nascosti dietro di esso, contribuendo a garantire che non si causino danni durante l'installazione o il trasporto del disco. Al contrario, Hitachi ha aggiunto un connettore di alimentazione Molex legacy sulla sua unità, quindi se hai un alimentatore più vecchio potresti trovarlo utile. Poi di nuovo, puoi semplicemente usare un adattatore di alimentazione da Molex a SATA.

Approfondendo un po' i tecnicismi, il Barracuda utilizza quattro piatti per memorizzare i suoi dati, al contrario del cinque stipati nell'unità Hitachi e, di conseguenza, è più fresco e consuma un po' meno energia quando è in operazione. Ancora più importante, tuttavia, significa che i dati sono archiviati più densamente sull'unità Seagate in modo da poter scrivere o leggere più dati in qualsiasi momento.

In termini di funzionalità, Seagate non ha particolari vantaggi rispetto all'unità Hitachi ed entrambi vantano Native Command Queuing (NCQ), che garantisce l'accesso al disco dati nel modo più ottimale, utilizzano l'interfaccia SATA-II che offre una velocità di trasferimento massima di 3 Gbps e un ampio buffer di dati da 32 MB aiuta anche a far funzionare le cose senza intoppi.

Per un test rapido e semplice abbiamo utilizzato lo strumento di benchmarking del disco rigido HDTune molto apprezzato. Molto rapidamente, questo testerà le velocità di trasferimento dell'unità su tutta la superficie del piatto, fornendo una chiara indicazione delle caratteristiche di prestazione complete dell'unità. Esegue inoltre un test di accesso casuale che indica il tempo medio impiegato dall'unità per spostarsi da un'area di dati a un'altra. Alla fine ci dà anche un bel grafico chiaro di tutto.

Come si può chiaramente vedere, la maggiore densità di dati dell'unità Seagate aiuta a mantenere una coerenza guida la velocità di trasferimento sull'unità Hitachi e lo fa anche solo pippare al palo in termini di accesso volta. Sembra che la ricerca extra fatta da Seagate e il conseguente ritardo nel rilascio del suo disco da 1 TB abbia dato i suoi frutti, in termini di prestazioni.

Passando ai nostri test manuali, abbiamo configurato ogni unità per avere sette partizioni a partire da tre da 50 GB ciascuna, poi altre tre da 200 GB e un'ultima che occupa lo spazio disponibile rimanente. Abbiamo utilizzato le tre partizioni da 50 GB perché originariamente dovevamo confrontare le prestazioni con il disco rigido consumer più veloce, il Western Digital Raptor X, che ha una dimensione di soli 150 GB. Suddividendo ogni disco in un numero di partizioni otteniamo un'idea migliore delle prestazioni del intero disco, quindi abbiamo dovuto dividere i primi 150 GB in blocchi da 50 GB per fare un confronto equo con il Rapace. Sfortunatamente il nostro Raptor ha fallito durante i test, quindi abbiamo dovuto abbandonare i risultati ottenuti e invece siamo rimasti bloccati con le due unità da 1 TB.

Il test stesso consiste nel copiare un file video di 1 GB di dimensione dalla prima partizione in una nuova cartella sulla stessa partizione, quindi copiando lo stesso file nella seconda partizione, quindi copiando il file dalla seconda partizione alla terza, e così via. Ogni volta che il file viene copiato, calcoliamo il tempo necessario. In questo modo le velocità di lettura, scrittura e accesso dell'unità vengono tutte testate contemporaneamente e otteniamo una buona immagine complessiva e reale delle prestazioni dell'unità. Quindi ripetiamo il test con una cartella di 1.944 immagini di varie dimensioni (tra 1 MB e 3 MB) per vedere come l'unità fa fronte allo spostamento di molti piccoli file contemporaneamente.

Come ci si aspetterebbe, la maggiore densità di dati dell'ST31000340AS significa che offre prestazioni costantemente più veloci nel test di trasferimento di file di grandi dimensioni. Tuttavia, nel test multi-file vediamo una leggera inversione di ruolo per cui l'unità Hitachi riesce a mantenere le sue prestazioni durante il test molto meglio dell'unità Seagate. Sospettiamo che ciò sia dovuto al fatto che il piatto extra utilizzato dall'Hitachi gli consente di accedere a più piccoli blocchi di dati in ciascuna posizione della testa, anche se la quantità totale di dati in ciascuna posizione è inferiore.

Qualunque cosa sia, il risultato significa che è difficile dichiarare un vincitore definitivo in termini di prestazioni ma tenendo conto dei risultati di HDTune, probabilmente farei un cenno al Seagate ST31000340AS.

Entrambe le unità si aggirano intorno al marchio £ 175 al momento, quindi c'è poco da scegliere tra loro sul prezzo. Tuttavia, con unità da 750 GB che costano £ 115 e 500 GB a soli £ 70, la vera domanda che devi porti è se la capacità extra vale così tanto più denaro. Se hai solo spazio per un'unità, non hai scelta, ma se riesci a spremere un disco in più potresti essere meglio rimpolpare per un'opzione più economica.

"'Verdetto"'

Il primo disco rigido di Seagate a rompere 1 TB ha tutto ciò che ti aspetteresti in termini di funzionalità e le sue prestazioni sono migliori di qualsiasi altra unità ad alta capacità disponibile. Devi pagare un piccolo extra per quello spazio extra, ma se hai davvero bisogno di 1 TB di spazio di archiviazione non puoi sbagliare troppo con l'ST31000340AS.

(centro)”'Seagate Barracuda 7200.11 ST31000340AS”'(/centro)

(centro)”'Hitachi Deskstar 7K1000”'(/centro)

(centro)”'Impostazione unità''(/centro)

(centro)”'Risultati''(/centro)

Punteggio di fiducia