Recensione dell'unità SSD da 120 GB della serie Apex di OCZ

Verdetto

Specifiche chiave

Prezzo della recensione: £ 284,05

È stata una corsa lenta e costante, ma gli SSD stanno finalmente iniziando a superare i dischi rigidi come scelta primaria quando si tratta di archiviazione di personal computer. Anche se non possono ancora competere con il prezzo per gigabyte dei dischi rigidi, con gran parte della nostra vita ora archiviata sul web o su dispositivi esterni come i dispositivi NAS, la necessità di grandi quantità di spazio di archiviazione nei nostri notebook o PC è diminuendo. Nel frattempo, le preoccupazioni sull'utilizzo di energia e sulla portabilità giocano totalmente nelle mani degli SSD. Anche il il vantaggio prestazionale degli SSD fa un'enorme differenza che si parli di un notebook o di un dispositivo di fascia alta PC da gioco. Tutto sommato, gli SSD stanno rapidamente diventando una scelta genuina non solo per gli appassionati di spicco. Quindi, vediamo se il modello che sto guardando oggi è il migliore del gruppo.

Secondo il sito Web di OCZ, la serie Apex rientra nella categoria delle "unità statali vendute mainstream", nonostante abbia indicato velocità di lettura e scrittura rispettivamente di 230 MB/s e 160 MB/s. Queste cifre fanno impallidire quelle della linea "performance" di OCZ, la

instagram viewer

Versione da 64 GB di cui abbiamo già recensito e confrontato molto favorevolmente con l'SSD "mainstream" di Intel, il X25-M, che abbiamo scoperto essere incredibilmente veloce. Quindi, sarà interessante vedere esattamente come si comporta questa unità.

Come con molti SSD che abbiamo recensito in passato, nonostante il suo prezzo relativamente alto, questa unità è molto modestamente confezionato con solo una sottile scatola di cartone che avvolge un inserto in schiuma rigida, in cui è inserito l'SSD si. Non che tu abbia bisogno di altro per mantenere l'unità sufficientemente protetta, ma c'è sicuramente una fitta di delusione per il fatto che il tuo nuovo acquisto da £ 300+ ti accolga con così poco fascino.

L'unità stessa ha un fattore di forma convenzionale da 2,5 pollici, quindi si adatta alla maggior parte dei notebook da 12 pollici o più e, con l'aiuto di un adattatore per unità da 2,5 a 3,5 pollici, anche alla maggior parte dei PC desktop. Utilizza l'ormai onnipresente interfaccia SATA II, che offre velocità di trasferimento teoriche di 300 MBps, per consentire a quelle velocità di trasferimento teoriche di diventare una realtà.

Sfortunatamente, SATA II, o no, questa unità non ha resistito alle sue affermazioni sulle prestazioni. Aggiungendolo come unità di riserva al nostro normale banco di prova, abbiamo eseguito la parte di lettura della suite di test del disco rigido HDTune Pro e abbiamo ottenuto risultati adeguatamente impressionanti. Tuttavia, eseguendo il test di scrittura ci siamo imbattuti in un grafico delle prestazioni molto irregolare. Le velocità di scrittura oscillavano continuamente tra 0,1 MB/s e 153,2 MB/s lungo tutta l'unità. Ciò ha comportato una velocità di scrittura media di soli 63,1 MB/s, ben lontana dai 160 MB/s che ci aspettavamo.

(centro)”'test di lettura HDTunePro serie Apex OCZ''(/centro)

Abbiamo ripetuto il test tre o quattro volte, riavviando in vari modi il PC e reinstallando l'unità nel mezzo per assicurarci che non fosse una tantum, ma ogni volta dava un risultato simile. Anzi, in un'occasione è andata anche peggio, raggiungendo un massimo di 58,9 MB/s e una media di 18,3 MB/s con un tempo di accesso di 2,2 secondi. Tuttavia, questo sembrava essere un risultato anomalo.

Consapevoli che i benchmark sintetici possono spesso dipingere un quadro distorto, siamo passati alla nostra consueta forma successiva di test in cui copiamo un immagine standard – un'installazione di Windows con vari programmi preinstallati – sull'unità ed eseguire alcuni test con essa come sistema guidare.

Abbiamo iniziato con la parte di test dell'HDD di PCMark Vantage, che testa in modo completo le prestazioni di un'unità emulando un numero di attività comuni di Windows come l'importazione di musica in Windows Media Player, la conversione di alcuni video, i tempi di caricamento delle applicazioni, eccetera. Riporta sia un punteggio complessivo che le velocità individuali per ogni attività.

Poiché PCMark tende a favorire gli SSD, non siamo rimasti sorpresi di vedere l'OCZ battere comodamente i dischi rigidi più veloci che abbiamo testato. Tuttavia, ancora una volta vediamo risultati irregolari con i primi test che mostrano questa unità che batte comodamente il OCZ performance drive e competere contro l'unità Intel ma poi rimanere molto indietro sia in quest'ultimo test.

Successivamente abbiamo eseguito il nostro test di caricamento del gioco in cui abbiamo cronometrato manualmente il tempo necessario per eseguire la nostra demo del tempo di Crysis. Riduciamo tutte le impostazioni dei dettagli grafici e facciamo un solo passaggio per assicurarci che venga impiegato più tempo possibile per caricare e scaricare il gioco da e verso l'unità. Qui devo ammettere di aver dimenticato quale scheda grafica ho usato in precedenza per questo test quindi i risultati non sono strettamente direttamente confrontabili. Tuttavia, poiché questa volta ho usato un'ATI HD 4870 X2, il risultato per la serie Apex dovrebbe, semmai, essere più veloce dei risultati precedenti, cosa che possiamo chiaramente vedere non è il caso.

I nostri penultimi test sono stati i tempi di avvio, riavvio e spegnimento del sistema manuale. Questi usano lo stesso sistema di test degli altri test e semplicemente cronometriamo quanto tempo ci vuole per fare ciascuno dei precedenti, prendendo più letture per ottenere una media coerente. Qui finalmente vediamo prestazioni costantemente buone dall'unità Apex che rimane competitiva con tutti gli altri SSD in prova.

Alla fine abbiamo usato il sistema per un po' e abbiamo cercato di avere un'idea di come ha risposto nell'uso quotidiano. Abbiamo scoperto che, proprio come con il test di scrittura HDTune Pro (vedi pagina 3), ha dato risultati contrastanti. Da un lato, i tempi di accesso super rapidi ti hanno dato quella sensazione di reattività appropriata e scattante che gli SSD sono tutti. Eppure, dall'altro, ci sarebbero state occasioni regolari in cui il PC si sarebbe bloccato per alcuni secondi mentre aspettava che l'SSD facesse qualcosa.

Tutto sommato, in termini di prestazioni, questa unità potrebbe essere meglio descritta come sporadica e quando spendi £ 300 per 120 GB di spazio di archiviazione, non è abbastanza buono. Ciò che suona davvero la campana a morto per questa unità, tuttavia, è il superbo di Intel X25-M SSD mainstream da 80 GB che ora è disponibile per circa £ 20 in più, ma offre prestazioni eccezionali in modo coerente.

"'Verdetto"'

Gli SSD potrebbero diventare maggiorenni ma, a meno che tu non sia disposto a sborsare per i modelli ad alte prestazioni più costosi, hanno ancora alcuni problemi iniziali. Nel caso di questa particolare unità, le prestazioni oscillano tra un fulmine veloce e tremendamente lento e considerando il suo prezzo questo è semplicemente inaccettabile.

(centro)"'Intel X-25 M mainstream SSD da 80 GB"'(/centro)