Recensione Kodak EasyShare Z710

A settembre ho recensito il Kodak EasyShare Z650, una fotocamera per istantanee superzoom da 6,1 megapixel dal prezzo ragionevole. Sono rimasto piuttosto impressionato dalla sua gestione e qualità dell'immagine, e sebbene avesse alcuni difetti abbastanza seri, come prestazioni lente, nessuna stabilizzazione dell'immagine e una terribile modalità video VGA a 11 fps, gli ho assegnato un 7/10. superiore alla media complessivamente.

Questa settimana, facendo un passo avanti nella gamma EasyShare di Kodak, darò un'occhiata allo Z710. Ha un megapixel in più di risoluzione e costa circa £ 50 in più, quindi dovrebbe essere una fotocamera molto migliore, giusto? Sbagliato. Molto sbagliato in effetti, in molti modi importanti.

A prima vista è difficile distinguere le due fotocamere. Condividono lo stesso design del corpo e lo stesso layout di controllo e sembrano identici a parte i "7.1 megapixel" blasonati sul lato. Lo Z710 ha lo stesso zoom 10x, obiettivo equivalente 38-380 mm, lo stesso monitor "interno/esterno" da 2 pollici e 115.000 pixel e lo stesso set di funzionalità piuttosto limitato.

Condivide anche il layout di controllo e il sistema di menu della Z650. Sul retro è presente un ampio quadrante di modalità illuminato che circonda un semplice controller di menu di tipo joystick. La fotocamera non è esattamente sovraccarica di funzioni e opzioni, ma offre un controllo completo dell'esposizione manuale, con priorità di apertura e priorità dell'otturatore con una buona gamma di impostazioni. Ha anche modalità di programma sport, ritratto e notte, oltre a quattordici modalità scena. Altre funzioni come l'autoscatto a due velocità, la messa a fuoco macro o infinito e le modalità flash hanno tutti i propri pulsanti e la compensazione dell'esposizione è controllata tramite il joystick.

È molto semplice e intuitivo da usare, il che è davvero altrettanto positivo, perché viene fornito solo con un manuale "Guida introduttiva" di 23 pagine di base. Per la guida utente completa devi andare sul sito Web di Kodak e visualizzarla nel tuo browser Web o scaricarla come PDF e stamparla tu stesso. Pensavo che Canon fosse piuttosto pigro con i suoi manuali su CD-ROM, ma questo è semplicemente pigro.

Sebbene lo Z710 sia esternamente quasi identico allo Z650, ci sono diverse differenze all'interno. Lo Z710 è dotato di un CCD da 7,1 megapixel 1/2,5 pollici. Questa è la stessa piccola dimensione fisica del sensore della Z650, ma Kodak ha spremuto un milione di fotosensori in più, un aumento del 16%. In tal modo Kodak ha dimostrato perché spesso questa non è una buona idea.

Mettere più fotosensori nella stessa area significa che i singoli sensori devono essere più piccoli e che i sensori più piccoli sono meno sensibili alla luce. Ciò significa che per ottenere un'immagine da essi è necessario applicare più amplificazione del segnale, il che significa più rumore dell'immagine. Ironia della sorte, l'aggiunta di più megapixel può significare una riduzione della qualità dell'immagine, perché i singoli sensori non lo sono altrettanto bravo a rilevare sottili variazioni di tonalità e colore, e quindi non ha la capacità di differenziare bene dettaglio. Questo è il caso dello Z710.

Anche l'elettronica extra all'interno sembra aver avuto un impatto negativo sulle prestazioni complessive della fotocamera. L'avvio richiede 4,5 secondi molto lenti, circa il doppio del tempo rispetto alla maggior parte delle fotocamere moderne e anche più lento di alcune fotocamere con obiettivi più grandi, inclusa la P712 di Kodak. Ci vogliono anche circa quattro secondi per spegnersi quando è spento.

Ha una funzione di avvio che ho trovato estremamente fastidiosa: ogni volta che cambi la fotocamera acceso, indipendentemente dal livello di luce ambientale, il flash si apre, anche se lo hai impostato in precedenza su 'spento'. Tuttavia, quando si spegne la fotocamera, il flash rimane aperto e deve essere abbassato manualmente.

Un'idea più sensata, e che ho visto implementata su altre fotocamere, sarebbe quella del flash si apre automaticamente se necessario solo quando la fotocamera è in modalità automatica, tuttavia lo Z710 non lo fa. Se hai bisogno del flash e non è aperto, devi aprirlo manualmente utilizzando un interruttore separato. Credimi, quando una fotocamera ha poco da offrire come la Kodak Z710, un fastidio in più è l'ultima cosa di cui ha bisogno.

A proposito di fastidi, devo menzionare anche il mirino elettronico dello Z710. È semplicemente il peggiore che abbia mai usato. Sembrava essere leggermente sfocato, con frange blu/verdi che fanno venire l'acquolina in bocca tutt'intorno ai bordi. Usarlo per pochi minuti mi ha dato affaticamento degli occhi e mal di testa. Non ha la regolazione della messa a fuoco, quindi era praticamente inutilizzabile.

Esistono due modalità di scatto continuo che funzionano a poco meno di due fotogrammi al secondo, ma una salva solo i primi tre fotogrammi mentre l'altra salva gli ultimi tre. Non esiste una modalità continua illimitata.

In modalità a scatto singolo la performance è ugualmente pessima. Effettuando una sequenza di scatti, può scattare i primi tre in circa cinque secondi, ma poi deve fermarsi per diversi secondi per scrivere i dati sulla scheda di memoria prima di poter riprendere di nuovo. Sparare cinque colpi richiede più di venti secondi.

Questo è doppiamente fastidioso perché il sistema AF è in realtà abbastanza buono. In condizioni di luce normale, mette a fuoco molto rapidamente e accuratamente e, grazie a una discreta luce AF, può mettere a fuoco nel buio più completo a una distanza di diversi metri.

Come ho già detto, la modalità video è molto scarsa. Lo Z650 poteva gestire solo 11 fotogrammi al secondo con risoluzione VGA, il che era già abbastanza grave, ma lo Z710 è ancora più lento, con un massimo di 10,5 fotogrammi al secondo. Il risultato è incredibilmente a scatti e sembra terribile. Anche alla risoluzione QVGA (320 x 240 pixel) può gestire solo 20 fps. Inutile dire che l'obiettivo zoom non può essere utilizzato in modalità video.

Quindi, a proposito di quella qualità dell'immagine. Sono rimasto abbastanza impressionato dai risultati della Z650, quindi speravo che sarebbe stata la grazia salvifica anche della Z710. Purtroppo questo non è il caso. I colori, in particolare i gialli, erano troppo saturi, l'obiettivo soffriva di una forte aberrazione cromatica all'estremità del teleobiettivo e al barilotto distorsione all'estremità larga e le immagini generalmente mancavano di contrasto, anche se ad essere onesti il ​​tempo non era molto buono quando ho fatto la maggior parte del mio scatti di prova. Il controllo del rumore a 64 ISO era, va detto, molto buono, e non era poi così male con impostazioni più alte, anche se con un ISO massimo di soli 400 questo non dice molto. Tuttavia, la mancanza di dettagli precisi quando le immagini venivano esaminate a grandezza naturale era schiacciante. Ho visto fotocamere da 4 megapixel che erano migliori nel discriminare le linee sottili.

Le immagini erano notevolmente meno nitide di quelle prodotte dallo Z650 da 6 megapixel. Aggiungete a questo la mancanza di stabilizzazione dell'immagine o prestazioni con ISO elevati, rendendo inutile l'estremità del teleobiettivo della gamma di zoom senza un treppiede e temo di non poter consigliare lo Z710 in alcun modo.

"'Verdetto"'

EasyShare Z710 è facile da usare e ha una gestione abbastanza buona, ma prestazioni molto lente, funzionalità limitate, abitudini fastidiose, qualità dell'immagine inferiore, mancanza di stabilizzazione dell'immagine, ISO massimo basso, qualità costruttiva indifferente, mirino orribile e modalità video inutile rendono questo da evitare, specialmente a quasi £ 200.

Nelle prossime pagine viene mostrata una serie di scatti di prova. Qui, l'immagine a dimensione intera è stata ridotta per motivi di larghezza di banda e un ritaglio è stato preso dall'originale l'immagine a piena risoluzione è stata posizionata sotto di essa per farti apprezzare l'insieme qualità.
—-

1/10, f3.3, ISO 64
Con l'impostazione ISO minima non c'è rumore dell'immagine visibile e lo scatto è bello e fluido con dettagli ragionevoli, anche se c'è qualche segno di over sharpening.
—-

1/20, f3.3, ISO 100
Solo 1/3 di stop più alto a 100 ISO e ci sono macchie di colore casuali nelle aree più scure e dettagli meno fini. Il rumore è comunque sotto controllo.
—-

1/25, f3.3, ISO 200
A 200 ISO la distorsione cromatica casuale è più evidente, così come gli effetti del sistema di riduzione del rumore. L'immagine sembra troppo elaborata e c'è una perdita di dettagli fini.
—-

1/60, f3.3, ISO 400
All'impostazione ISO massima di 400, la distorsione del colore si è diffusa anche nelle aree più chiare e la distinzione tra le aree dei mezzitoni è stata sfumata dal sistema di riduzione del rumore.
—-

Nelle prossime pagine viene mostrata una serie di scatti di prova. Qui, l'immagine a dimensione intera è stata ridotta per motivi di larghezza di banda e un ritaglio è stato preso dall'originale l'immagine a piena risoluzione è stata posizionata sotto di essa per farti apprezzare l'insieme qualità. Le pagine seguenti sono costituite da immagini ridimensionate in modo da poter valutare l'esposizione complessiva. Per coloro che dispongono di una connessione dial-up, si prega di pazientare durante il download delle pagine.
—-

Sono sicuro che siete tutti stufi di vedere la finestra frontale della cattedrale, quindi cercherò di trovare un altro scatto di dettaglio per la prossima volta.
—-

Ecco un ritaglio dall'immagine sopra che lo mostra a pieno ingrandimento. Confronta questo con lo scatto simile che ho fatto con la Z650. Il livello di dettaglio è molto basso per una fotocamera da 7MP.
—-

Riprendendo nella luce e utilizzando il flash di riempimento per schiarire le ombre, questo scatto mostra enormi frange viola intorno al cielo bruciato, un problema comune con i piccoli sensori sovradimensionati.
—-

Questo è un ritaglio al 100% dell'immagine sopra. Puoi vedere chiaramente le enormi frange viola sul bordo ad alto contrasto.
—-

Questa pagina è composta da immagini ridimensionate in modo da poter valutare l'esposizione complessiva.

La distorsione a barilotto è ancora più evidente in questo scatto. Se l'orizzonte fosse davvero così curvo, la Terra avrebbe solo circa 30 miglia di diametro.
—-

Mentre l'esposizione complessiva è buona, il giallo brillante sul boom della scavatrice è molto saturo, causando la perdita di trama e dettagli.
—-

All'estremità del grandangolo c'è una distorsione a barilotto abbastanza significativa. Sto iniziando a pensare che questi obiettivi Schneider-Kreuznach non siano buoni come una volta.
—-

Questa pagina è composta da immagini ridimensionate in modo da poter valutare l'esposizione complessiva.

La lunghezza focale equivalente a 38 mm all'estremità del grandangolo dello zoom 10x della Z710 cattura davvero il calore e l'ospitalità di Sidmouth in pieno inverno.
—-

All'estremità del teleobiettivo della gamma di zoom, troviamo che la presunta qualità dell'obiettivo Schneider-Kreuznach non è tutto ciò che è incrinato per essere, con basso contrasto e significativa aberrazione cromatica attorno ai bordi della cornice.
—-

Punteggio di fiducia