Recensione Fujifilm FinePix S5800

Verdetto

Specifiche chiave

Prezzo della recensione: £ 120,00

Nel giugno dello scorso anno ho recensito il Fujifilm FinePix S5700, e ne sono rimasto piuttosto impressionato, dandogli 9/10 complessivi e un premio Consigliato. L'S5700 ha dimostrato di essere un meritato successo per Fujifilm, quindi, naturalmente, come la notte segue il giorno, ora è stata affiancata nella gamma FinePix dall'S5800. È essenzialmente identico all'S5700 a parte un aumento della risoluzione del sensore da 7,1 a 8,0 megapixel e un corrispondente aumento del fattore di zoom digitale disponibile.

La S5800 è l'ultima di una serie di fotocamere super-zoom a basso costo iniziata con la S5000Z da 3,1 megapixel, lanciata nel 2003. Come quella fotocamera, l'S5800 offre un obiettivo zoom 10x di buona qualità, una gestione simile a una reflex e una gamma completa di funzioni di esposizione manuale. Le sue altre caratteristiche, tuttavia, le condivide con l'S5700, tra cui un ottimo monitor LCD da 2,5 pollici e 230k e un mirino elettronico da 230k con una frequenza di aggiornamento di 60 fps. Mentre l'S5700 ha avuto la concorrenza diretta di Kodak, Olympus, Panasonic e Sony, ci sono solo un un paio di altre fotocamere con zoom 10x da 8 megapixel sul mercato, inclusa la nuova Panasonic Lumix TZ4 (£ 249), il

instagram viewer

Canon PowerShot SX100 IS (£ 230) e la Sony Cyber-shot DSC-H3 (£ 160). L'S5800 è attualmente disponibile per meno di £ 120, battendo comodamente i suoi concorrenti sul prezzo. Il fatto che l'S5800 possa offrire le specifiche che offre al prezzo di una compatta economica è notevole, anche se un po' preoccupante.

Il mercato delle fotocamere digitali è follemente competitivo e i produttori traggono pochissimi profitti dalle fotocamere compatte, riducendo i prezzi al minimo indispensabile per battere i loro rivali. Questa è la ragione principale per cui aziende come Minolta, Kyocera e Hewlett-Packard si sono ritirate dal business delle fotocamere, e almeno altre tre sembrano decisamente traballanti; semplicemente non stavano facendo soldi. Per il consumatore questo significa che al momento possiamo ottenere alcune fotocamere incredibilmente buone a prezzi ridicolmente bassi, ma se tutti i produttori tranne uno o due dovessero fallire, cosa ci lascerà?

Nonostante le sue specifiche ambiziose, l'S5800 è una fotocamera relativamente piccola. Misura 106,1 (L) x 75,7 (A) x 80,7 (P) mm e sta comodamente nel palmo della mano. Pesa 307 g (1 g in più rispetto all'S5700) escluse batterie e scheda di memoria, circa il doppio del peso di a tipico compatto tascabile, ma aggiungi quattro batterie alcaline AA a quello e spinge il peso fino a oltre 400 g. Fortunatamente la posizione delle batterie all'interno dell'impugnatura fa sì che la fotocamera sia molto ben bilanciata, con la maggior parte del peso sul lato destro.

Il corpo della fotocamera è realizzato in plastica, ma le sue dimensioni relativamente compatte e la forma curva gli conferiscono una forza intrinseca e si sente abbastanza solido e robusto senza scricchiolii o sonagli. Il design del corpo è identico all'S5700, con un'ampia e molto comoda impugnatura rivestita in gomma in stile SLR e un'ampia area testurizzata sul retro per fungere da impugnatura per il pollice. La fotocamera è rassicurantemente comoda e sicura nella mano e i controlli sono posizionati per un facile utilizzo con una sola mano.

Anche la gamma di funzioni è identica a quella dell'S5700. Ha una gamma di opzioni di esposizione manuale, tra cui la priorità di tempi e diaframmi e l'esposizione manuale completa. Sono disponibili tempi di posa da quattro secondi a 1/1000 di secondo e valori di apertura da f/3,5 a f/13,6, con incrementi di 1/3 EV. Le opzioni di misurazione includono il consueto multi-zona, ponderata centrale e spot, e le modalità AF includono multi-punto selezionabile, spot centrale e ampia area. Non è esattamente il livello di controllo che otterresti da una DSLR uniforme e entry-level, ma per il prezzo di una compatta tascabile economica l'S5800 offre una vera creatività fotografica. Sarebbe una prima fotocamera ideale per chi vuole saperne di più sulla fotografia reale.

Tuttavia, una cosa che manca all'S5800 è qualsiasi tipo di stabilizzazione dell'immagine. Questa è un'omissione significativa su una fotocamera super-zoom. Tutte le fotocamere rivali più costose elencate nella pagina precedente hanno sistemi IS di un tipo o dell'altro. Fuji ha aggirato questo problema in alcuni altri modelli utilizzando la sua tecnologia del sensore SuperCCD HR, che fornisce una migliore qualità dell'immagine a impostazioni ISO più elevate, ma l'S5800 ha un normale sensore CCD da 1/2,5 pollici con un'impostazione ISO massima di 1600, la stessa che troverai in molti compatti tascabili, quindi se vuoi ottenere il meglio dall'impostazione massima del teleobiettivo equivalente a 380 mm avrai bisogno di un decente treppiedi.

Non sorprende che le prestazioni complessive dell'S5800 siano quasi identiche a quelle dell'S5700. Si avvia in poco più di due secondi, il che è molto veloce per una fotocamera super-zoom, ma poi l'obiettivo non si estende, il che lo rende più veloce. Si spegne di nuovo ancora più velocemente, in circa mezzo secondo. Il tempo di ripresa è una frazione più lento rispetto all'S5700, con un tempo di ciclo da uno scatto all'altro con l'impostazione della massima qualità di circa 2,7 secondi. Questo è un po 'lento e avevo pensato che sarebbe stato perché il sensore più grande stava generando file di dimensioni corrispondentemente maggiori, ma in effetti l'S5800 genera file JPEG significativamente più piccoli di l'S5700. La dimensione media del file per la fotocamera precedente era di circa 2,8 MB; per l'S5800 è solo di circa 2,6 MB.

C'era un'altra sorpresa in serbo, ovvero la qualità complessiva dell'immagine prodotta dall'S5800 non mostra miglioramenti rilevabili rispetto all'S5700. Sì, le immagini sono leggermente più grandi, ma il livello di dettaglio visibile non è maggiore. Lo stesso vale per le prestazioni del rumore ad alti ISO. Non sono riuscito a rilevare alcuna differenza nel livello di rumore dell'immagine tra i due modelli. Entrambe si comportano come una buona fotocamera compatta di risoluzione simile, producendo una buona qualità dell'immagine fino a 200 ISO, ma peggiorando progressivamente da 400 a 1600 ISO poiché la riduzione del rumore piuttosto selvaggia riduce la nitidezza e i dettagli. Tuttavia, l'obiettivo si comporta abbastanza bene, con un'eccellente nitidezza centrale a tutte le lunghezze focali e mostra solo una significativa sfocatura degli angoli e distorsione a barilotto con l'impostazione più ampia.

"'Verdetto"'
Come l'S5700 prima, la FinePix S5800 offre più controllo fotografico di qualsiasi altra cosa al prezzo. Eccellente ergonomia, buona qualità costruttiva e buone prestazioni smentiscono il suo basso costo. Sarebbe una fotocamera ideale per chiunque abbia un budget limitato che vuole saperne di più sulla fotografia creativa. La mancanza di stabilizzazione dell'immagine è uno svantaggio, ma non paralizzante, tuttavia non vale assolutamente la pena di eliminare il tuo S5700 per l'aggiornamento.

“Nelle prossime pagine viene mostrata una serie di scatti di prova. Qui, le immagini a dimensione intera con le impostazioni ISO minima e massima sono state ridotte per motivi di larghezza di banda per consentire di vedere l'immagine completa e una serie di sono stati inclusi ritagli presi da immagini originali a piena risoluzione con una gamma di impostazioni ISO per consentirti di apprezzare l'insieme qualità."

—-

Questo è l'intero fotogramma con l'impostazione ISO minima.

—-

A 64 ISO la qualità dell'immagine è molto buona, con molti dettagli e nessun rumore.

—-

Praticamente nessuna differenza a 100 ISO.

—-

C'è del rumore visibile a 200 ISO, ma il livello di dettaglio rimane alto.

—-

A 400 ISO il sistema di riduzione del rumore si attiva davvero e cancella molti dettagli e contrasto.

—-

La qualità dell'immagine è progressivamente peggiore a 800 ISO.

—-

A 1600 ISO il livello di rumore è piuttosto terribile, anche se è quasi utilizzabile per una stampa molto piccola.

—-

Questo è il full frame a 1600 ISO.

—-

“Nelle due pagine successive viene mostrata una serie di scatti di prova generali. In alcuni casi, l'immagine a dimensione intera è stata ridotta per motivi di larghezza di banda e sotto di essa è stato posizionato un ritaglio preso dall'immagine originale a piena risoluzione per mostrare la qualità complessiva dell'immagine. È possibile fare clic su alcune altre immagini per visualizzare l'immagine originale a dimensione intera".

—-

Ecco la solita foto di prova dettagliata della finestra ovest della cattedrale di Exeter, da confrontare con altre fotocamere. Vedi sotto per un ritaglio ad alta risoluzione, o clicca per vedere l'intera immagine.

—-

Il livello di dettaglio è molto buono, ma in realtà non è migliore del S5700.

—-

L'obiettivo produce una distorsione a barilotto grandangolare, ma scompare rapidamente a lunghezze focali leggermente più lunghe.

—-

La nitidezza centrale è abbastanza buona per una fotocamera da £ 120.

—-

C'è qualche angolo sfocato con l'impostazione più ampia, ma più preoccupante è l'arcinemico di Fuji, le frange viola.

—-

"Ecco alcuni scatti di prova generali per aiutare a valutare la qualità complessiva dell'immagine della fotocamera, inclusa la gamma di zoom dell'obiettivo. È possibile fare clic su alcune immagini per scaricare l'immagine originale a dimensione intera.”

—-