AApri Aeolus FX5900XT Recensione

Le cose non stanno mai ferme a lungo nel settore della grafica, ma anche io sono rimasto sorpreso dalla velocità con cui nVidia ha rilasciato il suo ultimo chip. Sebbene la GeForce FX 5700 Ultra sia apparsa solo poche settimane fa, nVidia ha già rilasciato un altro chip in circolazione.

Ciò che è ancora più sorprendente è che la GeForce FX 5900XT è evidentemente destinata allo stesso mercato di fascia media della serie GeForce FX 5700. In effetti il ​​​​moniker XT è un chiaro segno che nVidia intende rubare il tuono alla Radeon 9600XT di ATi.

Architettonicamente le differenze tra la GeForce FX 5700 Ultra e la GeForce FX 5900 sono interessanti. Il primo utilizza la memoria DDR2 a 900 MHz, mentre la GPU funziona a 475 MHz. Il GeForce FX 5900XT, nel frattempo, presenta numeri meno impressionanti: solo memoria DDR1 a 700 MHz e 390 MHz per la GPU. Il suo segreto però è il suo bus dati interno a 256 bit, derivato dal fratello maggiore 5900, in contrasto con l'interfaccia a 128 bit più lenta utilizzata nel 5700 Ultra. Questo bus a 256 bit offre un potenziale massimo di 22,4 GB/s di larghezza di banda della memoria. Questo è in aumento rispetto ai 14,4 GB/s disponibili per la 5700 Ultra e eclissando in modo significativo la Radeon 9600XT da 9,6 GB/s. Come vedremo, questo approccio cervello contro muscoli paga seri dividendi in termini di prestazioni e offre molto margine per eseguire l'anti-aliasing e il filtro anisotropico ad alte risoluzioni.

Sebbene molti produttori abbiano iniziato a produrre schede basate su ATi, non mancano ancora i partner che sfornano prodotti che mostrano i talenti di nVidia. AOpen è uno di questi produttori. Con l'FX5900XT ha adottato un approccio essenziale, ma non è una cosa negativa. Non c'è nessun design di scheda scandaloso o dissipatori di calore sulla RAM e nessun pacchetto di riempimento della scatola. Tuttavia per la maggior parte delle persone andrà bene. Non c'è bisogno di un mucchio di utilità a metà e demo di giochi che non giocherai mai. Tutto ciò che è nella confezione è un driver disc e una copia di Intervideo WinCinema composta da WinDVD4 e WinRip, un codificatore e organizzatore MP3. C'è anche una semplice guida ai colori per aiutare coloro che potrebbero non aver aggiornato la propria scheda grafica prima.

La carta stessa presenta una ventola dall'aspetto interessante, che potrebbe essere interessante se appartieni alla brigata di custodie trasparenti. I livelli di rumore sono ragionevoli. Non è silenzioso come MSi GeForce FX 5700 Ultra, ma almeno i giorni in cui le schede nVidia sembravano motori a reazione sono ormai lontani. La parte posteriore della scheda presenta una porta DVi con un adattatore D-SUB in dotazione. C'è anche una seconda porta D-SUB in modo da poter collegare due display. Come ci si potrebbe aspettare al prezzo, non c'è la funzionalità ViVo ma c'è un'uscita TV, con un adattatore da S-Video a composito nella confezione.

Quindi al benchmarking. Abbiamo eseguito una serie di test sulla scheda, incluso il nostro nuovo test personalizzato Tomb Raider, progettato specificamente per determinare le prestazioni di DirectX 9. I risultati sono stati piuttosto impressionanti battendo la GeForce FX 5700 Ultra e una scheda Hercules 9600XT praticamente in ogni test. A partire da 3DMark03, a una risoluzione predefinita, l'AOpen ha ottenuto un punteggio di 4995 rispetto a 3180 per il 5700 Ultra e 3679 per il 9600XT. In X2, a un'intensità di 1.280 x 1.024 con sia l'anti-aliasing che il filtro anisotropico abilitati, il AOpen ha superato sia il 5700 Ultra che il 9600XT con 26,7 fps ai loro 19,5 e 20,5 rispettivamente. Come potete vedere dai grafici ha dominato anche all'Unreal Tournament 2003. Nella grafica che sottolinea Halo, è stato l'unico dei tre a produrre un punteggio davvero confortevole a 1.024 x 768 con un buon 42,7 fps. Tomb Raider ha rivelato lo stesso: un generoso 51,4 fps rispetto ai 29,8 fps dell'Hercules 9600XT. Per quanto riguarda la qualità dell'immagine, mentre la scheda ATi può eseguire il rendering degli effetti DX9 con una maggiore precisione interna, quando abbiamo eseguito Tomb Raider su due sistemi fianco a fianco, uno con la scheda nVidia e l'altro con l'ATi e non abbiamo notato alcuna differenza mentre il gioco era giocando.

Dai punteggi, è chiaro che nVidia ha saldamente rivendicato la corona delle prestazioni nella fascia media. In risposta, il prezzo del 9600XT è già sceso, ma con solo £ 20 di differenza sembra poco utile pizzicare un centesimo. Con la notizia che Half-Life 2 sarà posticipato fino a settembre 2004, il buono che arriva con le carte ATi è una prospettiva molto meno allettante, soprattutto perché è solo per il giocatore singolo gioco. Tuttavia, mentre nVidia può essere soddisfatto di superare ATi, devo ammettere di essere confuso su dove il 5900XT lascia la vernice ancora fresca 5700 Ultra, specialmente quando i produttori stanno valutando il primo con la stessa intensità di AOpen sono. Se avessi sborsato per un 5700 Ultra la scorsa settimana, sarei piuttosto seccato in questo momento.

La buona notizia per il resto di noi, tuttavia, è che con la GeForceFX 5900XT, si possono ottenere prestazioni eccezionali per una ragionevole quantità di denaro. Aggiungi il potenziale per l'overclocking nel mix e la palla è tornata molto saldamente nel campo di nVidia.

"'Verdetto"'

nVidia alza l'asticella delle prestazioni di fascia media con l'impressionante GeForceFX 5900XT. Lascia al freddo sia l'ATi Radeon 9600XT che la GeForce FX 5700 Ultra.

Punteggio di fiducia

Perché fidarsi del nostro giornalismo?

Fondata nel 2004, Trusted Reviews esiste per dare ai nostri lettori consigli approfonditi, imparziali e indipendenti su cosa acquistare.

Oggi abbiamo 9 milioni di utenti al mese in tutto il mondo e valutiamo più di 1.000 prodotti all'anno.