Recensione LCD 24 pollici Iiyama ProLite B2403WS

Amo una buona guerra dei prezzi. I produttori potrebbero non trarre grandi benefici, ma per il consumatore medio è un vero vantaggio, a condizione che non acquisti nulla prima dell'inizio della guerra. In tal caso potrebbe valere la pena tenere d'occhio il mercato dei monitor per PC e in particolare il settore 24in che, un po' come il settore 22in, sembra scaldarsi per un po' di serio concorrenza.

Il catalizzatore? Bene, fino a questo punto il mercato LCD da 24 pollici è stato popolato prevalentemente da modelli che utilizzano S-IPS di alta qualità e pannelli S-PVA che, sebbene generalmente meravigliosi, producono un cartellino del prezzo per abbinare il loro superiore prestazione. Avendo realizzato che il divario di prezzo tra gli LCD da 22 pollici e le varietà da 24 pollici stava diventando piuttosto ampio, i produttori hanno escogitato il mago del taglio dei prezzi degli LCD da 24 pollici utilizzando la tecnologia del pannello TN più economica per produrre i 1.920 x 1.200 pixel desiderati da così molti.

Lo abbiamo già visto, con Acer che produce il AL2416WS all'inizio dello scorso anno. Tuttavia, questo presentava solo una porta D-Sub ed era basato sulla vecchia tecnologia del pannello TN che non è all'altezza degli standard moderni. Più recentemente Riyad ha guardato il Samsung 245B, e Iiyama ha seguito l'esempio con questo ProLite B2403WS di prossima uscita. Attualmente è disponibile per il pre-ordine a un prezzo compreso tra £ 317 e £ 360, che è ridicolmente economico a prescindere da quale si guardi. Fornisce qualcosa che gli dia un vantaggio rispetto allo sforzo di Samsung?

Dal punto di vista del design, probabilmente no. Non fraintendetemi, l'Iiyama non è affatto terribile, ma il Samsung ha il vantaggio quando si tratta di guardare e sentire. Mentre il Samsung sfoggia un'elegante finitura nera opaca, l'Iiyama ha una finitura grigio grafite piuttosto sporca mentre gli altoparlanti integrati dell'Iiyama gli conferiscono una cornice più ingombrante e meno attraente. Un'altra differenza notevole sono i pulsanti OSD, che sull'Iiyama sembrano piuttosto economici e semplici rispetto ai pulsanti più eleganti trovati sul Samsung.

Tuttavia, questi sono problemi relativamente minori e Iiyama di certo non ha lesinato sulla regolazione del supporto, sull'altezza dell'edificio, sull'inclinazione, sulla rotazione e sul perno in un supporto ben costruito e piacevolmente stabile. Questo è bello da vedere e si fa beffe della decisione di Viewsonic di non includere nemmeno la regolazione dell'altezza nel suo VX2435wm. Ha anche un vantaggio su Samsung grazie al perno, anche se questo è compensato dagli angoli di visualizzazione tipicamente deboli sui pannelli TN che rendono un po' discutibile una modalità verticale.

Fuori dalla scatola il monitor viene fornito in due parti, con lo schermo e il supporto non collegati. Fortunatamente, l'installazione di Iiyama è un semplice caso di ritaglio del display sul supporto e, una volta terminato, è immediatamente sicuro e pronto per l'uso. Come ci si potrebbe aspettare, Iiyama include tutti i cavi di cui potresti aver bisogno, con cavo di alimentazione standard del Regno Unito, cavo D-SUB, cavo audio e un cavo da DVI a HDMI.

Questo ovviamente fornisce un suggerimento sulla connettività, con Iiyama che opta per D-SUB e un ingresso HDMI più commerciabile invece di DVI. Dico "più commerciabile" perché questo apre immediatamente il popolare "connetti la tua console di gioco, HD DVD, lettori Blu-ray, ecc. e, naturalmente, la porta HDMI è abilitata per HDCP per fornire questo funzionalità. Tutto questo è molto conveniente, anche se ci colpisce immediatamente come un pezzo di marketing pigro e mal concepito piuttosto che una funzionalità effettivamente utile.

Per cominciare, come connessione al PC HDMI è francamente spazzatura. Supponendo che tu voglia effettivamente utilizzare l'Iiyama con un PC, il che non è irragionevole considerando che Iiyama fornisce un DVI-to-HDMI cavo, qualsiasi tipo di movimento provoca invariabilmente l'allentamento della connessione e la distorsione dell'immagine, o peggio ancora solo la caduta fuori. Come puoi immaginare, questo può diventare piuttosto fastidioso, ed è giunto il momento che qualcuno includa nella confezione un adattatore DVI-HDMI che abiliterebbe la stessa funzionalità con un piccolo costo aggiuntivo. A chi, dopo tutto, mancherà la possibilità di trasmettere l'audio ai patetici altoparlanti da 2 Watt? Non io.

Mettendo da parte per un momento le mie lamentele, concentriamoci su alcune delle altre caratteristiche del display. Come notato in precedenza, questo utilizza un pannello TN, che generalmente è buono quando si tratta di tempi di risposta e movimento, ma non così forte per gli angoli di visualizzazione e la precisione del colore. Sebbene Iiyama elenchi il display come producendo 16,7 milioni di colori, questo non dovrebbe essere frainteso nel senso che utilizza un pannello a 8 bit. Infatti Iiyama elenca il ProLite B2403WS come dithering a 6 bit +2 bit, che è semplicemente un modo ambiguo per dire che non è a 8 bit.

Altrove le specifiche sono piuttosto solide, con una luminosità di 300 cd/m2, un rapporto di contrasto di 1000:1 e un tempo di risposta da grigio a grigio di 3 ms. C'è anche una modalità di contrasto dinamico, che aumenta il rapporto quotato a 2000:1, anche se, come spiegherò in dettaglio più avanti, i risultati sono in qualche modo contrastanti.

Insolitamente, Iiyama ha scelto di essere piuttosto onesto riguardo agli angoli di visualizzazione citati, che sono 85 gradi a destra e a sinistra, 85 gradi in alto e 75 gradi in basso. Questa è una valutazione abbastanza accurata, e sebbene ci sia ovviamente una certa perdita di luminosità e lavaggio fuori dai colori, non c'è nessuno dei brutti cambiamenti di colore che a volte vediamo sul TN più economico visualizza.

Per i test delle prestazioni ho iniziato eseguendo DisplayMate che, sebbene non sia "reale", fornisce il parametro più coerente per la qualità di un display. Dato il prezzo, non dovrebbe sorprendere sapere che ci sono stati alcuni problemi, con i primi problemi che sono diventati evidenti nella scala dei grigi scuri.

Questo test mostra una semplice griglia di blocchi grigi graduati su uno sfondo nero ed è utile per stimare il contrasto e i dettagli del livello di nero di un display. Come con molti pannelli TN, l'Iiyama ha faticato a produrre le tonalità più scure, semplicemente fondendole con lo sfondo nero. I tentativi di regolarlo utilizzando i controlli Contrasto e Luminosità sono stati infruttuosi, così come la modalità di contrasto dinamico.

Cose simili si possono dire del test di saturazione del livello del bianco, che è più o meno l'esatto opposto con blocchi di colore grigio chiaro su sfondo bianco. Qui le sfumature più chiare erano notevolmente compresse ed era quasi impossibile ottenere le sfumature più sottili prodotte correttamente. Vale anche la pena notare che in generale la produzione bianca su questo display non è delle migliori, con un aspetto piuttosto sporco e screziato anche dopo aver regolato il contrasto e la luminosità al loro valore ottimale livelli.

Dove le origini del budget del display si mostrano davvero, tuttavia, è nei test di purezza del colore. Qui è chiaro come i colori sul display non siano così coerenti, con sfumature più scure che iniziano dai bordi estremi e si insinuano verso l'interno verso il punto debole del display. Questi, e le scale di colore, mostrano anche una reale mancanza di vivacità e accuratezza nei colori, con vari problemi di tracciamento come gialli leggermente verdastri e rossi rosati.

I test di uniformità dello schermo hanno anche mostrato che c'è un po' di effetto bleeding della retroilluminazione, con l'area più colpita che è il quadrante in basso a destra dello schermo. Ovviamente questi commenti devono essere mitigati anche dal fatto che questi non sono test del mondo reale, e a molti le differenze possono sembrare minime nell'uso quotidiano.

Per alcuni test di gioco, ho avviato Quake 4 per mettere alla prova il display. Sebbene sia un gioco relativamente vecchio, Quake 4 è un test utile perché combina entrambe le ampie aree di oscurità con molti colori primari forti ed effetti di luce.

Dal gioco è chiaro che questo è un monitor da gioco abbastanza buono. Il movimento è stato gestito bene, senza sbavature o fantasmi visibili. In Quake 4 almeno i neri non erano poi così male, anche se la mancanza di vivacità e vividezza nei colori era evidente e questo ha sicuramente danneggiato la sensazione generale del gioco.

Per un test leggermente diverso abbiamo caricato TrackMania Nations, che è un corridore luminoso e colorato che è ad alta velocità e pieno fino all'orlo di effetti come il motion blur. Ancora una volta, l'Iiyama ha gestito molto bene le scene in rapido movimento, ma i colori tenui non sono riusciti a dare vita all'azione come avrei voluto.

Deludente è stata anche la modalità di contrasto dinamico, che regola "dinamicamente" la retroilluminazione in base a quanto è chiara o scura l'immagine visualizzata. Per i giochi questo si è rivelato molto fastidioso, con le transizioni di luminosità chiaramente visibili. Inoltre, non ha avuto un grande effetto né sui livelli di nero né sulla luminosità oltre ciò che era possibile senza di esso.

Ciò è stato ulteriormente evidenziato quando abbiamo collegato un lettore HD DVD tramite la porta HDMI. La buona notizia è che è stato riprodotto, quindi non ci sono dubbi sul supporto HDCP, ma sebbene l'Iiyama sia abbastanza buono per i giochi, il video ad alta definizione ha davvero mostrato i suoi punti deboli.

I neri sembravano sbiaditi, con la modalità dinamica che li rendeva semplicemente una tonalità di grigio più scura. Nel frattempo, i colori tenui erano altrettanto poco impressionanti e, combinati con i livelli di nero medi, hanno reso l'esperienza al di sotto della media. Per qualsiasi motivo, l'utilizzo dell'HDMI con l'HD DVD ha evidenziato ancora di più i problemi di back light bleeding, con il segmento inferiore dello schermo particolarmente colpito.

Avviare Casino Royale su PS3 ha prodotto risultati simili e, sebbene l'azione sia stata riprodotta bene, nel complesso ha solo riaffermato la sensazione che l'Iiyama non renda giustizia ai video HD. Per i giochi quindi è abbastanza buono e ti permetterà sicuramente di giocare ai tuoi giochi ad alte risoluzioni, incluso 1080p su una console. Per i video e anche per le immagini, tuttavia, l'Iiyama non è abbastanza buono.

Nel complesso, tuttavia, c'è da aspettarselo, e c'è molto poco da scegliere tra questo e il 245B di Samsung. Entrambi sono semplicemente abili quando si tratta di qualità dell'immagine e funzionalità, ma avvicinano l'LCD da 24 pollici al mercato mainstream che mai. Di conseguenza, se in precedenza hai pensato di non poterti permettere un display da 24 pollici, questo sarà sicuramente interessante, anche se se hai i soldi il BenQ FP241W è ancora in un campionato completamente diverso da questo o dal Samsung.

Tra i due, Iiyama ha il vantaggio sul prezzo, ma il Samsung sul design e sull'appeal generale, che è una distinzione difficile da fare. Tuttavia, se l'intero esercizio riguarda il rapporto qualità-prezzo, l'Iiyama è la scommessa migliore ai prezzi di oggi e questo potrebbe far pendere la bilancia a suo favore. È impossibile prevedere se questo cambierà in futuro ma, con BenQ che sta già pianificando il proprio 24 pollici alimentato da TN, potrebbe essere meglio aspettare e vedere cosa riuscirà a produrre.

"'Verdetto"'

Al momento in cui scrivo, Iiyama ProLite B2403WS è il miglior LCD da 24 pollici che puoi acquistare. Questo certamente non lo rende nel complesso migliore, e vengono fatti molti compromessi per ottenere quel prezzo super economico. Questo lo rende una buona scommessa per il giocatore con un budget limitato, o per il lavoratore dell'home office, che vuole solo un grande schermo con la risoluzione da abbinare, ma quelli con requisiti più esigenti dovrebbero comunque guardare al più costoso Modelli.

Punteggio di fiducia