Recensione Kodak EasyShare Z1275

Nel bene e nel male, tutti i principali produttori di fotocamere hanno introdotto modelli compatti da 12 megapixel. Ne ho già recensiti un paio, come il Casio Exilim EX-Z1200, e il Sony Cyber-shot DSC-W200, e ad essere onesti non erano così male come avevo temuto. Sì, entrambi soffrono di una gamma dinamica limitata e rumore dell'immagine con impostazioni ISO più elevate e nessuno dei due offre un vero vantaggio rispetto ai modelli equivalenti da 10 megapixel, ma di per sé sono entrambe ottime fotocamere Giusto.

Kodak ora ha tre modelli da 12 megapixel nella sua gamma di fotocamere compatte e l'ultima è questa, la EasyShare Z1275. È fondamentalmente una versione a risoluzione più elevata dello Z885 da 8 megapixel lanciato nel marzo di quest'anno. La Z1275 è dotata di uno zoom 5x, obiettivo Schneider-Kreuznach Variogon f/2.8-5.1, un monitor LCD da 2,5 pollici ed esposizione manuale opzionale. Almeno sulla carta sembra piuttosto impressionante.

La Z1275 è una fotocamera abbastanza grande e pesante per gli standard compatti, misurando un notevole 89,5 × 64,5 × 31,6 mm e inclinando la bilancia a 161 g senza batterie. Poiché funziona con due celle AA, ciò significa che il peso totale può arrivare fino a 210 g, quindi questa non è una fotocamera che starà comodamente nel taschino della camicia. Nonostante questo peso, il corpo della fotocamera è in plastica e non è la struttura più dura o rigida che abbia mai visto. Parti del corpo si flettono e scricchiolano quando vengono schiacciate, e sebbene abbia un bell'aspetto in grigio metallizzato bicolore e nero, devo dire che sembra un po' a buon mercato. In effetti è abbastanza economico rispetto agli altri modelli da 12 MP sul mercato, con un costo di circa £ 160 al dettaglio, rispetto a £ 176 per Casio Z1200 o £ 190 per Sony W200.

Sfortunatamente questo prezzo più basso significa che allo Z1275 mancano un paio di caratteristiche che mi sarei aspettato di vedere. Ha un obiettivo zoom 5x più lungo della media con un teleobiettivo equivalente a 175 mm, ma a differenza della maggior parte delle fotocamere più recenti con obiettivi più lunghi non ha un'immagine meccanica stabilizzazione, solo un cosiddetto sistema di "stabilizzazione digitale dell'immagine", che sostanzialmente significa che aumenta l'impostazione ISO a 1600, con tutti i problemi di rumore dell'immagine che di solito comporta. Quasi unicamente per una fotocamera recente, non ha nemmeno un sistema di rilevamento del volto. Ho affermato spesso che non considero comunque questa funzione particolarmente utile, ma sono così abituato a vederlo che è significativo che lo Z1275 non lo abbia.

Altre caratteristiche riflettono il taglio dei costi che ha avuto luogo nel design di questa fotocamera. Lo schermo del monitor da 2,5 pollici ha una risoluzione di soli 115k pixel, che è piuttosto bassa, e l'utilità della gamma di zoom estesa è limitata dal il fatto che viene fatto un passo in sei incrementi abbastanza grandi, quindi ti muoverai molto avanti e indietro se ti piace inquadrare i tuoi scatti con precisione. La Z1275 ha un certo grado di controllo manuale, ma la modalità di esposizione manuale ne consente solo tre possibili impostazioni di apertura (minimo, massimo e un punto medio) e l'otturatore ha una velocità massima di solo 1/1000 di un secondo. Ha anche la messa a fuoco manuale opzionale con ingrandimento automatico del monitor, ma con un monitor a bassa risoluzione è un affare piuttosto incostante.

Una caratteristica che distingue lo Z1275 dalla maggior parte delle altre compatte digitali è la sua modalità video, che può scatta con una risoluzione di 1280 x 768 a 30 fotogrammi al secondo, compatibile con il televisore ad alta definizione (HD) standard. Insolitamente l'obiettivo zoom può essere utilizzato durante le riprese video, ma il motore dello zoom può essere chiaramente ascoltato nella colonna sonora. In questa impostazione una scheda di memoria da 1 gigabyte fornirà solo 14,5 minuti di riprese video, quindi è meglio acquistare alcune schede più grandi. Ho notato però qualcosa di un po' strano. Ho provato la fotocamera con una scheda SDHC da 4 GB, ma il timer di scatto sembrava solo pensare che fosse una scheda da 2 GB, fornendo poco più di 29 minuti di scatto.

Le prestazioni complessive della fotocamera sono alquanto deludenti. L'avvio richiede quasi cinque secondi e in modalità scatto singolo ci vogliono in media circa 4,4 secondi tra uno scatto e l'altro. Nelle specifiche della fotocamera sul sito Web di Kodak afferma 1,6 secondi come il tempo da uno scatto all'altro, ma non so da dove lo prendano. Anche i primi due scatti impiegano quasi tre secondi e il ritardo aumenta quanto più scatti fai, poiché il buffer non può scrivere nemmeno su una scheda di memoria ad alta velocità abbastanza velocemente da tenere il passo. In modalità continua, la fotocamera spara una raffica fino a tre scatti a circa 1,2 scatti al secondo, ancora una volta in modo significativo più lento di quanto dichiarato dal produttore di 1,7 fps, ma il buffer impiega più di sette secondi per scrivere su una memoria ad alta velocità carta. Con una scheda più lenta possono essere necessari più di 11 secondi prima di poter continuare a scattare.

Sfortunatamente le prestazioni lente erano lungi dall'essere il problema più grave che ho riscontrato durante il test dello Z1275. Diverse volte mentre ero fuori a scattare, la fotocamera si è improvvisamente bloccata senza una ragione apparente proprio quando è stato premuto il pulsante di scatto, con lo schermo che diventa vuoto e nessuno dei controlli risponde, e doveva essere spento e poi riacceso per ripristinare operazione. E prima che una scintilla luminosa mi scriva per dirmi che le fotocamere hanno una "modalità di sospensione", non era quello. La fotocamera ha avuto un grave problema tecnico che l'ha provocata ripetutamente in crash. Le immagini scattate nel momento in cui ciò si è verificato erano danneggiate e il tentativo di visualizzarle ha provocato un messaggio di errore "formato file sconosciuto". Può essere che questo fosse un problema solo con la mia unità di prova e non è un difetto generale del modello, ma il fatto che si sia verificato in una fotocamera nuova di zecca è molto preoccupante.

Questo è un vero peccato, perché come le altre fotocamere da 12 MP che ho testato, nelle giuste circostanze la Z1275 è in grado di produrre una buona qualità dell'immagine. Come sempre, la riproduzione dei colori Kodak è impeccabile in buona luce e anche l'obiettivo Schneider-Kreuznach è all'altezza della sua reputazione, producendo eccellente nitidezza da bordo a bordo con pochissima distorsione a grandangolo e solo un piccolo accenno di aberrazione cromatica ai bordi del portafoto. Tuttavia, il CCD da 1/1,72 pollici e 12,4 megapixel soffre di una gamma dinamica limitata, ritaglio delle alte luci e perdita di dettagli nelle ombre negli scatti ad alto contrasto. Anche il rumore dell'immagine è un problema significativo, con macchie di colore visibili anche negli scatti con l'impostazione minima di ISO 64. La compressione dei file piuttosto severa ha ulteriormente ridotto la qualità dell'immagine. Al fine di risparmiare spazio di archiviazione, le grandi immagini da 4000 x 3000 pixel sono molto compresse, con dimensioni dei file in media di circa tre megabyte, circa quello che mi aspetterei da un sei o sette megapixel telecamera. Di conseguenza, gli artefatti della compressione sono visibili su molte immagini.

"'Verdetto"'
La Kodak EasyShare Z1275 è una fotocamera con una serie di problemi e poche grazie. È pesante e ingombrante per una compatta, la qualità costruttiva è al di sotto della media, manca di qualsiasi immagine reale stabilizzazione per la sua gamma di zoom più lunga della media e le sue prestazioni e la qualità dell'immagine sono buone sotto la pari. La modalità video HD è potenzialmente utile, l'obiettivo è molto buono e il prezzo richiesto è relativamente basso per una fotocamera da 12 MP, ma temo che non sia abbastanza per salvarlo. La possibilità di un problema tecnico paralizzante è l'ultimo chiodo nella bara.

”Nelle prossime pagine mostreremo una serie di scatti di prova. In questa pagina l'immagine a dimensione intera con le impostazioni ISO minima e massima è stata ridotta per consentire di vedere l'immagine completa e una serie di ritagli a piena risoluzione sono stati presi dalle immagini originali con una gamma di impostazioni ISO per mostrare l'immagine complessiva qualità."

—-

Immagine a pieno formato a ISO minimo.

—-

Anche al minimo ISO 64 è visibile un po' di rumore di colore, così come artefatti di compressione.

—-

Sia il rumore che la compressione sono più visibili a ISO 100.

—-

La riduzione del rumore ha eliminato alcune macchie di colore a ISO 200, ma ci sono ancora macchie di colore distorto.

—-

A ISO 400 la riduzione del rumore inizia a sfocare i dettagli fini.

—-

A ISO 800 lo scatto è improvvisamente rovinato da alcune bizzarre distorsioni cromatiche. Ho incluso l'immagine completa qui sotto per mostrare gli effetti.

—-

Questa distorsione del colore a ISO 800 è correlata al problema tecnico che ha causato l'arresto anomalo della fotocamera?

—-

A 1600 ISO la qualità dell'immagine è molto bassa, con colori scarsi e pochi dettagli fini.

—-

Questo è il fotogramma completo a ISO 1600.

—-

“Nelle due pagine successive viene mostrata una serie di scatti di prova generali. In alcuni casi, l'immagine a dimensione intera è stata ridotta per motivi di larghezza di banda e sotto di essa è stato posizionato un ritaglio preso dall'immagine originale a piena risoluzione per mostrare la qualità complessiva dell'immagine. È possibile fare clic su alcune altre immagini per visualizzare l'immagine originale a dimensione intera".

—-

Ecco il mio solito scatto di prova dettagliato della finestra ovest della cattedrale di Exeter, da confrontare con altre fotocamere. Vedi sotto per un ritaglio ad alta risoluzione, o clicca per vedere l'intera immagine.

—-

Confronta questo scatto con il Casio EX-Z1200. L'obiettivo Schneider-Kreuznach della Kodak è molto buono.

—-

Anche in questo caso l'obiettivo si comporta bene, producendo una distorsione molto ridotta a grandangolo.

—-

La nitidezza è ottima al centro dell'inquadratura.

—-

Anche il bordo del fotogramma è nitido, con poca distorsione cromatica.

—-

“Nelle due pagine successive viene mostrata una serie di scatti di prova generali. In alcuni casi, l'immagine a dimensione intera è stata ridotta per motivi di larghezza di banda e sotto di essa è stato posizionato un ritaglio preso dall'immagine originale a piena risoluzione per mostrare la qualità complessiva dell'immagine. È possibile fare clic su alcune altre immagini per visualizzare l'immagine originale a dimensione intera".

—-

L'estremità grandangolare della gamma di zoom è equivalente a 35 mm, che è un po' più ampia della media, ma la gamma dinamica limitata ha prodotto alcune luci bruciate.

—-

Preso dallo stesso punto dello scatto sopra, questo mostra l'estremità del teleobiettivo equivalente a 175 mm, e ancora più luci bruciate e ombre oscure.

—-

Come al solito, l'elaborazione del colore Kodak è superba.

—-

Questo scatto ad alto contrasto sembra buono, ma le ombre mancano di dettagli.

—-

Punteggio di fiducia