Ricarica rapida: Apple è l'unica che ha la possibilità di rendere mainstream i pieghevoli

OPINIONE: Questa settimana, l'unità di test di Trusted Reviews del Galaxy Z Flip 3 finalmente arrivato nei nostri laboratori. E mentre il vice e mobile Max Parker ha ho trovato molto da apprezzare riguardo al nuovo telefono pieghevole, non sono ancora convinto che sarà il dispositivo rivoluzionario che rende la categoria mainstream.

Per raggiungerti, il Galaxy Z Flip 3 è l'opzione più conveniente nella linea di dispositivi pieghevoli 2021 di Samsung, seduto sotto il Galaxy Z Fold 3. È dotato di a Motorola Razr cerniera pieghevole in stile che ti consente di piegare lo schermo interno su se stesso, come un telefono a conchiglia della vecchia scuola dei tempi di un tempo. Una volta chiuso c'è poi uno schermo frontale secondario per avvisi rapidi e simili.

La seconda schermata è in realtà la parte che è piaciuta di più a Max, con lui che mi dice con entusiasmo "puoi avere un gatto davanti, devo aggiungere altro", pochi istanti dopo averlo aperto.

E sì, mi piacciono i gatti tanto quanto la prossima persona. Ma, come ho detto molte volte prima, al momento non riesco proprio ad entusiasmarmi per nessun telefono pieghevole per una serie di motivi, il più grande dei quali è il loro software attuale.

Il fatto è che Android semplicemente non è configurato per i dispositivi pieghevoli nel suo stato attuale. Questo perché il sistema operativo e praticamente tutte le applicazioni su di esso non sono ottimizzate per l'esecuzione sulle proporzioni degli schermi pieghevoli del telefono. Sono fermamente ottimizzati per quelli tradizionali come il Galaxy S21's 20: 9 o più vecchi fattori di forma 16: 9, che sono molto lontani dal rapporto di aspetto 22: 9 più alto dello schermo principale Z Flip 3.

Ciò significa che, come abbiamo visto su tutti i precedenti dispositivi pieghevoli, accanto a ogni app appare un po' strano sullo schermo e non viene visualizzato correttamente: gli spettacoli di Netflix hanno bordi neri visibili, così come i giochi. E caricando pagine web ogni sorta di cose strane accadono alla formattazione dei siti di notizie e dei loro simili.

Ad essere onesti con Samsung, non è colpa sua e si è adattata il più possibile. È una conseguenza della natura open source di Android, che costringe gli sviluppatori a coprire le proprie scommesse dando priorità alle proporzioni più comuni durante la creazione dei propri prodotti. Voglio dire, perché dovrebbero fare un sacco di costoso lavoro UX ridisegnando il loro prodotto per un singolo telefono?

Questa è semplicemente la natura dell'open source di Android. È anche il motivo principale, per quanto odio dirlo, vedo solo un'azienda che ha l'unità e la capacità di rendere mainstream i telefoni pieghevoli: Apple.

Questo non è perché penso che Apple sia migliore in termini di hardware rispetto a Samsung: in realtà sono molto impressionato da come molto più durevole l'azienda ha realizzato la sua tecnologia per schermi pieghevoli da quando ha lanciato la sua prima generazione pieghevoli. È perché Apple è sempre stata leader mondiale nell'ottimizzazione del software in base a nuovi fattori di forma.

Pensa all'iPad. Nonostante ciò che afferma Apple, c'erano numerosi tablet Windows, come le lavagnette Samsung, prima che Apple prendesse in considerazione il fattore di forma. Ciò che Apple ha fatto bene è stato creare un'offerta olistica con un software su misura progettato per funzionare su un tablet con touch screen. Ciò ha reso l'intera esperienza molto più agevole per i consumatori generali rispetto a qualsiasi cosa sia venuta prima. Fidati di me cercando di usare Windows 7 e Vista su un touch screen non è un'esperienza piacevole, ci ho provato.

Da allora è costruito su questo creando quello che nella mia mente è l'ecosistema più olistico e intuitivo in una certa misura disponibile con iPad OS, che è, essere schietto, molto meglio di qualsiasi cosa Android ha da offrire che Google ha gettato la spugna anni fa, confermando di aver rinunciato a compresse.

Questo perché Apple controlla ogni aspetto dei suoi dispositivi e ne rilascia solo un numero limitato con specifiche bloccate ogni anno. Android, in confronto, consente alle aziende di fare ciò che vogliono con il sistema operativo e utilizzarlo su un'enorme varietà di fattori di forma e design diversi, come i dispositivi pieghevoli.

Affinché i dispositivi pieghevoli funzionino, avranno bisogno di un sistema operativo completamente ottimizzato per l'esecuzione sul loro fattore di forma specifico, in cui ogni app venga visualizzata correttamente e non ci siano esperienze "compromesse". Su un dispositivo che costa oltre $ 1000/£ i consumatori non accetteranno niente di meno.

Nel clima attuale, a meno che non si conti il Surface Duo, che ha un doppio schermo anziché un design pieghevole, Apple è nella mia mente l'unica azienda posizionata in modo sensato per farlo. Questo è il motivo per cui, per quanto mi addolori dirlo, non riesco a vedere il fattore di forma diventare mainstream finché non lo vediamo su un iPhone.

Perché fidarsi del nostro giornalismo?

Fondata nel 2004, Trusted Reviews esiste per dare ai nostri lettori consigli approfonditi, imparziali e indipendenti su cosa acquistare.

Oggi abbiamo 9 milioni di utenti al mese in tutto il mondo e valutiamo più di 1.000 prodotti all'anno.