Recensione Corsair Xeneon 32QHD165

Verdetto

Il monitor da gioco Corsair Xeneon 32QHD165 è ricco di funzioni, ha un fattore di forma coinvolgente e è un'opzione valida per i giocatori tradizionali, specialmente se sei legato a Corsair ed Elgato sistemi. Ma la sua qualità dell'immagine è mediocre ed è più costosa di alcuni dei suoi migliori rivali

introduzione

Il Corsair Xeneon 32QHD165 è il primo monitor del gigante dei giochi, ed è un'evoluzione naturale per l'azienda che si è fatta un nome con custodie, tastiere, mouse e dispositivi di raffreddamento.

Il Corsair Xeneon 32QHD165 punta al mainstream con una risoluzione QHD, sincronizzazione a 165Hz e una diagonale da 32 pollici che domina la scrivania.

Corsair accoppia le specifiche tradizionali con i prezzi nel Regno Unito, negli Stati Uniti e in Europa di £ 699 / $ 799 / € 799, tuttavia, il che significa che lo Xeneon è più costoso di alcuni rivali e paragonabile ad altri.

È un prezzo ambizioso per un produttore di monitor per la prima volta, quindi il 32QHD165 deve lavorare sodo per premiare i portafogli dei giocatori aperti.

Design e caratteristiche

• Un display da 32 pollici con una solida risoluzione mainstream
• 165Hz e tempi di risposta decenti significano che i giochi sono veloci e fluidi
• Funziona bene con le periferiche esistenti di Corsair

La diagonale da 32 pollici è un buon punto di partenza su un display da gioco: il Corsair Xeneon 32QHD165 ha un fattore di forma coinvolgente e sicuramente più assorbente dei display da 27 pollici che si trovano un gradino più in basso nel monitor gerarchia.

La risoluzione 2560 x 1440 è una buona corrispondenza per il display da 32 pollici. È abbastanza alto da fornire giochi nitidi, ma abbastanza basso da consentire a un sacco di diverse schede grafiche di gestire questo pannello. Se hai un Nvidia RTX 3070 o AMD RX 6700 XT sarai in grado di eseguire praticamente qualsiasi cosa e i giochi di eSports funzioneranno senza problemi se disponi di GPU tradizionali come il RTX 3060.

Ci sono aspetti negativi di questa risoluzione e dimensione. Mentre la cifra di 1440p va bene per i giochi tradizionali, il livello di densità di 92ppi non è particolarmente alto. Puoi vedere i pixel del pannello quando sei vicino allo schermo e otterrai un'esperienza più nitida con i display 4K e su schermi widescreen con una risoluzione più elevata. Al contrario, avrai bisogno di una scheda grafica migliore per guidare quei pannelli.

Il pannello di Corsair utilizza la tecnologia IPS, che non sorprende in un display da gioco tradizionale, e funziona a una frequenza di aggiornamento massima di 165Hz. Ha anche AMD FreeSync Premium ed è compatibile anche con le schede grafiche Nvidia. Questa è una frequenza di aggiornamento ragionevole, buona per i titoli per giocatore singolo e accettabile per gli eSport mainstream.

Il resto delle specifiche è buono per i giochi tradizionali. Il Corsair ha un tempo di risposta MPRT di 1 ms e una cifra di risposta GTG inferiore a 3 ms, ed entrambi sono buoni per i giochi tradizionali: solo i monitor più veloci della concorrenza raggiungono 1 ms in entrambe le misurazioni.

La frequenza di aggiornamento sincronizzata di 165Hz rende i giochi per giocatore singolo e i titoli multiplayer fluidi e veloci e il movimento è nitido. Non è certamente perfetto: puoi ancora vedere la sfocatura se osservi attentamente le situazioni rapide e il il trio di impostazioni Overdrive rende le cose solo marginalmente più nitide, ma non noterai i problemi di tutti i giorni utilizzo. E, comunque, l'unico modo per risolvere davvero questo problema è acquistare un display a 240Hz o 360Hz con un tempo di risposta GTG di 1 ms.

Il Corsair utilizza LED Quantum Dot, che emettono pura luce blu, rossa e verde per creare colori più audaci e più forti. Corsair afferma che lo Xeneon rende il 100% delle gamme sRGB e Adobe RGB come risultato.

In alcune aree, il Corsair è solo ordinario. Questo monitor ha colori a 8 bit anziché a 10 bit, quindi rende 16,7 milioni di sfumature anziché più di un miliardo. Non è un problema per i giochi, ma non è l'ideale se si desidera un display anche per carichi di lavoro sensibili al colore. E non comprare il Corsair se vuoi un pannello per HDR giochi e contenuti multimediali: aderisce solo alla gamma DisplayHDR 400 entry-level e la sua luminosità di picco non è molto superiore a 400 nit, quindi non otterrai alcun guadagno significativo.

Il display di Corsair si trova in cima a un supporto dall'aspetto audace. Utilizza alluminio pressofuso e combina un montante centrale con anelli sottili e angolari. Altrove, lo Xeneon ha una cornice dello schermo sottile per l'uso multi-monitor, e nella parte posteriore ci sono anelli per il riordino dei cavi personalizzabili. È possibile collegare un braccio flessibile Elgato o un supporto per fotocamera al supporto, utile per lo streaming e le videochiamate.

Altrove, lo Xeneon si integra con Corsair iCUE, il che significa che puoi personalizzare le impostazioni del display da Windows. Si integra con Elgato Stream Deck per un ulteriore livello di versatilità e le impostazioni possono essere modificate sull'accessorio per tastiera Corsair iCUE Nexus. Se preferisci non usare questi metodi, c'è un bel joystick sul retro dello schermo. Il display su schermo sembra di base, ma ha tutte le opzioni tradizionali di cui avrai bisogno.

Il pannello di Corsair ha due porte USB full-size e due connettori USB-Ce uno di questi supporta DisplayPort e 15 W di alimentazione. Lo Xeneon ha anche due porte HDMI 2.0 e una presa DisplayPort 1.4. Questa è una buona connettività, anche se l'installazione delle porte sul retro è sempre un'irritazione.

Lo Xeneon ha una moderata regolazione dell'altezza di 110 mm insieme alla compatibilità con il montaggio VESA di 100 mm e ha 60 gradi di movimento girevole e 25 gradi di inclinazione. Va benissimo per questa classe di display. La qualità costruttiva è solo mediocre, però: la plastica posteriore si muove troppo.

Uno dei principali rivali del Corsair è il Samsung Odyssey G7, che costa £ 619 / $ 799 / € 629 se acquisti la sua versione da 32 pollici. Quel display è curvo, condivide la risoluzione del Corsair e ha una frequenza di aggiornamento di 240Hz e un pannello VA a 10 bit con un tempo di risposta GTG di 1 ms.

Il MSI MPG Artymis 343CQR è un widescreen curvo con una risoluzione di 3440 x 1440, una frequenza di aggiornamento di 165 Hz e uno schermo VA sottostante e ti costerà £ 899 / $ 799 / € 797. E poi c'è il Dell S3220DGF: corrisponde alle dimensioni, alla risoluzione e alla frequenza di aggiornamento del Corsair per un prezzo di soli £ 399 / $ 479 / € 368, ed è curvo. Ma ha un tempo di risposta più scarso e meno funzioni rispetto al Corsair.

Qualità dell'immagine

• Colori mediocri fino a quando non utilizzi determinate modalità dello schermo
• Le prestazioni della gamma di colori solidi sono state compromesse altrove
• Contrasto deludente rispetto ai rivali basati su VA

I miei test iniziali sul Corsair Xeneon 32QHD165 non sono stati impressionanti. Il livello di luminosità di 137 nits era debole e il punto nero di 0,18 nits va bene, ma quelle cifre hanno creato un rapporto di contrasto di 761:1.

È basso, anche per un display IPS, il che significa che non si ottiene molta intensità o sfumature da questo pannello. L'aumento del livello di luminosità ha reso il pannello più incisivo, ma un corrispondente aumento del punto di nero ha significato che il rapporto di contrasto non è migliorato.

Il Delta E iniziale di 4,37 del Corsair Xeneon 32QHD165 è mediocre e la temperatura del colore di 6.093K va bene, ma non eccezionale: è un po' calda.

Lo Xeneon ha reso il 98,5% di sconto sulla gamma di colori sRGB con un volume mostruoso del 169% e ha gestito il 98,6% dello spazio Adobe RGB con un volume del 116,4%. Questi sono ottimi risultati e significano che il pannello fornirà qualsiasi sfumatura necessaria per i giochi tradizionali.

Questi risultati contrastanti portano a una situazione cromatica deludente. Il Corsair rende ogni sfumatura di cui avrai bisogno ed è abbastanza buono per i giochi tradizionali, ma lo scarso contrasto e le cifre Delta E significano che questo pannello manca di vivacità, raffinatezza e precisione.

Il passaggio alla modalità di gioco del Corsair non ha avuto un grande impatto: ha aumentato la luminosità, ma le impostazioni di contrasto, Delta E e temperatura del colore sono rimaste le stesse. Non ottieni nemmeno opzioni di modalità specifiche per genere su questo display. Anche la modalità Film non ha avuto alcun impatto sulla qualità.

La scelta migliore è di gran lunga la modalità sRGB. Con questa impostazione selezionata, il contrasto del Corsair è leggermente migliorato, a 817:1, e la temperatura del colore di 6150K è stata leggermente più vicina all'ideale di 6500K. Il Delta E del display è migliorato a un superbo 1.21. Questo è il modo migliore per ottenere una buona qualità da questo pannello e l'unico scenario in cui il Delta E del Corsair è migliorato rispetto ai rivali.

La retroilluminazione del Corsair ha perso il 13% della sua forza sul bordo sinistro ma quasi il 20% lungo il lato destro, che è un altro risultato mediocre. Non è abbastanza grave da influenzare il gameplay, ma cifre migliori qui produrrebbero un'immagine più coerente.

Nonostante il suo scarso contrasto, il Corsair è abbastanza buono da essere usato per giochi tradizionali e casual, ma i suoi rivali sono costantemente migliori. Il Dell più economico utilizzava un pannello VA per offrire potenti figure di contrasto insieme a Delta E solido come una roccia e risultati di temperatura del colore. L'MSI widescreen offriva un contrasto e prestazioni HDR migliori e anche quel display aveva colori sRGB decenti. Il Samsung curvo ha anche offerto un contrasto migliore e buoni colori sRGB.

In definitiva, il Corsair offre una qualità deludente. I pannelli IPS non corrispondono mai agli schermi VA per il contrasto, ma lo Xeneon ha un contrasto scarso anche rispetto ad altri schermi IPS. E mentre l'IPS di solito reagisce con una migliore precisione del colore, il Corsair è mediocre in questo riguardo anche - potrebbe gestire le sue gamme con sferzate di volume, ma quei colori non sono audaci o preciso.

I giochi mainstream andranno bene su questo pannello e lo Xeneon ha buone caratteristiche, specialmente se sei già abbonato all'ecosistema Corsair, ma i suoi concorrenti offrono tutti una migliore qualità dell'immagine.

Ultime offerte