Con un nuovo appello, Apple dice che non così velocemente sui cambiamenti di pagamento dell'App Store

Apple sta cercando di impedire che una sentenza del tribunale, che la obbliga a consentire metodi di acquisto in-app concorrenti sull'App Store, entri in vigore.

Il verdetto nell'aspra battaglia legale tra Apple e Epic è stato in gran parte favorevole ad Apple, tranne per un punto importante.

Una volta presa la decisione, gli sviluppatori sarebbe in grado di indicare ai giocatori un modo alternativo per effettuare l'acquisto, che è attualmente vietato dalle linee guida dell'App Store e che ne è risultato il calcio d'inizio con lo sviluppatore di Fortnite innanzitutto.

Ora Apple ha impugnato la decisione del tribunale della California e ha chiesto una sospensione dell'ingiunzione che, per lo meno, potrebbe ritardare l'applicazione dell'ordine.

Se la sospensione dovesse essere concessa, è possibile che le nuove regole non entreranno in vigore fino a quando non saranno state esplorate tutte le potenziali vie legali di Apple. Potrebbero volerci anni da oggi.

In documenti depositati in tribunale, Apple scrive: “Apple chiede alla Corte di sospendere i requisiti della sua ingiunzione fino a quando non siano stati risolti i ricorsi presentati sia da Epic che da Apple. La società comprende e rispetta le preoccupazioni della Corte in merito alle comunicazioni tra sviluppatori e consumatori. Apple sta lavorando con attenzione su molti problemi complessi in un panorama globale, cercando di migliorare le informazioni flusso proteggendo sia l'efficiente funzionamento dell'App Store sia la sicurezza e la privacy di Apple clienti. Trovare il giusto equilibrio può risolvere le preoccupazioni della Corte rendendo superflua l'ingiunzione (e forse anche lo stesso ricorso di Apple). Un soggiorno è garantito in queste circostanze”.

Epic teme già che Fortnite potrebbe non essere in grado di tornare sull'App Store per anni poiché Apple si rifiuta di ripristinare il suo account sviluppatore fino a quando non avrà esaurito la procedura di ricorso.

Anche Epic ha impugnato il verdetto, che le imponeva anche di risarcire i danni ad Apple. Epic è anche sconvolto dal fatto che il giudice del caso abbia respinto l'idea che Apple non sia un monopolio.

"Le prove suggeriscono che Apple è vicina al precipizio di un sostanziale potere di mercato, o potere di monopolio, con la sua considerevole quota di mercato", ha scritto il giudice Rogers.

Perché fidarsi del nostro giornalismo?

Fondata nel 2004, Trusted Reviews esiste per dare ai nostri lettori consigli approfonditi, imparziali e indipendenti su cosa acquistare.

Oggi abbiamo 9 milioni di utenti al mese in tutto il mondo e valutiamo più di 1.000 prodotti all'anno.