Recensione della memoria DDR3 Kingston KHX11000D3LL

A settembre abbiamo eseguito un rastrellamento della memoria DDR2 e DDR3 e c'è stata una perdita notevole come Memoria KHX11000 D3LL DDR3 di Kingston ne è uscito con un aspetto piuttosto floscio.

Da allora abbiamo restituito il KHX11000 a Kingston e abbiamo avuto una serie di conversazioni con il tecnico dell'azienda e l'intera faccenda è una specie di puzzle. Sembra che la metodologia che abbiamo usato fosse buona e dandy dato che l'altra memoria funzionava abbastanza bene, ma sembra anche che i moduli Kingston fossero privi di errori. Kingston ha testato la memoria dopo che è stata restituita e ci ha inviato queste quattro schermate da CPU-Z che mostrano la memoria in esecuzione a una velocità effettiva di 1400 MHz con un Core 2 Duo E6550 overcloccato.

Chiaramente questo era un mistero, quindi abbiamo chiesto a Kingston di inviare un altro lotto di KHX11000 DDR3 per farci provare un altro.

Tuttavia, ciò che abbiamo ricevuto sembrava essere un prodotto diverso poiché il diffusore di calore è stato aggiornato. Kingston ci assicura che i chip di memoria e il PCB sono identici alla memoria originale e che le modifiche sono solo estetiche, quindi siamo passati ai test con una vendetta.

Il banco di prova consisteva nella scheda madre Asus P5K3 Deluxe con chipset P35 che eravamo soliti recensire DDR3-1600 di OCZ memoria. Tuttavia, abbiamo aggiornato il BIOS alla versione 0905 un paio di settimane fa per supportare il nuovo processore Penryn a 45 nm di Intel, quindi le cifre non saranno direttamente confrontabili.

La CPU è un Core 2 Duo E6750 da 2,67 GHz che funziona a 8x333 MHz su un FSB a 1333 MHz perché è una quantità nota e si overclock come un sogno a 3,52 GHz con il minimo sforzo e fastidio.

Abbiamo usato la stessa scheda grafica Asus EN8600GTS e il disco rigido Hitachi 7K1000 che sono apparsi nella recensione di OCZ ma vale la pena sottolineare che il Sistema Operativo è Windows Vista Ultimate Edition al posto di Windows XP SP2.

Per fare un confronto abbiamo testato contro OCZ Platinum DDR3-1333 che ha le stesse specifiche della memoria Kingston e che vende a un prezzo simile. Abbiamo anche eseguito alcune OCZ Titanium DDR3-1600 più veloci per vedere se le poche centinaia di Megahertz in più fanno molta differenza.

Le prime esecuzioni impostano una linea di base con tutti i tempi e le tensioni impostati su Auto. Ciò ha impostato la velocità della memoria a 1066 MHz, ma ha dato un piccolo vantaggio all'OCZ DDR3-1333 rispetto al Kingston poiché la memoria OCZ aveva una latenza inferiore e una maggiore larghezza di banda. Ciò suggerisce che il BIOS stava eseguendo l'OCZ con tempi più stretti rispetto ai moduli Kingston, ma la differenza in PCMark05 era minima. Abbiamo scoperto che il punteggio complessivo in PCMark05 ha un margine di errore di più o meno 100 punti, quindi i due risultati di 7.424 e 7.603 sono relativamente identici.

Entrambi i set di memoria sono stati felici di funzionare alla loro velocità massima nominale di 1333 MHz con la tensione di memoria standard di 1,5 V e questa volta abbiamo forzato il tempi di latenza allo stesso 7-7-7-20 con il risultato che le prestazioni della memoria erano identiche mentre il punteggio complessivo in PCMark05 aveva alcuni varianza.

Il passo successivo è stato quello di fornire un po' di tensione extra alla memoria e al Northbridge/Memory Controller Hub. Abbiamo iniziato con 1,7 V alla memoria che è la tensione nominale, tuttavia non siamo riusciti a ridurre il tasso di comando a 1 T che è la cifra mostrato nella schermata CPU-Z fornita da Kingston, quindi abbiamo usato la cifra suggerita di 1,9 V e la memoria ha risposto mirabilmente. Il problema è che la differenza di prestazioni era assolutamente minuscola e non c'è modo che raccomandiamo si utilizza un'impostazione di tensione superiore alla cifra garantita da Kingston per ottenere un 1% in più dal proprio memoria.

Abbiamo lasciato i voltaggi a 1,9V per la memoria e a 1,7V per il Northbridge e abbiamo alzato il front side bus da 333MHz a 440 MHz per fornire una velocità di clock della CPU di 3,52 GHz. Sia Kingston che OCZ sono stati felici di funzionare a 1400MHz su un moltiplicatore di memoria di 1,6x. Le prestazioni del sistema sono aumentate grazie all'aumento della velocità del processore e ancora una volta non c'era nulla da scegliere tra i due tipi di memoria. Per il test finale abbiamo ridotto i tempi di latenza da 9-9-9-25 a 7-7-7-20, il che ha fornito un aumento teorico della larghezza di banda della memoria, ma sarebbe difficile distinguerlo dai test delle prestazioni.

In realtà questo non era proprio il test finale in quanto abbiamo eseguito l'OCZ Titanium DDR3-1600 con le stesse impostazioni del BIOS con un moltiplicatore di memoria di 2.0x per dare un colossale velocità di clock di 1760 MHz. Questo è stato più veloce di quanto siamo riusciti durante la nostra recensione originale dell'OCZ Titanium e ha debitamente restituito i risultati dei test più alti di il giorno.

Ci sono una serie di morali in questo racconto:

Ha chiaramente richiesto ad Asus alcune revisioni del BIOS per fare i conti con il chipset P35 e la memoria DDR3 e il risultato è un overclocking migliore sia per la CPU che per la memoria di sistema. Non possiamo separare Kingston DDR3-1333 e OCZ Platinum DDR3-1333, che è esattamente come dovrebbe essere. Entrambi i tipi di memoria hanno le stesse specifiche e l'Asus P5K3 Deluxe funziona ugualmente bene con entrambi.

Forse il punto più importante, tuttavia, è che ci sono guadagni limitati da ottenere da velocità di clock DDR3 super elevate rispetto a DDR2 molto più economiche. L'unico motivo convincente per scegliere le cose più costose in questo momento è il vecchio argomento "a prova di futuro", perché alla fine tutte le CPU e le schede madri utilizzeranno questo nuovo tipo.

"'Verdetto"'

Il KHX11000 D3LL di Kingston compensa ampiamente le sue prestazioni fastidiose al primo colpo e consegna la merce con aplomb. È ancora costoso rispetto alla memoria DDR2 più facilmente disponibile ma, essendo £ 20 in meno rispetto all'OCZ Platinum che abbiamo usato come confronto, lo consigliamo comunque provvisoriamente.