Recensione Dell XPS 700

Il percorso verso il PC Dell XPS che è sulla scrivania di fronte a me è stato lungo. Riyad lo ha avvistato per la prima volta all'E3 a maggio ed è tornato in ufficio entusiasta del nuovo case che Dell aveva scelto per la sua ultima macchina XPS. Dell ha iniziato a spedire il sistema a luglio negli Stati Uniti, alimentato da una CPU Extreme Edition basata su Intel Pentium D. Ora Core 2 Duo è qui e l'XPS 700 che ci è stato inviato è alimentato da un E6700 Core 2 Duo che funziona a 2,66 Ghz. Tuttavia, nel momento in cui scriviamo, se vai alla pagina iniziale dei dettagli dell'XPS sul sito Web di Dell, viene ancora pubblicizzato come dotato di un Pentium Extreme Edition.

Riyad di certo non stava scherzando sul caso: è una bellezza! Se senti il ​​bisogno di una massiccia lastra d'argento di imponenza sulla tua scrivania, allora vorrai questo Dell. Invece della plastica colorata che guarniva il guscio dell'ultimo XPS, questo ha una finitura liscia in metallo argentato. Penso che sia fantastico e migliore di qualsiasi cosa tu possa ottenere da Alienware. Non sorprende che sia estremamente pesante: puoi sollevarlo e spostarlo da solo, ma non vorrai farlo troppo spesso. Trova un posto che lo mostri e lascialo lì.

Ha una forma unica che si assottiglia nel mezzo dandogli una forma a otto se visto dal davanti. Un logo XPS in rilievo è posizionato sui lati verso la parte anteriore e un logo Dell argento intelligente si trova anche sulla parte anteriore. Posso dire che questa fascia è diversa da qualsiasi cosa io abbia mai visto. Visto di lato sembra che l'intera cosa sia protesa in avanti, come se fosse delirante per andare. Ci sono anche due piedini in metallo che si estendono dal retro per aiutare a bilanciarlo e migliorare ulteriormente l'aspetto, anche se sembrava stabile senza che fossero estesi.

L'intera metà inferiore è una griglia di plastica nera e puoi vedere un grande ventilatore seduto in profondità che aspira l'aria. Il pulsante di accensione è un piccolo oblungo che si illumina di giallo quando viene premuto. La metà superiore mantiene lo schema incrociato ma contiene i coperchi degli alloggiamenti per unità. Sul sistema che ci è stato fornito ci sono due unità ottiche: un masterizzatore DVD dual-layer a 16 velocità e un'unità DVD-ROM a 16 velocità, per la copia da disco a disco senza limitazioni di copyright. Il lembo più in basso è il più interessante in quanto nasconde un lettore di schede multiformato: sono supportati Compact Flash, SD, MMC, Memory Stick e xD. C'è spazio per un'unità floppy sotto quella che è presente qui. Fai attenzione con questi coperchi dell'alloggiamento dell'unità, poiché la qualità costruttiva potrebbe essere migliore: ho premuto un pulsante sull'alloggiamento che non erano occupati e il pulsante si è piegato nella macchina e ho dovuto togliere il coperchio e riattaccarlo per farlo sembrare giusto ancora.

Tra queste due sezioni ci sono una presa per cuffie e microfono, due porte USB e una porta FireWire. Le luci del disco rigido e della rete sono visibili attraverso la plastica ma la superficie è a filo: sembra molto bella. Ancora più interessante è una serie di quattro luci a LED nella parte superiore di ciascuna delle due sezioni. Questi possono essere impostati su un numero di luci nel BIOS: rosso, ambra, verde, blu, viola blu e chiaro. Sembra fantastico al buio: sarebbe bello se ci fosse un interruttore dedicato per cambiare le luci senza dover entrare nel BIOS.

Nella parte posteriore del case troverai altre sei porte USB e un'altra FireWire. C'è solo una porta Ethernet, ne parleremo più avanti, ma c'è una presa seriale, oltre a una porta PS/2 e una tastiera. È presente una porta di uscita ottica, che sembra strana in quanto il suono è fornito dalla scheda Creative X-Fi inclusa, che lo rende ridondante.

Aprendo il lato del case noterai che è il lato destro del case che viene via, piuttosto che il solito sinistro. Questo perché la scheda madre è basata sullo standard BTX di Intel, progettata per un flusso d'aria superiore ed è capovolta rispetto all'ATX. Internamente il Dell XPS 700 è impressionante quanto l'esterno, anche se non è così ordinato come mi aspettavo, anche se questo non è davvero un problema. La prima cosa che noterai è un cofano molto grande con il logo XPS blasonato su di esso. Questo si trova sopra il dissipatore di calore molto grande che è posizionato sulla CPU. Il calore viene aspirato nel case e su questo dissipatore di calore e quindi diretto verso la parte posteriore. C'è una grande ventola sotto questa che dirige più aria fresca sulla scheda aggiuntiva in basso. Le ventole sono di grandi dimensioni da 120 mm, quindi non fanno troppo rumore. Il Northbridge e il Southbridge sono coperti da dissipatori passivi. Quando è racchiuso dietro la porta di metallo pesante, questo assicura che il rumore complessivo sia ridotto al minimo, rendendo questo uno dei sistemi più silenziosi che abbiamo visto, o meglio sentito.

L'alimentatore è abbastanza silenzioso durante l'esecuzione e un'attenta ispezione ha rivelato che ha una potenza nominale di 750 watt. Sorprendentemente, l'XPS con cui ci è stato fornito era dotato di una sola scheda grafica: una GeForce 7900 GTX. Questa è una scheda veloce che ci sarebbe piaciuto vedere SLI e ha reso difficile il confronto delle prestazioni, poiché il precedente Dell XPS 600 sfoggiava due schede 7800 GTX.

Il supporto dell'E6700 Core 2 Duo è di 2 GB di RAM DDR2 a 667 MHz. Confusamente, al momento della stesura questa opzione non era disponibile sul sito Web di Dell: potevi avere solo 2 GB di 667 MHz di RAM se si scelgono quattro DIMM, il che escluderebbe eventuali aggiornamenti di memoria senza prudere parte della RAM. Puoi anche specificare una RAM da 533 MHz più economica se lo desideri.

L'occhio di falco però si chiederà perché viene offerta solo la RAM a 667 MHz quando il chipset 590 supporterà la RAM a 800 MHz. Ebbene, qui sta una storia. In effetti ci sono una serie di problemi con Dell, che sono discussi sul sito ufficiale del blog di Dell qui.

In poche parole il problema è come Dell ha scelto di implementare il chipset nVdiia nForce5 590 sulla sua scheda madre personalizzata. Per qualche motivo ha scelto di utilizzare solo determinate funzionalità, un problema che sta imperversando in Dell forum negli Stati Uniti tra i proprietari dell'XPS 700 che non erano a conoscenza delle varie limitazioni su Acquista.

Per qualche ragione, Dell ha scelto di non supportare la RAM da 800 MHz nel BIOS, ed è per questo che non è offerta come opzione. Gli utenti hanno anche scoperto che Dell ha rimosso altre funzionalità nForce5 590 come la memoria SLI-Ready (selezione automatica delle impostazioni di latenza ottimali), Dual-Link bonding (che si utilizzano i chipset due porte Gigabit Ethernet per fornire 2GB di larghezza di banda attraverso una porta0 e FirstPacket (ottimizza i giochi e i pacchetti VoIP su altro traffico su un Rete).

C'è di peggio: non c'è nemmeno il supporto per la virtualizzazione o EMT64, il che significa che due delle funzionalità di punta del Core 2 Duo non sono disponibili su questo sistema. La parte anteriore della custodia presenta un adesivo ufficiale Microsoft "Windows Vista Capable", ma non sarai in grado di ottenere il massimo da Windows Vista quando arriverà il prossimo anno poiché senza EMT64 non sarai in grado di sfruttare la natura a 64 bit del sistema operativo ed eseguire più di 4 GB di memoria.

L'ultima omissione, anche se forse non così grave, è la mancanza di supporto DTS dal software fornito con la scheda Creative X-Fi. Questo perché Dell non ha pagato la licenza DTS, quindi il software fornito con la scheda non la supporta. È disponibile con le versioni retail della carta. Può essere aggiunto acquistando software diverso, ma è frustrante che non sia presente nella confezione.

Passando alle specifiche troviamo che sono inclusi due hard disk da 250GB. Questi sono impostati in una configurazione RAID 0, fornendo un'unità C gigante. Questo è in realtà abbastanza spaventoso in quanto ora ci sono due punti di errore invece di uno, con pochissimi vantaggi in termini di prestazioni. Potrebbe avere senso se ci fosse una terza unità per i dati, ma non c'è. C'è spazio per aggiungere altre due unità e Dell ha già installato i cavi SATA e di alimentazione. È un po 'disordinato, ma rende facile aggiungere un'unità aggiuntiva senza perdere tempo.

In termini di espansione della scheda madre, c'è un secondo slot PCI Express per la grafica e uno slot x4 nel caso in cui eventuali schede future lo utilizzino. Ci sono anche due slot PCI standard.

Per i test delle prestazioni abbiamo eseguito i nostri benchmark interni "SpodeMark" sia in 2D che in 3D. Per confronto con il vecchio Dell XPS 600 abbiamo eseguito anche 3DMark 06 e PCMark 05. L'XPS 600 era molto più veloce in 3DMark ma era dotato di due schede 7800 GTX, mentre nell'XPS 700 che ci è stato inviato c'è solo un singolo 7900 GTX. Il punteggio PCMark è più rivelatore in quanto fornisce qualche indicazione di quanto siano arrivate le prestazioni complessive del PC nel ultimi dieci mesi – il punteggio complessivo sull'XPS 600 è stato 5346 – sull'XPS 700 è 7271 – ovvero il 36% più veloce.

La mancanza di SLI nell'XPS 700 ha reso difficile il confronto, ma in 3D abbiamo scelto di confrontare l'Evesham Solar Extreme, che abbiamo recensito un paio di mesi fa. Utilizza anche un Core 2 Duo, anche se un Core 2 Extreme X6800 molto più veloce, ma il prezzo complessivo del sistema è più o meno lo stesso. Sorprendentemente, il prezzo dell'Evesham è ancora lo stesso di due mesi fa. Questo è insolito per la tecnologia dei PC, ma dimostra quanto siano all'avanguardia questi tipi di sistemi. Il fatto che Evesham e Dell abbiano un prezzo simile suona come un campanello d'allarme per il Dell, dato che ottieni molto di più con l'Evesham: una CPU più veloce e una seconda scheda grafica di fascia alta.

Ciò significa che il Dell è molto indietro nel 3D. Ad esempio, ha meno della metà delle prestazioni su Call of Duty a 1.280 x 1.024 e anche meno a risoluzioni più elevate. Non è così drammatico negli altri giochi, ma è comunque considerevole, non sorprende davvero perché c'è una scheda grafica in meno.

Nella nostra gamma di test 2D, che includono test sia singoli che multi-tasking, abbiamo confrontato il nostro sistema X6700 di riferimento, nonché l'Evesham Solar Extreme e un sistema basato su Dell Athlon FX-62. Nel test di compressione e crittografia dei file, Dell è stato effettivamente il più veloce nella decrittografia. Tuttavia, questo è più semplice della crittografia e lo stripe RAID 0 potrebbe effettivamente essere d'aiuto qui. Tuttavia, è il più lento nella compressione e nella crittografia: la memoria lenta significa che non può nemmeno tenere il passo con l'FX-62. Nel resto dei test arriva al terzo posto: il nostro sistema di riferimento con una memoria più veloce è più veloce e l'Evesham è inevitabilmente ancora più veloce.

Questo rende il Dell qualcosa di un miscuglio. Eravamo tutti molto entusiasti dell'aspetto e della qualità costruttiva, e le prestazioni dovrebbero essere stellari. Tuttavia, grazie ad alcune strane scelte di Dell, non è così veloce come potrebbe essere. Se vuoi diventare SLI devi spendere molto di più. Risolvilo con SLI e una carta Aegia e spingerai tremila dollari.

Ti interessa il supporto alla virtualizzazione in futuro? Vuoi avere più di 6 GB di RAM quando esegui Windows Vista? Per gli appassionati di fascia alta la risposta sarà sì e dovrebbero pensarci due volte prima di acquistare questo sistema da Dell. Anche se la risposta è no a entrambi, senza il supporto per la RAM da 800 MHz non stai nemmeno ottenendo il meglio dalla CPU in questo momento.

Una possibile soluzione è che Dell offra l'XPS 700 come sistema "Barebone", tuttavia solo negli Stati Uniti. Tuttavia, viene fornito anche con la scheda madre BTX, che è la causa principale delle carenze di Dell, quindi non è davvero di aiuto.

"'Verdetto"'

Non c'è dubbio che il Dell XPS 700 è un PC dall'aspetto molto raffinato: facilmente il PC standard dall'aspetto più impressionante che abbia mai visto, ma i problemi con esso significano che alla fine della recensione eravamo molto meno entusiasti di quanto non lo fossimo all'inizio inizio. Ha anche un valore molto scarso rispetto a qualcosa come l'Evesham Solar Extreme, anche se è vero che il case di Evesham è scadente quanto quello di Dell è impressionante. Il Dell non è abbastanza ben pensato, o un valore abbastanza buono da guadagnarsi il nostro rispetto e alla fine è solo a causa del caso che riceve attenzione.

(immagine: 5)