Recensione Acer CU-6530

Devo ammettere che inizialmente ero un po' scettico quando ho ricevuto questa fotocamera appena lanciata dal produttore di componenti elettronici e computer Acer. Dall'esperienza passata con altre aziende che cercavano di entrare nel mercato digitale, ho pensato che sarebbe stato così essere simile a molte altre fotocamere cinesi di importazione a basso costo con i loghi di noti marchi di elettronica. Ho visto un certo numero di fotocamere di questo tipo e in genere si sono rivelate di qualità estremamente scadente. Sono felice di riferire, tuttavia, che sono rimasto piacevolmente sorpreso quando ho disimballato il CU-6530.

La fotocamera è stata lanciata a un prezzo alto di £ 199, che lo colloca ben al di sopra del livello che potrebbe essere considerato "budget", anche se è ancora verso la fascia bassa per una fotocamera da sei megapixel ultracompatta, soprattutto considerando che il prezzo di vendita effettivo sarà molto probabilmente inferiore a Quello.

Sia nello stile che nel prezzo è in competizione con Pentax Optio S6 e Olympus FE-140, entrambe con un prezzo consigliato di £ 229. È un inizio piuttosto ambizioso per un'azienda relativamente nuova nel mercato delle fotocamere digitali. Questa nuova fotocamera può davvero competere con marchi così consolidati?

Il design complessivo del CU-6530 è eccezionalmente buono. La fotocamera è paragonabile per dimensioni, peso e forma alla Optio S6, anche se in realtà è più sottile di 1 mm. Il robusto corpo interamente in metallo ha angoli arrotondati e controlli incassati, che lo rendono la forma ideale da infilare nel taschino della camicia o nella borsa. La finitura grigio opaco e i dettagli cromati sono eleganti e resistenti, e la fotocamera sembra molto più costosa di quanto non sia in realtà.

Alcune marche di fotocamere più economiche riducono i costi di produzione utilizzando componenti interni di qualità inferiore, con conseguente avvio molto lento tempi e prestazioni scadenti, ma il CU-6530 si è acceso in due secondi di tutto rispetto, più velocemente di molti più costosi macchine fotografiche. Il monitor LCD da 2,5 pollici è eccezionalmente chiaro e nitido, con una risoluzione di 230K pixel, ancora una volta superiore a molte altre fotocamere più costose e ha una frequenza di aggiornamento rapida e un display molto piccolo ritardo. Sicuramente ci sono fotocamere con display più veloci, ma questa non è affatto male.

I controlli esterni sono ben progettati e disposti in modo sensato e sono facili e generalmente intuitivi da usare, sebbene alcune scritte siano piuttosto difficili da leggere. Sono disponibili numerose opzioni premendo un solo pulsante, inclusa una funzione di compensazione del controluce molto utile e anche la compensazione dell'esposizione.

L'unico vero problema di maneggevolezza è la mancanza di un'utile presa per il pollice sul retro. La forma arrotondata del corpo della fotocamera lo rende un po' scivoloso da tenere in mano. Potrebbe fare con una sorta di pannello o labbro strutturato a destra sotto il controllo dello zoom, una caratteristica che si trova sulla maggior parte delle altre fotocamere di dimensioni simili.

Anche in questo caso, a differenza della maggior parte delle fotocamere economiche, il menu è rapido, chiaro e conciso, sebbene la navigazione non sia standard ci vuole un po' per abituarsi, con "set" che ti porta alla pagina successiva, piuttosto che la freccia a destra come è più solito. La prima posizione nel menu è la selezione della modalità scena, con 18 modalità rispettabili disponibili, inclusa un'impostazione definita dall'utente, sempre al passo con altre fotocamere più costose.

Le altre opzioni di menu sono piuttosto limitate e mancano alcune cose che mi sarebbe piaciuto vedere. Non ci sono modalità alternative di messa a fuoco o esposizione e le uniche opzioni di misurazione sono la misurazione multipunto o spot, ma almeno la nitidezza e il contrasto sono regolabili.

In termini di prestazioni complessive, il CU-6530 è comodamente sopra la media. Il sistema AF non è il più veloce in circolazione, impiega circa un secondo per mettere a fuoco in buona luce, leggermente più lungo in condizioni di scarsa illuminazione, sebbene abbia un illuminatore AF. In modalità di scatto continuo e a piena risoluzione, il CU-6530 può sparare cinque colpi in tre secondi, il che è positivo, ma occorrono circa 20 secondi per scriverli sulla scheda di memoria in dotazione, durante i quali la fotocamera è bloccata. Utilizzando una scheda di migliore qualità questo ritardo è stato ridotto a poco più di 10 secondi, un tempo molto più ragionevole. La batteria è una grande cella agli ioni di litio da 3,7 V 820 mAh, che alimenta facilmente la fotocamera per diversi giorni con una singola carica.

L'unico grosso problema di prestazioni è il flash integrato, che è sia sottoalimentato che scarsamente misurato, raggiungendo a malapena la portata dichiarata di soli 2,4 metri, ma continuando a bruciare le alte luci a distanza ravvicinata gamma. Il sistema di esposizione tenta di compensare aumentando la sensibilità ISO, ma ciò si traduce solo in alti livelli di rumore dell'immagine. Ha prodotto buoni risultati solo in condizioni ottimali, in interni con il soggetto a circa 1,5 metri.

Infine arriviamo al problema più critico, la qualità dell'immagine. Tutto sommato, devo dire che sono rimasto molto colpito dalle immagini prodotte dal CU-6530 in quasi tutte le condizioni.

Il sistema di esposizione si comporta molto bene in buone condizioni di illuminazione e, di conseguenza, la resa cromatica è ricca e vivida, anche se tende a saturarsi eccessivamente quando si scatta in piena luce. Tuttavia, questo può essere corretto utilizzando le opzioni di misurazione spot o retroilluminazione.

Anche l'obiettivo è molto buono, paragonabile in termini di qualità al sistema Pentax Sliding Lens migliorato trovato sull'S6. Produce una buona nitidezza da bordo a bordo con pochissimi segni degli angoli sfocati prodotti da alcuni obiettivi zoom compatti. La distorsione a barilotto al grandangolo è evidente, così come un leggero oscuramento degli angoli del fotogramma, ma non abbastanza da essere considerato un problema.

Un punto degno di nota è che l'impostazione predefinita della nitidezza è troppo rigida, producendo linee attorno ai bordi ad alto contrasto e alcuni artefatti di nitidezza. Tuttavia, impostare la nitidezza su "basso" nel menu ha prodotto risultati molto migliori, ancora una volta paragonabili ad altre fotocamere più costose.

Sebbene il rumore dell'immagine sia un problema per la CU-6530 in condizioni di scarsa illuminazione e con tempi di posa più lunghi, è generalmente molto ben controllato e non invadente. L'impostazione ISO massima è solo 200, ma in condizioni normali questa impostazione non è troppo rumorosa, sebbene porti a una certa perdita di dettagli. In buona luce e utilizzando l'impostazione della sensibilità di 50 ISO, questa fotocamera può produrre foto di qualità estremamente elevata, paragonabile a qualsiasi delle sue rivali più costose.

"'Verdetto"'

L'Acer CU-6530 ha un notevole rapporto qualità-prezzo e si confronta favorevolmente con molte fotocamere più costose in termini di prestazioni e qualità dell'immagine. È ben fatto, dal design accattivante e ha una specifica superiore alla media. Inoltre viene fornito con un generoso pacchetto di accessori, sebbene la scheda da 64 MB in dotazione sia molto lenta. Tutto sommato, un vero affare e un debutto di buon auspicio nel mercato delle fotocamere del Regno Unito per Acer.

(tabella: piedi)

Nota: queste foto di prova ISO sono state scattate in una giornata nuvolosa molto umida quando, ad essere onesti, nessuno nel suo diritto la mente dovrebbe essere fuori a scattare foto, e la foschia nelle immagini è il risultato del brutto tempo, non del telecamera. Per questi scatti, e per la maggior parte degli altri, la nitidezza è stata impostata su un valore basso.
—-

—-

1/8 di secondo, f4.8, ISO 50. Con l'impostazione di sensibilità più bassa, anche in queste terribili condizioni fotografiche, il CU-6530 produce un'immagine nitida con una buona resa cromatica e nessun rumore visibile.
—-

1/15 di secondo, f4.8, ISO 100. A 100 ISO i colori sono più tenui, alcuni dettagli sono stati sacrificati e ci sono delle macchie di colore nelle aree più scure.
—-

1/30 di secondo, f4.8, ISO 200. Con l'impostazione della sensibilità massima sono stati persi ancora più dettagli, i colori sono distorti e ci sono macchie casuali in alcuni punti, ma il livello di rumore complessivo è ancora buono.
—-

Scattata a una distanza di circa 2,5-3,0 m, questa foto mostra la mancanza di potenza del flash incorporato della fotocamera. La maggior parte delle altre fotocamere comparabili non avrebbe problemi a riempire questo spazio.
—-

Il grandangolo sul CU-6530 è equivalente a un obiettivo da 35 mm, che è più ampio di alcuni. Questo è stato girato al sole e il sistema di esposizione ha gestito bene il contrasto, anche se c'è qualche riflesso dell'obiettivo.
—-

Lo zoom al massimo ingrandimento sulla stessa scena mostra l'appiattimento della prospettiva prodotto da un teleobiettivo.
—-

In condizioni ideali, l'Acer CU-6530 è in grado di scattare foto eccellenti, con una buona nitidezza da bordo a bordo e molti dettagli. C'è però una piccola aberrazione cromatica nell'angolo in alto a sinistra.
—-

Il livello di nitidezza predefinito è troppo duro, producendo bordi netti e linee nere attorno alle scritte. Impostandolo su una bassa nitidezza ha prodotto risultati molto migliori.
—-

Punteggio di fiducia