Recensione MSI MPG Artymis 273CQRX-QD

Verdetto

L'MSI MPG Artymis 273CQRX-QD offre immagini vivaci e incisive, una buona specifica mainstream e molte funzionalità: è un'opzione ben bilanciata. Detto questo, i fan degli eSport dovrebbero guardare altrove.

introduzione

L'MSI MPG Artymis 273CQRX-QD è un impressionante monitor da gioco che cerca di spuntare ogni casella per soddisfare i giocatori tradizionali.

Una rapida occhiata all'elenco delle specifiche rivela che c'è molto da apprezzare qui: è un display Quantum Dot da 27 pollici con una risoluzione di 2560 x 1440, una curva 1000R immersiva e 240 Hz frequenza di aggiornamento. Per i giochi per giocatore singolo e gli eSport di tutti i giorni, questa è una specifica di prim'ordine.

In termini di prezzo, è competitivo rispetto ai rivali. L'Artymis arriva a $ 478 / £ 449 / € 529 e, nonostante il prezzo più basso, si confronta con il Alienware AW2721D, che condivide molti degli stessi attributi per $ 759 / £ 699 / € 749 e il Samsung Odissea G7, che costa $ 499 / £ 499 / € 499 per la sua variante da 27 pollici.

Questo pannello può competere con il i migliori monitor da gioco, quindi, o vacilla a causa del suo prezzo relativamente basso?

Design e caratteristiche

• Ambiente di gioco assorbente
• I LED Quantum Dot offrono un vantaggio di contrasto rispetto ai concorrenti
• Molte funzionalità e regolazioni, anche se la qualità costruttiva è deludente

L'MSI MPG Artymis 273CQRX-QD ha il tipo di specifiche che impressionerà in un mercato altamente competitivo.

La tecnologia Quantum Dot sottostante è un ottimo punto di partenza. Questi LED emettono luce blu, rossa e verde pura per creare colori più audaci e più forti. MSI ritiene che questa tecnologia significhi che Artymis può renderizzare il 100% dello spazio colore sRGB e quasi tutta la gamma DCI-P3 con più potenza rispetto ai display tradizionali.

La risoluzione 2560 x 1440 offre un'esperienza nitida rispetto ai tradizionali display 1080p e non si rivelerà graficamente gravosa come un pannello 4K. Detto questo, dovresti comunque essere consapevole delle richieste della GPU dei giochi che desideri eseguire - an Nvidia GeForce RTX 3070 eseguirà la maggior parte dei giochi per giocatore singolo a 60 fps fluidi, ma avrai bisogno di un RTX 3080 o qualcosa di meglio per giocare a tutti i giochi con le impostazioni migliori o per eseguire titoli di eSport insieme alla frequenza di aggiornamento di 240 Hz.

La frequenza di aggiornamento di 240 Hz utilizzata AMD FreeSync Premium Pro, il che significa che puoi utilizzare le schede grafiche AMD e Nvidia qui. Quella frequenza di aggiornamento soddisferà i giocatori single-player e la maggior parte dei fan degli eSport: vorrai optare per 360 Hz solo se sei un giocatore competitivo di alto livello. Allo stesso modo, il tempo di risposta MPRT di 1 ms sarà abbastanza buono per la maggior parte dei giocatori, ma se sei un fanatico degli eSport vorrai un monitor GtG da 1 ms.

MSI ha optato per un pannello VA con una gamma di colori a 10 bit, una decisione che dovrebbe comportare un grande contrasto; ma forse a scapito della precisione del colore. L'MSI aderisce a VESA DisplayHDR 400, ma è probabile che fornisca solo guadagni minimi nei giochi HDR, ed è una specifica deludente a questo prezzo.

Tuttavia, l'MPG Artymis 273CQRX-QD compete bene con i rivali. L'Alienware AW2721D è più costoso e il suo display IPS corrisponde all'MSI per risoluzione e frequenza di aggiornamento, ma offre solo un tempo di risposta di 3 ms, non utilizza LED Quantum Dot e non è curvo.

Il Samsung Odyssey G7 corrisponde all'MSI per risoluzione, frequenza di aggiornamento, raggio della curva e dimensioni dello schermo e utilizza un display VA a 10 bit senza componenti interni Quantum Dot.

L'MSI è competitivo all'interno, ma all'esterno è la tipica tariffa di gioco. Nella parte anteriore, troverai cornici sottili e una base con sottili gambe in metallo, e nella parte posteriore c'è plastica strutturata e molti LED RGB. La qualità costruttiva va bene se vuoi posizionare l'MSI su una scrivania, ma la plastica posteriore è troppo debole per ispirare fiducia per i viaggi frequenti: gli schermi Alienware e Samsung sono entrambi lontani più robusto.

I LED RGB di MSI sono regolabili e possono essere sincronizzati con il gameplay, anche se le luci non sono abbastanza luminose da fornire un'adeguata illuminazione ambientale, a meno che tu non stia giocando al buio.

Vai oltre il tipico design di gioco e c'è molto altro da apprezzare. L'Artymis offre 100 mm di regolazione dell'altezza, il movimento di inclinazione e rotazione è incluso e supporta il montaggio VESA da 100 mm. Anche il suo peso di 6,6 kg è modesto. L'Alienware e il Samsung sono entrambi dotati di maggiori regolazioni, ma la gamma di movimento qui dovrebbe essere sufficiente per la maggior parte delle persone.

Nella parte anteriore del monitor troverai un elastico per mouse, sul lato c'è un gancio per le cuffie e sul retro c'è una cavità per il passaggio dei cavi. Un joystick scattante naviga nel display su schermo reattivo e diretto e l'app OSD di gioco di MSI consente la regolazione da Windows.

Altrove, l'MSI ha una KVM (Kernel-based Virtual Machine), quindi gli utenti possono controllare PC e laptop con un set di periferiche. L'inclusione di HDMI Consumer Electronics Control (altrimenti noto come HDMI CEC) significa che gli utenti possono riattivare il display con il loro PS5 o Nintendo Switch controllori.

Sul retro, il monitor offre due porte HDMI 2.0b, un'uscita DisplayPort, due porte USB 2.0 di dimensioni standard e una connessione USB-C con 15 W di erogazione di potenza. Questa è una selezione ragionevole, anche se le porte sono tutte rivolte verso il basso, il che le rende difficili da raggiungere. Nonostante ciò, è un ottimo set di funzionalità.

Qualità dell'immagine

• Contrasto sensazionale, profondità e vivacità
• Qualità del colore solida come una roccia
• Prestazioni di frequenza di aggiornamento decenti

I LED Quantum Dot hanno un impatto immediato: fuori dagli schemi, l'MSI ha abbinato un livello di luminosità di 186 nit con un punto di nero stupefacente di 0,06 nits. Queste cifre creano un potente rapporto di contrasto di 3100:1, che si traduce in incredibile profondità, fantastica vivacità e una notevole quantità di punch da questo pannello.

Quel rapporto di contrasto e punto nero superano immediatamente il pannello IPS dell'Alienware e l'hardware VA all'interno del Samsung: quegli schermi avevano rapporti di contrasto rispettivamente di 1022:1 e 2035:1.

Il pannello di MSI ha gestito un livello di luminosità massimo di 432 nits pur mantenendo le sue eccellenti prestazioni di contrasto, quindi c'è molto spazio per far funzionare efficacemente il display in condizioni di luce intensa. Anche il monitor mantiene le cose uniformi: la sua variazione di retroilluminazione di picco del 9% è eccellente, battendo l'Alienware.

L'Artymis ha raggiunto un Delta E medio di 2,83 con una temperatura di colore di 6449 K. Quest'ultimo, in particolare, è particolarmente impressionante e la media gamma dell'MSI di 2,18 è solida come una roccia. Questi risultati rispecchiano il Samsung ma sono leggermente indietro rispetto all'Alienware, che offre la tecnologia IPS, ma non noterai la differenza quando giochi, solo nelle applicazioni di lavoro sensibili al colore.

I LED Quantum hanno aiutato il pannello MSI a fornire ottimi valori di copertura della gamma. Il suo livello di copertura sRGB del 98,7% e il volume del 139,8% significa che ogni sfumatura necessaria per i giochi tradizionali è resa con vivacità e queste cifre rispecchiano i monitor Alienware e Samsung.

L'MSI ha prodotto il 91,1% della gamma DCI-P3 al 99,9% del volume, quindi hai l'ampiezza del colore qui per giocare ai giochi HDR, anche se la mancanza di un dimming sofisticato e la luminosità di picco relativamente modesta significano che non si vedono molti miglioramenti nell'HDR titoli. Se l'HDR è importante per te, Samsung e Alienware sono entrambi migliori. Il livello di copertura Adobe RGB di MSI dell'87,8% è solo moderato e se vuoi gestire la creazione di contenuti in questo spazio, dovresti anche guardare diverse opzioni.

Le prestazioni della frequenza di aggiornamento di 240 Hz dell'MSI sono ragionevoli. I giochi in rapido movimento sono nitidi e fluidi qui, quindi ti divertirai a giocare a giochi frenetici per giocatore singolo o titoli di eSport. Detto questo, il monitor non è perfetto: ho notato un effetto ghosting significativo quando gli oggetti si spostavano su sfondi più scuri. Di conseguenza, questo display sembra più adatto a titoli più leggeri e giochi per giocatore singolo, dove spingere la frequenza di aggiornamento non è così importante.

Se vuoi giocare a giochi più oscuri, il Samsung fa un lavoro migliore nell'eliminare il ghosting, anche se senza l'enorme contrasto dell'MSI. Uno schermo a 360 Hz sarebbe l'opzione migliore, se prendi davvero sul serio gli eSport.

L'MSI ha tre diverse modalità di tempo di risposta, ma non fanno quasi alcuna differenza per il gameplay: l'opzione predefinita va bene. Non utilizzare nemmeno MPRT Sync; non elimina il ghosting, rende le immagini meno distinte e con esso attivato perdi molte altre impostazioni.

Ti consiglio inoltre di evitare qualsiasi modalità schermo specifica per genere. Le opzioni FPS e Racing cercano di rendere i bordi più nitidi, ma appaiono semplicemente pixellati e scoloriti; la modalità RTS è luminosa e fredda al punto da perdere i dettagli.

Nonostante ciò, c'è molto da apprezzare qui in termini di qualità dell'immagine. Le prestazioni della frequenza di aggiornamento del pannello sono abbastanza buone per i giochi quotidiani di alta qualità, specialmente nei titoli per giocatore singolo, e l'enorme contrasto e le cifre di profondità significano che ottieni più punch e vivacità rispetto alla maggior parte degli altri monitor: il Samsung si avvicina, ma questo schermo è molto più avanti del Alienware.

Per una corretta esperienza HDR o la velocità richiesta per gli eSport, dovrai cercare altrove; ma per $ 478 / £ 449 / € 529, MSI MPG Artymis 273CQRX-QD è una scelta mainstream versatile e impressionante.

Ultime offerte

Potrebbe piacerti…

Recensione Samsung Odyssey Neo G8 (2022).

Mike Jennings1 settimana fa

Recensione Dell P3221D

Mike Jennings1 mese fa

Recensione del display di Apple Studio

Max Parker2 mesi fa

Recensione Dell C2422HE

Mike Jennings3 mesi fa

Recensione Asus ProArt PA279CV

Mike Jennings6 mesi fa

Recensione Samsung Odyssey Ark

Ryan Jones6 mesi fa