Recensione dell'HP Omen 27c

Verdetto

L'HP Omen 27c ha un sacco di contrasto, buoni colori sRGB e il tipo di specifiche che renderanno qualsiasi Il gioco tradizionale o il titolo eSports sembrano fantastici, ma se guardi altrove troverai facilmente colori e HDR migliori capacità.

introduzione

Potresti non pensare di prendere in considerazione un'azienda come HP per il tuo prossimo monitor da gioco, ma HP Omen 27c cerca di cambiarlo con una specifica allettante e un prezzo interessante.

Sotto le straordinarie immagini di Omen troverai un pannello da 27 pollici a 240 Hz con un design curvo e il prezzo di $ 449 / £ 418 / € 549 fa un ottimo lavoro nel competere con altre opzioni con questo tipo di specifiche.

Una delle mie scelte preferite da 27 pollici è il MSI MPG Artymis 273CQRX-QD, che rispecchia gran parte delle specifiche HP e costa $ 429 / £ 449 / € 659. Considererei anche la versione 27in del Samsung Odissea G7, che ora costa $499/£518/€481.

È una storia simile altrove. Per ottenere questo tipo di hardware da altri pannelli dovrai spesso pagare $ 500/£ 500/€ 600, quindi l'Omen 27c si trova comodamente all'estremità più economica delle cose.

Tuttavia, un prezzo più basso potrebbe significare una qualità inferiore, quindi è il momento di scoprire se è così o se questo pannello da 27 pollici è degno di un posto sul nostro miglior monitor da gioco grafico.

Design e caratteristiche

• Un display di bell'aspetto con opzioni di movimento moderate
• Il pannello VA ha una solida specifica per giochi nitidi e veloci e giochi eSports
• Ha una connettività ragionevole, ma ne troverai di più altrove

Come al solito, questo monitor Omen sembra la parte. Ha cornici sottili, plastica opaca lucida e metallo su ogni superficie e un bel supporto angolare. Anche lo schermo stesso è straordinariamente sottile, perché HP ha stipato tutti gli interni in un'unità quadrata più piccola sul retro.

Internamente, HP abbina il suo schermo VA da 27 pollici a 240Hz frequenza di aggiornamento, e usi AMD FreeSync Premium Pro che funziona con entrambe le schede grafiche AMD e Nvidia.

La curva 1000R migliora l'immersione ed è sempre un'aggiunta gradita, e la risoluzione 2560 x 1440 offre un gameplay nitido senza rivelarsi troppo faticoso per tutte tranne le schede grafiche più costose.

Per i giochi tradizionali, è solido. Sarai in grado di giocare a qualsiasi titolo per giocatore singolo con un movimento fluido. Maggior parte eSport i fan saranno soddisfatti: vorrai solo uno schermo a 360Hz o 480Hz se giochi all'estremità acuta della competizione.

L'hardware VA di Omen significa che questo pannello può richiedere un tempo di risposta GtG di 1 ms, il che è ottimo per gli eSport. Questa è un'area in cui l'Omen supera l'MSI, che ha raggiunto solo 1 ms MPRT. Anche se, come sempre, ricorda che quei tempi di risposta sono raramente raggiunti nell'uso nel mondo reale.

In alcuni altri reparti, tuttavia, l'HP non riesce a tenere il passo. Mentre la tecnologia VA è buona per il contrasto e i giochi frenetici, MSI e Samsung utilizzano entrambi la tecnologia Quantum Dot per migliorare le prestazioni di colore e gamma. E mentre il colore a 8 bit va bene per i giochi, MSI e Samsung hanno entrambi hardware a 10 bit che offre maggiore profondità.

Non aspettarti che Omen faccia qualcosa di utile nemmeno con i contenuti HDR. L'HP aderisce allo standard VESA DisplayHDR 400, proprio come l'MSI, ma quella cifra entry-level offre solo piccoli guadagni. Si tratta più di mettere qualcosa sulla scatola che di fornire giochi HDR significativi. E ha anche solo otto zone di oscuramento locale, se avessi bisogno di ulteriori prove della mancanza di capacità HDR di Omen. Il G7 di Samsung è di gran lunga migliore grazie alla sua capacità DisplayHDR 600.

L'Omen è un po' incoerente in alcuni altri dipartimenti. Mi ha fatto piacere vedere un gancio per le cuffie sul supporto e l'Omen ha 25 gradi di movimento di inclinazione, 130 mm di regolazione in altezza e supporto per montaggio VESA, ma nessuna rotazione in modalità verticale. Il joystick distribuito per la navigazione OSD è scattante e reattivo e il sistema su schermo è sensibile e veloce.

Tuttavia, qui non troverai un bungee per mouse o KVM. Il corpo da 7 kg dell'Omen è un po' più pesante dell'MSI e più leggero del Samsung, e la qualità costruttiva è un po' sospetta: va bene, ma alcuni dei pannelli di plastica nella parte posteriore sono un po' scricchiolanti.

L'Omen ne ha uno HDMI 2.0 e un ingresso DisplayPort 1.4, due porte USB 3.2 Gen 2, un jack audio e una porta USB-C. È meglio del Samsung, ma MSI va oltre con due porte HDMI e una porta USB-C che fornisce alimentazione.

Qualità dell'immagine

• L'HP impressiona con colori accurati e molto contrasto
• Se vuoi giocare ai giochi HDR, guarda altrove
• Non è senza problemi di movimento

C'è molto da apprezzare sulle prestazioni di imaging di Omen. Fuori dagli schemi il livello di luminosità di 244 lendini si accoppia con un ottimo punto di nero di 0,08 per creare un rapporto di contrasto di 3050:1. Questo è un risultato eccezionale per qualsiasi pannello VA e buono quasi quanto il superbo MSI, e significa che ottieni un sacco di forza, profondità e vivacità in qualsiasi gioco.

Quelle prestazioni sono rimaste costanti quando ho dimezzato la luminosità del pannello e aumentato la retroilluminazione fino alla cifra massima di HP di 463 nit, quindi otterrai un output audace indipendentemente dalla luminosità dello schermo. L'Omen è coerente anche altrove: la sua uniformità di retroilluminazione è ottima, con una piccola variazione del 6% negli angoli.

Il Delta E di 1,53 è eccellente e garantisce colori accurati, e la temperatura del colore di 6343K è un'altra ottima cifra.

Immergiti in quei colori, però, e troverai la debolezza di Omen. L'HP ha prodotto un rispettabile 98,6% del gamma di colori sRGB al 119,1% di volume, ma è DCI-P3 le cifre sono scese al di sotto dell'85% e il suo AdobeRGB i numeri sono scesi ulteriormente.

Le cifre sRGB indicano che l'Omen produrrà qualsiasi sfumatura richiesta dai giochi mainstream, ma gli schermi MSI e Samsung hanno fatto entrambi un lavoro migliore con lo spazio DCI-P3. Entrambi i rivali produrranno una gamma più ampia di colori, con il Samsung in particolare il vincitore qui.

L'Omen non è esente da difetti nemmeno quando si tratta di giochi. Per la maggior parte delle persone l'Omen sarà più che sufficiente, ma ci sono alcune sbavature e sfocature di movimento su oggetti in rapido movimento. E mentre l'attivazione di Overdrive migliora quella situazione, se vai troppo lontano noterai il ghosting inverso.

Nella maggior parte delle situazioni quotidiane, il tempo di risposta di Omen si aggira intorno ai 10 ms e quella cifra migliora fino a raggiungere i 7 ms più vicini con Overdrive abilitato, e sono buone cifre per i giochi e gli eSport di tutti i giorni. Allo stesso modo, non noterai la sfocatura e il ghosting a meno che tu non stia davvero guardando, e la maggior parte dei giocatori non sarà ostacolata.

L'Omen non è l'unico display a vacillare in questo reparto, perché l'MSI si è rivelato altrettanto sfocato in alcune situazioni, sebbene il Samsung fosse migliore di entrambi.

Nella maggior parte dei dipartimenti chiave l'Omen fa un lavoro decente. Ha un sacco di contrasto, ha la velocità per gestire i giochi tradizionali e i suoi colori sRGB sono accurati. I pannelli MSI e Samsung sono migliori quando si tratta di riproduzione dei colori, e anche quei display vanno bene ulteriormente in diverse aree: l'MSI ha più versatilità fisica mentre il Samsung è migliore con colori e HDR. Quindi, mentre l'Omen è un display da gioco decente, troverai comunque colori e funzionalità migliori altrove.

Ultime offerte