Recensione dell'Acer Swift 3 (2022).

Verdetto

L'Acer Swift 3 è veloce, conveniente e decente nella maggior parte dei reparti grazie alla sua solida connettività e allo schermo ad alta risoluzione. Ma se vuoi più stile, durata della batteria o qualità dello schermo, dovrai trovarlo altrove.

introduzione

Non c'è dubbio che il mercato tecnologico sia pieno di laptop allettanti e lussuosi, ma non tutti vogliono una di quelle macchine di fascia alta o vogliono spendere così tanti soldi. Fortunatamente, i portatili come l'Acer Swift 3 mirano a fornire un'elaborazione di alta qualità senza spendere troppo.

All'esterno di questo rig troverai un involucro in alluminio e uno schermo QHD che offre una maggiore versatilità rispetto al pannello medio 1080p, e internamente l'Acer vanta un veloce processore Intel.

Negli Stati Uniti e nel Regno Unito otterrai questo notebook (numero di modello SF314-512-72NG) per $ 949 e £ 899, ma in Europa il prezzo è leggermente più alto – al momento della stesura era di € 1299.

Tuttavia, quei prezzi decenti sono inferiori a molti altri notebook e dovrebbero aiutare l'Acer a competere con alcuni forti rivali, tra cui $ 1299 / £ 1299 / € 1399 Asus Zenbook S 13 e il Dell XPS 13, che costa $ 1099 / £ 1179 / € 1499 con una specifica per abbinare l'Acer. Il tempo dirà, però, se riuscirà a trovare la sua strada nel nostro miglior grafico portatile o il nostro la migliore carrellata di laptop per studenti.

Design e tastiera

• È un notebook bello e robusto
• Connettività decente da coppie di porte USB e Thunderbolt
• La tastiera va bene, ma otterrai una digitazione più soddisfacente altrove

L'Acer Swift 3 è un dispositivo sottile e dall'aspetto intelligente. La base in lega di alluminio si assottiglia verso un bordo stretto, e i piccoli loghi e la mancanza di caratteristiche sciocche creano un design dall'aspetto maturo. E mentre c'è un po' di flessibilità nel deck della tastiera e nel display, la qualità costruttiva non è un problema e questo laptop è facilmente abbastanza forte da resistere alla vita quotidiana.

Anche l'Acer è piuttosto pratico. Ogni lato ha una porta USB 3.2 Gen 1 di dimensioni standard, con una sempre attiva per la ricarica, e il rig ha anche due Fulmine 4 porte - con una necessaria per caricare il laptop. Una presa HDMI 2.1 consente uscite di visualizzazione di alta qualità.

Internamente, il notebook Acer implementa il dual-band Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.2 insieme a una nitida webcam 1080p. E mentre quella webcam non ha Windows Ciao supporto o un'opzione di privacy, il pulsante di accensione ha un lettore di impronte digitali per l'accesso biometrico.

Questa è una solida lista di funzionalità di connettività. Nessuno dei due rivali include un lettore di schede o una porta USB full-size, entrambi hanno solo webcam a 720p e l'Asus non ha Thunderbolt.

Andate oltre questa funzionalità di base, però, e diventa chiaro che l'Acer è costruito con un budget limitato.

I pulsanti della tastiera sono un po' rumorosi e morbidi e la retroilluminazione è un po' irregolare. Va bene per il lavoro e l'uso quotidiano, ma i notebook Asus e Dell sono più solidi, più veloci e più soddisfacenti. Allo stesso modo, il trackpad è piccolo e i suoi pulsanti vuoti non ispirano molta fiducia.

Ci sono alcuni tocchi di design deludenti altrove. Un lettore di schede sarebbe stato carino e le porte Thunderbolt 4 sono troppo vicine tra loro: usane una e potresti bloccare l'altra. All'interno ci sono due connettori M.2 ma la memoria è saldata e quindi non è disponibile per l'aggiornamento. Non c'è internet via cavo.

E mentre lo schermo da 14 pollici dell'Acer è un po 'più grande dei pannelli da 13,3 pollici sui rig Asus e Dell, il peso di 1,25 kg dello Swift e il corpo spesso 15,9 mm significano che l'Acer è più grosso di quei rig. Non sembra nemmeno lussuoso, grazie alle cornici dello schermo in plastica e all'estetica modesta.

Schermo

• Un'alta risoluzione e un impressionante rapporto di contrasto
• La mancanza di un'ampia gamma di capacità significa che non è l'ideale per attività creative
• Gli altoparlanti sono deludenti

Quel pannello da 14 pollici ha una risoluzione di 2560 x 1440, che è una cifra sorprendente per un laptop economico: supera il Dell XPS, a meno che tu non voglia pagare di più per un aggiornamento 4K.

Questa risoluzione significa che hai qualche pixel in più con cui giocare quando si tratta di affrontare le attività lavorative quotidiane e semplifica l'utilizzo di due finestre affiancate.

Ci sono alcuni aspetti piacevoli nei livelli di qualità dello schermo: il rapporto di contrasto di 1619:1 è una cifra eccezionale per qualsiasi display IPS ed è principalmente dovuto a un profondo punto di nero di 0,21 nit. Questi due fattori assicurano che il pannello dell'Acer abbia sferzate di profondità e vivacità, quindi film, programmi TV e altri file multimediali sembrano sempre audaci e avvincenti.

Altrove, però, le cose sono un po' ordinarie. Mentre il Delta E di 1,68 è buono, il pannello dell'Acer rende solo il 91,8% del gamma di colori sRGB e meno del 70% degli spazi colore Adobe RGB e DCI-P3. Ciò significa che hai solo la capacità per i carichi di lavoro quotidiani, la riproduzione multimediale e le attività creative di livello base. Anche il display non è piatto.

Il livello di luminosità di 340 lendini è anche un po' restrittivo: va bene per l'uso in interni, ma significa che farai fatica a vedere correttamente lo schermo all'aperto.

Entrambi i rivali sono migliori. Il Dell, per impostazione predefinita, include un display IPS 1920 x 1200, ma sebbene non possa eguagliare l'Acer per la risoluzione, il suo livello di luminosità di 500 nit migliora la versatilità e ha colori più accurati e una gamma più ampia rispetto al Acero. È anche possibile passare a OLED, anche se i prezzi partono da £ 1619 e il pannello OLED è disponibile solo nel Regno Unito al momento della pubblicazione.

L'Asus è il chiaro vincitore: per impostazione predefinita, questo rig da $ 1299 / £ 1299 / € 1399 ha uno schermo OLED 2880 x 1800 con contrasto e colori eccezionali grazie alla gestione quasi perfetta di sRGB, Adobe RGB e DCI-P3. Entrambi i rivali utilizzano anche proporzioni 16:10, quindi hanno più spazio verticale rispetto all'Acer 16:9.

Se desideri un po 'di magia OLED nell'Acer, gli acquirenti negli Stati Uniti possono sborsare $ 1.199 per una versione aggiornata di questo notebook con una risoluzione 2880 x 1800 e un processore Core i7-12700H più robusto.

Non aspettarti molto dagli altoparlanti, indipendentemente dallo schermo che acquisti: sono metallici e deludenti, senza bassi notevoli. Le cuffie o un auricolare saranno di gran lunga migliori.

Prestazione

• L'Intel Core i7-1260P è stellare
• Gestirà solo giochi di base e carichi di lavoro creativi
• Mai caldo o rumoroso, indipendentemente dal compito

Il Core i7-1260P di Intel è rapidamente diventato una popolare opzione di elaborazione per laptop, e non c'è da meravigliarsi: questa parte di potenza media offre versatilità grazie a quattro core ad alte prestazioni Hyper-Thread, una velocità massima di 4,7 GHz e otto E-core per applicazioni meno impegnative compiti.

Altrove, tuttavia, le specifiche sono più mediocri. Ci sono 16 GB di memoria a doppio canale ma è DDR4 ed entrambi i rivali usano più velocemente DDR5 RAM. Il 1 TB SSD velocità di lettura e scrittura di 3642 MB/s e 3645 MB/s non ti rallenteranno, ma i notebook Asus e Dell hanno entrambi uno spazio di archiviazione più veloce. E qui non c'è un core grafico adeguato, solo un chip Intel Iris Xe integrato.

Nonostante questi tagli, il processore Core i7 non delude il lato punti di riferimenti. I suoi risultati Geekbench single e multi-core di 1714 e 10297 sono eccezionali per questa classe di macchine: l'Asus utilizzava un processore AMD Ryzen 7 6800U ed era molto più lento, e i Dell i5-1230U e i7-1250U sono ancora più indietro.

La velocità della CPU migliora la versatilità dell'Acer. Non ha mai balbettato durante l'esecuzione di più app, incluso un browser con un sacco di schede aperte insieme a strumenti multimediali e per ufficio, e il chip Intel è in grado di gestire anche alcune modifiche di base di foto e video: non otterrai quel tipo di potenza da Asus e Dell i Quaderni.

Quando l'Asus costa $ 1299 / £ 1299 / € 1399 e la configurazione Core i7 di Dell parte da $ 1099 / £ 1179 / € 1499, è impressionante.

L'Acer offre anche ottime prestazioni termiche: anche quando si affrontano le attività più difficili, il rumore della ventola è modesto e l'esterno è piuttosto interessante. Non causerà alcun problema qui.

L'unico aspetto negativo delle prestazioni è il core grafico Intel Iris Xe. Suo 3DMark Il risultato di Time Spy di 1.998 indica che gestirà solo i giochi di base e non offrirà molta assistenza ai carichi di lavoro creativi, e il core Radeon insieme al Ryzen 7 6800U nell'Asus è più veloce.

È disponibile un valore migliore se non hai bisogno di un processore con capacità multi-tasking e creative. Per soli $ 796 / £ 649 / € 999 otterrai una versione di questo rig con un Core i5-1240P e 8 GB di memoria. È un ottimo chip per la navigazione sul Web e il lavoro d'ufficio, ma è tutto.

Durata della batteria

• Lotta per durare l'intera giornata lavorativa
• In compiti meno intensi ho ottenuto facilmente più di dieci ore dallo Swift

Ho estratto risultati contrastanti dal relativamente modesto alimentatore da 56 Wh di Swift. Con la luminosità del display aumentata e un benchmark di lavoro quotidiano caricato, l'Acer è durato 7 ore e 42 minuti.

Farà fatica a superare una giornata lavorativa a meno che non si riduca la luminosità dello schermo o non si utilizzi gran parte della potenza potenziale del processore.

In un benchmark cinematografico con la luminosità del display ridotta, lo Swift è stato di gran lunga migliore, con un risultato di 14 ore e 15 minuti.

Questa longevità corrisponde all'Asus e supera il Dell, ma non otterrai sempre un'intera giornata di utilizzo dallo Swift prima di dover collegare. Ricorda inoltre che se acquisti la versione OLED della macchina, la durata della batteria diminuirà ulteriormente.

Ultime offerte