Apple non è riuscita a giustificare il prezzo elevato del Vision Pro

OPINIONE: Quando Apple rilascia un nuovo dispositivo, di solito lo butta fuori dal parco. Ci sono pochi telefoni migliori dell'iPhone, pochi tablet migliori dell'iPad e pochi laptop migliori del MacBook.

Quindi puoi immaginare la mia eccitazione quando Apple ha annunciato che stava entrando nel mercato VR/AR.

Esistono già numerosi visori per realtà mista con hardware eccellente, tra cui Vive XR Elite e Meta Quest Pro lanciati di recente. Ma è il software che ha probabilmente deluso questi dispositivi, mancando dell'app killer che farà correre tutti a comprare un auricolare.

Ero fiducioso che Apple sarebbe stata quella a cui fornire quell'app killer realtà mista. Dopotutto, Apple è stata la società che ha sviluppato la libreria di app che ha dato il via alla rivoluzione degli smartphone. Sfortunatamente, Apple non è riuscita a soddisfare le mie altissime aspettative con il Vision Pro durante il suo evento di lancio.

Il Vision Pro sembra sicuramente intrigante, con Apple che lo propone come un dispositivo informatico in grado di sostituire il tuo laptop ed è pieno zeppo di tecnologia avanzata. Ma sembra che tutte le applicazioni che puoi utilizzare siano state migrate da un MacBook.

Sì, puoi navigare sul Web con più finestre, guardare film su un enorme schermo virtuale o partecipare a videochiamate con gli amici, ma non sono convinto che vorrei farlo con un auricolare che abbraccia il mio viso piuttosto che sul display di un MacBook Air significativamente più economico (e conveniente) computer portatile.

E anche se fossi convinto ad acquistare un visore per realtà mista, perché dovrei acquistare Vision Pro rispetto alle opzioni esistenti? proprio di Apple Vision OS il software è il più grande vantaggio, permettendoti di utilizzare il sistema operativo ottimizzato di Apple. Ma sto lottando per accettare che il software sarà sufficiente per giustificare il divario di prezzo tra Vision Pro e Meta Quest Pro.

Il Meta Quest Pro è difficilmente considerato conveniente con un prezzo di $ 999, eppure è ancora in qualche modo $ 2500 in meno rispetto al Vision Pro. Non sono sicuro del perché ci sia una così grande disparità di prezzo qui. Quest Pro ha una tecnologia simile con artisti del calibro di tracciamento oculare, passthrough del colore e un design all-in-one.

Apple potrebbe indicare il potere del Chip M2, che è considerevolmente più potente del processore (Qualcomm Snapdragon XR2+) che alimenta Meta Quest Pro, ma tutto quel potere andrà sprecato se Apple non fornisce alcuna applicazione per sfruttare tale prestazione vantaggio. FaceTime e Disney Plus, che sono stati entrambi molto presenti durante la presentazione del lancio, di certo non taglieranno la senape.

Vale la pena sottolineare che Vision Pro ha ancora molta strada da fare fino al lancio. Apple ha annunciato che le cuffie saranno disponibili per l'acquisto nel 2024, rendendo questa una sorprendente rivelazione anticipata per Apple. La spiegazione più probabile per questo è che Apple vuole incoraggiare gli sviluppatori a creare più app per Vision Pro prima che raggiunga i negozi. Ciò significa che Apple e i suoi partner hanno ancora molto tempo per creare un'app killer per rendere Vision Pro una proposta più allettante.

Ma in questo momento, non vedo come Vision Pro giustifichi il suo prezzo elevato, specialmente quando Meta Quest Pro, che offre funzionalità simili, è molto più conveniente.

Se Apple renderà mai Vision Pro una storia di successo, allo stesso livello di iPhone, iPad o MacBook, dovrà ridimensionare quel prezzo o diventare ancora più creativo con il suo software.

Perché fidarsi del nostro giornalismo?

Fondata nel 2003, Trusted Reviews esiste per offrire ai nostri lettori consigli approfonditi, imparziali e indipendenti su cosa acquistare.

Oggi abbiamo milioni di utenti al mese da tutto il mondo e valutiamo più di 1.000 prodotti all'anno.