Recensione dell'Acer Nitro 5 (2023).

Verdetto

L'Acer Nitro 5 è un altro solido laptop da gioco entry-level dell'acclamata serie, con buone prestazioni e DLSS 3 in compenso per uno schermo 1080p deludente.

introduzione

L'Acer Nitro 5 (2023) è l'ultima versione del laptop da gioco economico di Acer, con l'obiettivo di offrire un specifiche entry-level decenti per giocare agli attuali giochi per PC, a un prezzo a cui molti di noi penserebbero conveniente.

Come per il resto della gamma Nitro di quest'anno, la grande novità è il passaggio dai vecchi chip grafici della serie RTX 30 di Nvidia alla nuova serie RTX 40. GPU, offrendo non solo la tecnologia ray tracing e tensor di ultima generazione, ma anche l'accesso a DLSS 3 con Frame Generation.

Di solito siamo entusiasti di queste cose quando si tratta di laptop da gioco di fascia alta, ma semmai è pari più cruciale a livello base, consentendoti di spremere frame rate ancora più elevati da una fascia relativamente bassa hardware. E laddove l'RTX 4050 qui presentato ha faticato a fornire abbastanza pixel a una velocità sufficiente per riempire lo schermo QHD da 16 pollici sul fratello di fascia alta del Nitro 5, il Acer Nitro16, si adatta meglio allo schermo 1080p da 15,6 pollici del modello economico. In effetti, il nuovo Nitro 5 fa un ottimo lavoro nel bilanciare le sue caratteristiche e le sue specifiche.

Questo viene fornito in tre versioni: la versione Core i5/16GB disponibile da Acer e recensita qui, oltre alle varianti Core i5/8GB e Core i7/16GB disponibili da Argos per £ 1000 e £ 1300.

Design e tastiera

• Design Nitro snello
• Connettività impressionante con Thunderbolt 4 e HDMI 2.1
• La tastiera non è scattante ma è silenziosa e comoda

Il Nitro 5 segue lo stesso design di base dell'Acer Nitro 16, con lo stesso design scolpito e a forma di cuneo profilo, grosse prese d'aria e coperchio con finitura lucida, anche se senza il grosso logo N al centro del colorato linee.

È chiaramente un laptop da gioco economico, ma sembra più premium e robusto rispetto ai modelli precedenti, anche se c'è un po' più di flessibilità nel coperchio di quanto vorrei. Anche l'ingombro del desktop è quasi lo stesso del Nitro 16.

È più o meno lo stesso anche per quanto riguarda la connettività, posizionando una porta USB-A 3.2 Gen 2 sul lato sinistro, insieme al Ethernet e la presa audio, quindi avrai altre due porte USB-A 3.2 Gen 2 sulla destra. Ciò lascia la singola porta USB 3.2 Gen Type C/THunderbolt 4 sul retro, accanto a un HDMI 2.1 e la presa di alimentazione CA. Ciò mantiene le prese di tipo A a portata di mano per un mouse da gioco cablato o una cuffia, ma significa che i cavi finali possono correre dietro una scrivania, mentre un USB-C esterno SSD potrebbe nascondersi dietro lo schermo.

Acer è solitamente uno dei produttori più ottimisti quando si tratta di supportare il nuovo wireless standard, ma il Nitro 16 è uno dei pochi laptop Acer che abbiamo visto di recente a non supportare Wi-Fi 6E. Tuttavia, questo non è un grosso problema a meno che tu non abbia una rete 6E a casa tua.

La tastiera sembra identica a quella che abbiamo visto sul Nitro 16, con i tasti piatti, quadrati e chiclet che abbiamo visto prima sulle tastiere Nitro, anche se ora con tasti per tasto RGB illuminazione. Non ci sono grossi problemi con il layout, anche se mi piacerebbe vedere i tasti Shift e Ctrl più grandi e distintivi sul lato sinistro e un po' più di spazio attorno ai cursori.

Anche i tasti stessi hanno un'azione di digitazione leggermente morbida, ma questo mantiene il livello di rumore gradevole e basso e mi sono abituato con circa una settimana di gioco e digitazione. Almeno l'azione rimane coerente su tutta la tastiera e non c'è rimbalzo sotto, mentre c'è abbastanza elasticità quando rilasci il tasto per comandi rapidi o digitazione tattile. E anche se ho trovato leggermente irritanti i bordi e l’angolo di digitazione piatto sul Nitro 16, qui non ho avuto problemi.

Non ti aspetti un touchpad interamente in vetro su un laptop da gioco economico, ma quello in plastica qui sembra molto liscio e perfetto accurato, anche se con 105 x 78 mm è più piccolo di quello del Nitro 16 e sembrava un po' angusto durante la navigazione sul Web e navigazione in Windows. Stai dando il via a un'altra maratona su Baldur's Gate III? Raggiungerai il tuo mouse in pochi minuti.

Visualizzazione e suono

• La dimensione da 15,6 pollici e 1080p va bene per i giochi entry-level
• Forte frequenza di aggiornamento di 144 Hz per i giochi eSport
• Manca di luminosità e profondità di colore
• Audio deludentemente squadrato e metallico

Dopo il grande schermo QHD del Nitro 16, lo schermo 1080p da 15,6 pollici di questo modello può sembrare un po' deludente. Detto questo, è comunque una scelta intelligente; anche i giochi per PC moderni hanno ancora un bell'aspetto a 1080p e la risoluzione inferiore ti offre più possibilità di aumentare le impostazioni dei dettagli o utilizzare il ray tracing senza che i frame rate cadano a terra. In effetti, sui giochi più vecchi e sui titoli di eSport meno impegnativi, hai molte possibilità di raggiungere la frequenza di aggiornamento massima di 144 Hz.

Tuttavia, questo è uno schermo 1080p decente piuttosto che eccezionale. Copre solo il 60,4% del totale sRGB gamma di colori e solo il 43,2% di DCI-P3, mentre abbiamo misurato il livello di luminosità massimo a 247 nit. Non è abbastanza luminoso per l'uso alla luce solare diretta o troppo vicino a una finestra in una giornata soleggiata, ma significa anche che non ottieni un display così vivido o incisivo come su alcuni laptop da gioco di fascia alta. Giocare a Baldur’s Gate III e Returnal di notte non è stato un problema. Non è esattamente un HDR presentazione, ma c'è abbastanza contrasto e colore per avere un bell'aspetto. Tuttavia, parte di questo svanisce se giochi – o lavori – durante le ore diurne. Puoi vedere cosa sta succedendo, ma non è particolarmente vibrante.

Non entusiasmarti troppo neanche per l’audio. È squadrato, basso sui bassi e leggermente metallico nella regione degli alti, ma va bene per i giochi casuali e la visione di film a basso volume, ma non è poi così coinvolgente. Avrai un'esperienza molto più ricca se indossi delle cuffie.

Prestazione

• GPU RTX 4050 per giochi a 1080p con impostazioni elevate
• DLSS 3 con generazione di fotogrammi favorisce gli effetti di ray tracing

Il Nitro 5 combina un Intel Core i5-12500H di 12a generazione processore con 16 GB di DDR5 RAM, un WD SN810 PCIe 4.0 da 512 GB SSD e l'RTX 4050. La CPU non è una delle più recenti di Intel, ma i suoi 4 core ad alte prestazioni e 8 core efficienti possono ancora affrontare 16 thread a velocità fino a 4,5 GHz sui core P e 3,3 GHz sui core E, quindi hai prestazioni più che sufficienti per la maggior parte delle creatività da ufficio o di livello consumer app.

Essendo appena passati a Geekbench 6.1 per i test, possiamo fare solo confronti limitati con laptop da gioco economici simili come il Gigabyte G5 2023 o il MSI GF63 Sottile, ma il Nitro 5 supera entrambi su PCMark 10. Ha le carte in regola sia per il lavoro che per il gioco.

Quando si tratta di giochi, puoi aspettarti 60 fps nei giochi più impegnativi con impostazioni Ultra purché il ray tracing sia disattivato o impostato su impostazioni basse o medie. Aggiungi effetti di ray tracing più impegnativi e i frame rate precipiteranno. Ad esempio, con la preimpostazione RT Ultra attiva in Cyberpunk 2077, otterrai solo 36 fps a 1080p.

Il modo più semplice per aggirare questo problema, ovviamente, è attivare DLSS 3 con Frame Generation. Questo è stato sufficiente per aumentare il frame rate fino a 58,65 fps, a quel punto le cose sembrano abbastanza fluide senza grossi sussulti; non male per uno dei giochi più avanzati in circolazione su un hardware entry-level. Non utilizzerai molto la frequenza di aggiornamento dello schermo di 144 Hz su quel tipo di titolo, ma qui c'è abbastanza potenza per eseguire Rainbow Six: Extraction con impostazioni al massimo a 117 fps.

Il Nitro 5 è molto simile nelle specifiche all'MSI GF63 Thin, mentre il Gigabyte G5 racchiude la GPU RTX 4060 superiore, con 8 GB anziché 6 GB di RAM. Tuttavia, l'RTX 4050 dell'MSI e l'RTX 4060 del Gigabyte hanno limiti di potenza, funzionando rispettivamente a 45 W e 60 W con il potenziale per un boost di 15 W. L'RTX 4050 qui sembra funzionare al massimo di 140 W, consentendole di eguagliare il G5 su Returnal e Cyberpunk 2077 e lasciare l'MSI in coda in entrambi i titoli.

Puoi ottenere un ulteriore miglioramento passando dalle velocità di clock e raffreddamento predefinite alla modalità Prestazioni nell'utilità NitroSense preinstallata di Acer. Tuttavia, questo non sembrava darci più di un paio di extra FPS in ogni caso, al costo di un laptop molto, molto più rumoroso e di un livello di vibrazioni allarmante. Nel complesso, probabilmente non ne vale la pena a meno che non ti trovi in ​​una situazione in cui ogni ultimo fotogramma conta.

Durata della batteria

• Durata della batteria limitata
• Circa 3 ore di streaming video

Se le prestazioni sono buone in rapporto al prezzo, lo stesso non si può dire della durata della batteria. Il Nitro 5 ha continuato a funzionare per poco più di quattro ore nel benchmark della batteria PC Mark 10 Modern Office, il che è negativo anche per gli standard della maggior parte dei laptop da gioco a grande schermo.

Lasciato in streaming Netflix per un'ora, ha perso il 36% della sua carica, il che significa che non potresti guardare alcuni dei film di maggior successo di oggi senza collegarti alla presa di corrente. Anche trascorrendo il tempo navigando e svolgendo lavori d'ufficio leggeri, ho scoperto che Nitro 5 avrebbe dovuto essere ricaricato all'ora di pranzo per poter affrontare una giornata lavorativa. Qui sia il Gigabyte G5 che l'MSI FG63 hanno un vantaggio significativo, durando un'ora o più.

Ultime offerte