Recensione Acer Predator Helios 300

Cos'è l'Acer Predator Helios 300?

L'Acer Predator Helios 300 è una sorprendente lastra di laptop. Con il suo nome aggressivo, il marchio di gioco e lo schermo enorme, saresti perdonato per aver creduto che fosse uno dei sistemi di gioco da bancarotta del mercato, ma questa unità costa un ragionevole £ 1300.

Per quel prezzo di fascia media si ottengono specifiche solide, un design piacevole e uno schermo da 17,3 pollici, quindi c'è sicuramente un sacco di laptop qui per i soldi.

Relazionato: I migliori giochi per PC dell'anno

Acer Predator Helios 300 - Progetta e costruisci

L'Helios 300 NH-Q2MEK.004 combina tocchi moderni con il tipo di design che assocerei ai notebook da gioco più tradizionali, il che significa che è più che semplice.

Il corpo del Predator è costruito in metallo nero e sulla maggior parte delle sue superfici è trattato con una finitura opaca, a parte il coperchio, che ha un sottile effetto spazzolato. Ricorda il suo rivale più prossimo, il Asus ROG Strix GL702VM. Quel sistema combina il metallo scuro con l'arancione e bandisce anche il metallo obsoleto e lucido per un approccio più sottile.

Questo non vuol dire che la macchina di Acer sia riservata. Il suo coperchio presenta barre rosse e un logo in grassetto, e il bordo posteriore ospita prese d'aria spettacolari con bordi rossi. C'è più rosso intorno alla tastiera e al trackpad e un altro logo Predator sotto lo schermo da 17,3 pollici.

È una macchina di bell'aspetto che pesa poco meno di 3 kg e misura 29 mm di spessore. Queste cifre non sono di rottura, anche se l'Asus era circa 300 grammi più leggero e mezzo centimetro più sottile.

La qualità costruttiva è un'area in cui il Predator cade leggermente. Il metallo sulla base della macchina è troppo sottile e si abbassa facilmente e lo schermo è traballante. Farei attenzione a portare questa macchina sulla strada. Il sistema Asus era altrettanto fragile.

L'Acer ha la solita selezione di porte, inclusa USB 3.1 Type-C, e due pannelli sulla base consentono l'accesso all'hard disk e agli slot di memoria - qualcosa che manca all'Asus.

Relazionato: PC da gioco testati

Acer Predator Helios 300 - Tastiera e trackpad

La tastiera a luci rosse è un'unità con tessere Scrabble afflitta da molti dei tratti usuali che rendono tali unità ottime per la digitazione ma solo mediocri per i giochi.

La tastiera dell'Acer ha una base robusta, che è un buon inizio, ei pulsanti sono silenziosi e coerenti, con una velocità di digitazione impressionante. Tuttavia, sono morbidi e offrono una corsa minima, il che significa che non si sentono abbastanza saldi durante le sessioni di gioco frenetiche.

La macchina Asus ha una tastiera simile, anche se con un po 'più di viaggio, quindi le sue prospettive di gioco sono altrettanto mediocri.

Anche il layout della tastiera qui è deludente. Il telaio da 17,3 pollici dell'Acer significa che dovrebbe esserci molto spazio per i tasti, ma i pulsanti del cursore sono stretti e angusti, e la situazione è la stessa sia con i tasti Maiusc che con il pulsante Invio. Non è un grosso problema, soprattutto una volta che ti sei abituato alla tastiera, ma è un po 'sconcertante.

Il trackpad è certamente abbastanza grande, ma i suoi pulsanti lo deludono. Si deprimono troppo e l'azione non è coerente: c'è un evidente "urto" a metà del meccanismo. Ironia della sorte, questo è ciò che alcune persone preferiscono nelle tastiere meccaniche, ma le pressioni dei pulsanti morbide e irregolari di Acer sono molto lontane dall'azione veloce e superficiale che preferisco per i giochi mobili.

Relazionato: Tastiere da gioco riviste

Acer Predator Helios 300 - Schermo e qualità del suono

Lo schermo da 17,3 pollici del Predator domina una scrivania. Ha una risoluzione di 1080p, che va bene per un laptop di queste dimensioni, anche se avvicinarsi al pannello rivela la mancanza di nitidezza. Questo è stato visto anche su Asus.

La frequenza di aggiornamento raggiunge i 60 Hz, che è la stessa dell'Asus, ma quest'ultimo laptop aveva anche Nvidia G-Sync, quindi poteva sincronizzare l'output della GPU e monitorare le frequenze di aggiornamento fino a 60 fps. È l'ideale per una macchina GTX 1050 Ti, ma l'Acer manca, anche se costa circa £ 200 in più rispetto all'Asus. Di conseguenza, il gioco non sarà altrettanto fluido sul Predator.

I benchmark di Acer sono solidi e coerenti. Il livello di luminosità di 397 nit è una delle cifre più alte che ho visto da un notebook da gioco e il livello di nero di 0,47 va bene - un po 'alto, ma non così male da causare problemi.

Le sfumature nere appariranno abbastanza scure e quei risultati creano un rapporto di contrasto di 845: 1. Questo è un risultato mediocre e, ancora una volta, non interferirà con i giochi. Detto questo, l'Asus ha offerto un rapporto di contrasto e un livello di nero migliori, facendolo sembrare un po 'più ampio e più vivido.

Il Delta E dell'Acer di 2,86 è buono, e oltre il risultato dell'Asus di 3,43, e il Predator ha fornito una temperatura di colore di 7180K - circa 500K più vicino all'ideale di 6.500K di quanto l'Asus potesse gestire. L'Acer ha reso l'86,5% della gamma di colori sRGB, che è ampia.

Gli angoli di visualizzazione sono buoni su questo pannello IPS e non ci sono stati seri problemi di uniformità. Lo schermo dell'Acer è leggermente migliore in termini di colori rispetto al suo rivale, ma un po 'più povero in termini di contrasto: la mancanza di G-Sync. Il pannello dell'Acer non è male, ma ritengo che lo schermo dell'Asus sia leggermente migliore.

Gli altoparlanti offrono molto volume, ma la gamma è dominata dalla voce, che è riuscita a suonare un po 'piatta mentre spingeva ogni altro rumore in sottofondo. Nemmeno l'uscita audio mediocre può essere gestita o modificata dal software, quindi passerei sicuramente a un auricolare.