Recensione Samsung CRG90 (C49RG90)

Il Samsung CRG90 non è il primo monitor widescreen che ho visto, ma potrebbe essere quello con il miglior set di funzionalità: questo pannello ha una vasta risoluzione, AMD FreeSync 2 e VESA DisplayHDR 1000.

È un'entusiasmante lista di specifiche e Samsung afferma che questo pannello può essere utilizzato per il lavoro e il gioco, quindi dovrebbe essere versatile.

È fantastico, ma il CRG90 non è economico. Ti costerà £ 1130 / $ 1185. Non è nemmeno l'unico widescreen da 49 pollici sul mercato. Samsung ha rilasciato modelli come il CHG90 in passato e di recente ho esaminato il Asus ROG Strix XG49VQ.

Con quel prezzo elevato in mente, vediamo esattamente cosa ottieni per i tuoi sudati guadagni.

Relazionato: Miglior monitor di gioco

Samsung CRG90 - Dimensioni e risoluzione

La risoluzione nativa del CRG90 di 5120 x 1440 è estesa su una diagonale di 49 pollici. Ha un formato 32: 9 e una curva 1800R, la curvatura standard per la maggior parte dei monitor.

È un formidabile insieme di cifre che viene fornito con i suoi punti di forza e di debolezza.

La larghezza curva di 49 pollici e il design 32: 9 corrispondono all'Asus XG49VQ, e in alcune situazioni questa larghezza estrema ha perfettamente senso. Nei titoli di corse, un design ampio e curvo fa miracoli per aumentare l'immersione e anche la larghezza può rivelarsi vantaggiosa FPS (sparatutto in prima persona), RPG (giochi di ruolo) e giochi di avventura: qualsiasi titolo in cui lo spazio orizzontale extra aiuta, veramente.

La larghezza può anche aumentare la produttività. È ottimo per le app in cui lo spazio orizzontale è utile, poiché il Samsung CRG90 è effettivamente due 1440p schermi senza cornice e le sue modalità immagine per immagine possono forzare lo schermo a funzionare effettivamente come Questo.

Le dimensioni e le proporzioni hanno degli svantaggi. I film con proporzioni 21: 9 hanno ancora barre nere lungo i lati e alcuni elementi dell'interfaccia utente del gioco potrebbero avere problemi con quella larghezza extra. Alcuni giochi competitivi possono anche vietare queste dimensioni dello schermo per evitare che i giocatori ottengano un vantaggio ingiusto.

La risoluzione ha anche i suoi pro e contro. Avere un sacco di pixel rende un'esperienza nitida: il Samsung CRG90 ha un livello di densità di 108ppi, che supera l'Asus XG49VQ con la sua risoluzione di 3840 x 1080 e un livello di densità di 81ppi. Significa che il CRG90 è più nitido del suo rivale, il che aiuta sia negli scenari di gioco che in quelli di lavoro. Significa anche che hai più spazio sullo schermo.

Tuttavia, il livello di densità non è ancora in grado di eguagliare gli schermi 4K: un pannello 4K da 32 pollici si trova a 138 ppi e persino i pannelli 4K da 40 pollici arrivano a 110 ppi. Gli schermi 4K hanno anche più pixel verticali e uno spazio verticale extra sarà più vantaggioso in alcune situazioni.

L'enorme risoluzione del Samsung significa anche che avrai bisogno di una scheda grafica robusta per i giochi. Il CRG90 utilizza 7,3 milioni di pixel, meno di 1 milione dietro uno schermo 4K e molto più dei 4,1 milioni necessari per l'Asus. Le richieste grafiche aumenteranno anche se si desidera utilizzare il software di sincronizzazione adattiva FreeSync di AMD.

Relazionato: Le migliori schede grafiche

Samsung CRG90 - Design e funzionalità

Uno dei maggiori vantaggi del CRG90 è la certificazione VESA DisplayHDR 1000. Questo è uno standard HDR di alto livello che supera la maggior parte degli altri monitor consumer sul mercato, incluso l'Asus.

DisplayHDR 1000 è eccellente. Richiede che uno schermo abbia un livello di luminosità di picco di 1000 nit, livello di luminosità burst di 600 nit e supporto del colore a 10 bit e richiede una copertura della gamma DCI-P3 del 90%. Richiede anche un livello di nero di 0,1 nit.

Queste sono tutte statistiche che Samsung afferma di gestire. Non c'è l'oscuramento locale full-array, ma questa è l'unica grave omissione HDR.

È molto meglio dello standard DisplayHDR 400 visto su Asus XG49VQ e su molti altri schermi: quello entry-level il protocollo richiede solo livelli di luminosità di 320 nit e 400 nit e non richiede requisiti per DCI-P3 copertura.

Lo schermo di Samsung è inoltre dotato di AMD FreeSync 2. La sua frequenza di aggiornamento massima di 120Hz è leggermente inferiore a quella del monitor Asus, che arriva a 144Hz, ma ha senso per i giochi tradizionali: 120Hz è sufficiente per far sembrare la maggior parte dei giochi fluidi.

Anche le considerazioni sull'hardware giocano un ruolo: i giochi devono funzionare a frame rate vicino alla frequenza di aggiornamento del monitor per sfruttare al massimo la sincronizzazione e raggiungere i 100 fps alla risoluzione del Samsung è difficile.

Se vuoi la scorrevolezza aggiuntiva di 144Hz, l'Asus XG49VQ potrebbe essere un'opzione migliore, specialmente se sei disposto a ridurre la risoluzione per ottenerlo.

Relazionato: Recensione AMD Radeon RX 5700

Ci sono alcuni problemi periferici da affrontare riguardo all'implementazione di FreeSync e HDR da parte di Samsung. Se desideri utilizzare HDR e colore a 10 bit, FreeSync funziona solo a 100 Hz, non a 120 Hz. Se desideri HDR e 120 Hz, dovrai utilizzare il colore a 8 bit.

Questo compromesso è causato da DisplayPort 1.4: semplicemente non c'è abbastanza larghezza di banda. Non interesserà la stragrande maggioranza degli utenti, ma è qualcosa che vale la pena menzionare. Allo stesso modo, HDR e FreeSync non sono disponibili in modalità immagine per immagine, ma questo è un problema marginale.

Altrove, il Samsung CRG90 utilizza uno schermo VA, proprio come l'Asus XG49VQ. E, proprio come l'Asus, il pannello di Samsung ha un tempo di risposta di 4 ms: va bene per i giochi tradizionali, ma non abbastanza per gli eSport.

Relazionato: Giochi dell'anno

Samsung CRG90 - OSD e configurazione

Il CRG90 ha un aspetto eccellente, con un supporto metallico intelligente e cornici sottili. Non è oltraggioso come l'XG49VQ, con il suo stand stravagante e i loghi più grandi, quindi andrà bene anche in ufficio.

Il pannello di Samsung è buono a livello pratico. Ha 120 mm di regolazione in altezza - da 2 a 15 gradi di inclinazione e 30 gradi di rotazione - opzioni simili all'Asus. Il CRG90 funziona con supporti VESA da 100 mm e la gestione dei cavi è gestita in modo intelligente dal supporto. Non ha altoparlanti, ma la maggior parte delle persone che pagano così tanto avrà il proprio hardware o un auricolare.

Il Samsung ha due connessioni DisplayPort 1.4 e una singola porta HDMI 2.0. Ha anche coppie di porte USB 3.0 e 2.0. Non c'è USB 3.1 o Type-C, tuttavia, e le porte sono installate sul retro dello schermo, quindi sono difficili da raggiungere. L'Asus includeva solo due porte USB 3.0.

Il CRG90 è difficile da costruire: un rischio professionale di schermi enormi. Tuttavia, l'Asus è leggermente migliore grazie alla sua inclusione di viti senza attrezzi. Il Samsung oscilla un po 'più dell'Asus, ma non sarà un problema quando il CRG90 da 11,6 kg è ancorato su una scrivania.

La visualizzazione sullo schermo è eccellente. Una chiara riga di simboli in alto evidenzia quali impostazioni HDR, frequenza di aggiornamento e tempo di risposta sono selezionate e l'OSD principale mantiene le cose fluide e ben organizzate. Un joystick sulla cornice inferiore viene utilizzato per navigare nel menu ed è scattante e reattivo.

Un sottomenu più piccolo offre opzioni immagine per immagine e sorgente e il passaggio tra le tre modalità immagine personalizzabili è facile. Anche l'OSD di Asus è navigabile con un joystick e il suo software è altrettanto reattivo e ben progettato. Non c'è modo di separare i due qui.

Relazionato: Miglior amplificatore per cuffie

Samsung CRG90 - Qualità dell'immagine

Il CRG90 abbina il suo impressionante set di funzioni a una buona qualità dell'immagine. Fuori dagli schemi, il Delta E del pannello si è attestato a 2.08, un po 'meglio dell'Asus.

La temperatura del colore di fabbrica di 6366K è un po 'calda, ma abbastanza vicina all'ideale di 6500K da non fare alcuna differenza. È un po 'più vicino di l'Asus, che ha raggiunto 6825K. Il Samsung ha anche fornito un solido livello di gamma di 2.12.

Il Samsung ha fornito un buon contrasto. Il suo livello di luminosità iniziale di 385 nit è eccellente e il livello di nero di 0,14 nit è altrettanto buono: significa che hai un sacco di pugno di fascia alta e molta profondità. Il rapporto di contrasto misurato di 2750: 1 è eccezionale, offrendo un'enorme profondità e sottigliezza.

I risultati di contrasto e colore del Samsung sono rimasti coerenti con la luminosità attenuata a 150 nit e con essa è aumentata fino al suo livello massimo di 535 nit.

Questa è un'area in cui l'Asus è più forte, almeno nelle modalità schermo convenzionali. L'XG49VQ ha fornito un livello di luminosità di fabbrica di 499 nit e un livello di nero di 0,11 nit, il che significava un rapporto di contrasto di fabbrica di 4536: 1. Questa è una cifra sensazionale e significa che l'Asus offre un contrasto più marcato del Samsung.

In altre modalità dello schermo, il livello di contrasto dell'Asus è sceso a un più convenzionale 1500: 1, tuttavia, mentre il Samsung ha mantenuto i suoi livelli su più modalità dello schermo.

L'ampio contrasto dell'Asus significa che è un po 'più audace e luminoso del Samsung, anche se può sembrare un po' troppo intenso. Il pannello di Samsung non raggiunge quei livelli, ma ha comunque un contrasto fantastico e i suoi colori migliori significano che le sue immagini sembrano un po 'più realistiche. Ed entrambi gli schermi sono eccellenti quando vengono immessi sul mercato; quando si tratta di colori e contrasto, sono migliori della stragrande maggioranza degli altri pannelli di gioco.

Il pannello di Samsung ha massimizzato la gamma di colori sRGB, quindi non ci sono problemi di colore con i giochi. Ha coperto anche l'89,5% e l'82,8% delle gamme DCI-P3 e Adobe RGB. La prima cifra va bene per HDR e solo mezzo percento in meno rispetto a quanto richiesto da DisplayHDR 1000, ma la seconda è un po 'bassa e preclude a questo schermo il lavoro a colori più impegnativo.

Altrove, il Samsung si è rivelato incoerente durante l'utilizzo delle sue varie modalità di schermo. La sua opzione sRGB è la migliore: ha migliorato i valori del Delta E e della temperatura del colore mantenendo i livelli di contrasto. Lo accenderemmo e non guarderemo indietro.

Altrove, le modalità FPS, RTS e MOBA hanno reso lo schermo più fresco mentre ostacolavano Delta Es, la modalità RPG non è molto diversa dalle impostazioni di fabbrica.

Il Samsung è eccellente quando si tratta di HDR. I protocolli del CRG90 richiedono un livello di luminosità costante di 600 nit e un picco di 1000 nit, e questo schermo può spesso gestirlo: ha superato i 600 nit in test del bianco a schermo intero mentre a volte scendeva a 592 nits ed è riuscito a raggiungere livelli di burst a 1000 nits, anche se in alcune aree occasionalmente è sceso a 958 lendini.

Impressionante, in alcuni test il Samsung ha accoppiato queste cifre di luminosità con un livello di nero di soli 0,0034 lendini, sebbene nella maggior parte dei test il livello di nero fosse più vicino al livello di 0,1 nit richiesto da DisplayHDR 1000.

La differenza tra i due schermi è chiara. Il pannello di Samsung offre una spinta significativa ai contenuti HDR: ha un contrasto migliore, luci più audaci, più chiare, più luminose e più profondità. Andare all'HDR su questo pannello fa una differenza notevole, mentre l'uso dell'HDR su Asus fa difficilmente qualsiasi differenza grazie alla luminosità della modalità HDR e ai livelli di contrasto di circa 300 nit e 2350: 1.

Il più grande problema di qualità dello schermo Samsung era l'uniformità, il che non è uno shock considerando le dimensioni del pannello. Nell'angolo a destra la luminosità ha deviato del 13% e le cifre Delta E hanno deviato nell'angolo in alto a sinistra.

Quando lo schermo era scuro, era visibile la macchia di retroilluminazione a destra. In condizioni più chiare, la deviazione Delta a sinistra ha visto la leggera distorsione del colore.

Tuttavia, questi problemi non saranno visibili durante il gioco, quando lo schermo è pieno di movimento e colore. Ridurre la luminosità a livelli più convenzionali ridurrà l'impatto anche qui, e lo è migliore dell'Asus: quel pannello ha perso il 17% della sua forza di retroilluminazione sui bordi e il 25% in angoli.

Relazionato: I migliori altoparlanti multi-room

Devo acquistare il Samsung CRG90?

Il Samsung CRG90 è uno schermo straordinario con pochi difetti, ma è costoso e non adatto a tutti.

Ha un'eccezionale qualità dello schermo, con colori superbi, ottimo contrasto e un'implementazione HDR che funziona davvero. Le immagini incisive e vibranti sono unite da AMD FreeSync e da un solido design fisico che offre una buona regolazione e un OSD efficace.

L'Asus può avere un contrasto migliore in alcune situazioni, ma a questo livello gli aumenti del contrasto offrono rendimenti decrescenti - entrambi sono abbastanza buoni. L'Asus ha anche un'uniformità più scarsa, un HDR deludente e una risoluzione inferiore insieme a colori leggermente inferiori. Ha una frequenza di aggiornamento FreeSync più veloce, ma questo è tutto.

Il CRG90 è migliore praticamente in ogni modo, ma viene fornito con avvertenze. L'enorme risoluzione e la frequenza FreeSync di 120 Hz significano che avrai bisogno di una scheda grafica potente per eseguire i giochi in modo efficace, se hai una GPU inferiore o desideri un pannello a 144 Hz, l'Asus è migliore.

Ricorda, il fattore di forma del CRG90 sarà ottimo in alcune situazioni di gioco e in ufficio, ma non efficace in altre, specialmente se vuoi giocare in modo competitivo o semplicemente hai bisogno di più spazio verticale. Anche questo schermo ha un prezzo enorme; costa circa £ 150 / $ 150 in più rispetto all'Asus.

Tuttavia, se hai i soldi e hai la sensazione di trarre vantaggio da un widescreen 32: 9, il Samsung CRG90 è il miglior monitor widescreen disponibile in questo momento, grazie alla sua qualità dell'immagine, capacità HDR e potente a tutto tondo design.

Verdetto

Il Samsung CRG90 è costoso e il suo fattore di forma 32: 9 non è adatto a tutti, ma giustifica il suo prezzo con un'eccellenza costante. La sua qualità dell'immagine è superba, offre un buon HDR e ha un'enorme risoluzione e supporto per AMD FreeSync 2 a 120 Hz. È solido anche fisicamente e ha un OSD fluido. Non tutti avranno bisogno di questo schermo, ma se vuoi un pannello super ampio, è l'opzione migliore.