שודדי הים של קודי מחפשים מקורות משפטיים והספקים מפספסים
מחקרים חדשים מצביעים על כך שרוב הפיראטים של Kodi מחפשים מקורות משפטיים לפני שהם משיגים תוכן המוגן בזכויות יוצרים.
על פי סקר שנערך בקרב 1,000 מבוגרים בבריטניה, 83 אחוז מהאנשים הזורמים או מורידים באופן בלתי חוקי מוסיקה, טלוויזיה וסרטים מתאמצים לעשות זאת באמצעות פלטפורמות לגיטימיות.
קבוצת האנטי-פיראטיות הלונדונית MUSO, שביצעה את הסקר, סבורה שהבעיות בפיראטיות קשורות באותה מידה לזמינות מכיוון שהן אינן מוכנות לפעול לפי הכללים. לדברי MUSO, בעלי זכויות תוכן מפספסים לקוחות פוטנציאליים על ידי מחיקת פיראטים.
קָשׁוּר: קודי 18
"תעשיית הבידור נוטה לדמיין את קהלי הפיראטיות כאלמנט פלילי, ומוחקת אותם ככסף אבוד - אך הם טועים בכך", אומר פול ברילי, סמנכ"ל משרד עורכי דין. MUSO אמר (דרך סיקור פריק).
"המציאות היא שרוב האנשים שעברו את המאמץ למצוא ולגשת לכאלה תוכן ללא רישיון הם, בראש ובראשונה, מעריצים - אוהדים שלעתים קרובות לא מנסים להשיג תוכן באופן חוקי אם הם יכולים."
שודדי ים הם הלקוחות הטובים ביותר?
המחקר עומד לצד אינדיקציות קודמות לפיה פיראטים הם בין המשלמים הכי הרבה עבור הבידור הדיגיטלי שלהם. עם זאת, המגוון העצום של שירותי הזרמת מנויים המוצעים פירושו שקשה ללקוחות לגשת לכל מה שהם רוצים, תוך שמירה על סבירות ההוצאות החודשיות שלהם.
"קיים מיתוס שרווח ששירותי סטרימינג הרגו פירטיות, אך למרבה הצער זה פשוט לא המקרה", הוסיף ברילי.
"בעוד ששירותי הזרמה הפכו כמויות אדירות של תוכן לזמינים יותר, הם עדיין מושתקים. תוצאות סקר זה מוכיחות שאם התוכנית הצרכנים מחפשים אינה זמינה בפרט שלהם שירות לפי דרישה, הם יפנו לחלופות ללא רישיון מכיוון שזה יקר מדי למנוי לכל אחד שֵׁרוּת."
מכיוון שיותר ספקים מעוניינים להשיק עצמאי, מעל שירותי הזרמה המובילים, זו בעיה שספק אם תיעלם בקרוב. אם יש פיסת תוכן אחת שאתה רוצה לצפות בשירות סטרימינג מסוים, קשה להצדיק מסירת הכסף למנוי חודשי.
אולי ספקים יכולים להציע גישה משתלמת יותר למופעים בודדים, על מנת לשפר את הזמינות למנויים שאינם מנויים? איך היית פותר את המלפפון החמוץ הזה? ספר לנו על @TrustedReviews בטוויטר.
