Acer Predator Helios 300 - סקירת ביצועים ופסקי דין

Acer Predator הליוס 300 - ביצועים

למרות גודלו ועיצובו, ה- Acer זול יחסית. GeForce של ה- Nvidia GTX 1050 Ti כאן מוצג אחד המעבדים הצנועים יותר מסגל פסקל הנייד, המציע 768 מעבדי זרם, זיכרון בנפח 4GB ושעון ליבה של 1,493 מגה-הרץ. זה מספיק נאנק כדי להריץ משחקים ב 1080p - אבל זה בערך זה.

ה Asus ROG סטריקס GL702VM בעל ליבת GTX 1060. זו רק קפיצה אחת בטווח, אבל קפיצה גדולה בעולם האמיתי: יש בה 1280 מעבדי זרם ו -6 GB זיכרון.

התוצאה של Acer's Shadow of Mordor של 59fps היא טובה, אבל מכונת Asus התפוצצה מעבר ל 60fps. ובעוד הטורף צבר 6688 נקודות במבחן ה- 3DMark: Fire Strike, ה- Asus זכה ל 8456 נקודות.

הציונים של Acer הם בכל זאת הגונים, ואפליקציית PredatorSense יכולה להעמיד את ה- GPU יתר על המידה עם שני boosts של 50 הרץ - הראשון נקרא מצב מהיר יותר, ואילו השני מכונה טורבו.

האפשרות הראשונה העלתה את תוצאת Fire Strike ל 6955 נקודות, ואילו הרמה השנייה העלתה את הציון הזה ל 7134 נקודות. מצב מהיר יותר הוסיף פריים בודד לתוצאה של Acer's Shadow of Mordor, ואילו מצב Turbo לקח את הממוצע המקורי של 59fps ל- 62fps.

זה כמעט לא פורץ דרך, אבל זה קצת כוח מבורך. הטורף לא נתן לי כאבי ראש תרמיים - לא משנה באיזה מצב GPU השתמשתי, הליבה הגרפית מעולם לא עלתה מעבר לטמפרטורה מוצקה של 68 מעלות צלזיוס.

ואכן, הביצועים התרמיים של Acer היו טובים באופן עקבי. גוף המחשב הנייד התחמם מעט במבחני מאמץ, כאשר מרבית החום הוצא מאחור וטמפרטורת השיא של המעבד היא 87 מעלות צלזיוס. גם רמות הרעש היו בסדר - טיפה יותר חזק מהאסוס, אך עדיין שקטות יותר מרוב מכונות המשחק.

קָשׁוּר: כונני ה- SSD המהירים בעולם שנבדקו

המעבד המשמש כאן הוא ה- Core i7-7700HQ המוכר, בעל ארבע ליבות הליכי הברגה ומהירות מלאי של 2.8 GHz. הוא משולב עם זיכרון של 16 ג'יגה בערוץ כפול, וזה מדרגה מהשבב Core i5 של Asus.

המעבד הטוב יותר עזר ל- Acer להחזיר תוצאות Geekbench חד-ליבות ורב ליבות של 4503 ו- 13,547. שתי התוצאות מקדימות בנוחות את Asus המופעלת על ידי Core i5, אך ה- Core i7 נותר מעט מיותר במכונה זו - אף שבב לא יגרום לצווארי בקבוק למשחקים או לבעיות עם המטרה הכללית מחשוב. הייתי מעדיף i5 ב- Acer, עם יותר מזומנים עבור ה- GPU.

קינגסטון SSD בנפח 128 ג'יגה-בייט עבר בדיקות קריאה וכתיבה במהירויות של 506MB / sec ו- 210MB / sec - שניהם נתונים מאחורי ה- Asus. ובכל זאת, הן תוצאות טובות יותר מכפי שכל דיסק קשיח ינהל, וה- Acer עדיין מגיב לשימוש כללי.

ההפתעה האחרונה ממכונה זו היא חיי הסוללה שלה. במבחן ה- PowerMark בעוצמה נמוכה הוא נמשך מספר דקות מעבר לחמש שעות - תוצאה נהדרת עבור מחשב נייד למשחק וכמעט 90 דקות יותר מהאסוס.

זה טוב, אבל ה- Acer עדיין העביר כשעה רק במבחן משחקים בהירות מלאה - תוצאה שראתה אותו שוב בקנה אחד עם ה- Asus וכמעט כל מחשב נייד אחר למשחק.

Acer מוכרת ארבעה דגמים נוספים של הליוס 300. באופן חריג, ל- NH.Q2CEK.003 יש מסך בגודל 15.6 אינץ 'ולא יחידת 17.3 אינץ', והוא גם יורד למעבד Core i5. תצטרך להוציא 100 ליש"ט נוספים כדי להשיג את ה- NH.Q29EK.002, שבו יש את אותה GTX 1060 כמו מכונת Asus הזולה יותר, ויש דגם יקר עוד יותר עם GTX 1070.

בקצה התחתון נמצא ה- NH.Q2MEK.005, שעולה 999 ליש"ט מכיוון שיש לו מחצית זיכרון רב יותר ממכונות Acer האחרות ומעבד Core i5.

קָשׁוּר: המחשבים הניידים הטובים ביותר שנבדקו

מדוע לקנות את Acer Predator Helios 300?

המחשב הנייד האחרון של Acer הוא מכונה מרשימה ומאוזנת. ל- GTX 1050 Ti יש מספיק כוח למשחקי 1080p, יש מעבד Core i7, וחיי הסוללה שלו טובים יותר מרוב מכונות המשחק. המסך יציב, ועיצובו אטרקטיבי.

מבחינה ארגונומית, זה בינוני, אבל רוב המחשבים הניידים למשחק נופלים על אותם בעיות.

חבל, אם כן, שהוא מתמלא על ידי כוחות חיצוניים - בעיקר Asus ROG Strix GL702VM. מערכת זו מציעה עיצוב וארגונומיה דומים לצד מסך Nvidia G-Sync. מכריע, יש לה יתרון במשחקים בגלל ה- GPU של GTX 1060, וזה כמה מאות פאונד זול יותר לאתחול, אם כי מכונה זו יוצרה בתקופה בה מחירי רכיבי המחשב היו נמוכים ויותר יַצִיב. מכיוון שהמלאי של GL702VM נגמר בהדרגה, הליוס בבדיקה כאן ייראה כמו עסקה טובה.

הטורף הוא מחשב נייד טוב שלא ממש טועה ברגל, אבל אין סיבה משכנעת לקנות אותו כאשר ה- Asus מהיר יותר במשחקים וקל על הארנק.

פְּסַק דִין

המכונה האחרונה של Acer מציעה ביצועי משחק מוצקים של 1080p, עיצוב טוב ומסך הגון, אבל זה עלתה על ידי יריבתה העיקרית מאסוס, המציעה ליבת גרפיקה עבה יותר ו- Nvidia G-Sync בפחות כסף מזומן.