Gigabyte Aorus X3 Plus v5 - חיי סוללה, ביצועים ובדיקת פסק דין

Gigabyte Aorus X3 Plus v5 - חיי סוללה

חיי הסוללה של ה- Aorus X3 הוכיחו מעורבות. במבחן הבהירות הרגיל של 40% ה- X3 נמשך קצת יותר מארבע שעות - כ- 90 דקות יותר מ- MSI ומה- ג'יגה אאורוס X5שניהם נמשכו כשעתיים וחצי.

זה סביר, אבל מבחן משחקים יוקרתי עם בהירות המסך גדל וראה ש- X3 נמשך בקושי שעה. זה עולה בקנה אחד עם מחברות גיימינג אחרות, וזה אומר שלעולם לא אוכל לקחת את המכונה הזו מהחשמל לרשת משחקים ממושכת.

קָשׁוּר: המשחקים הגדולים של השנה האחרונה

Gigabyte Aorus X3 Plus v5 - ביצועים

ה- Nvidia GeForce GTX 970M הוא אחד מליבות הגרפיקה הניידות הטובות יותר בסביבה, אך הוא מתקשה כאשר הוא מתמודד עם הרזולוציה הענקית של ה- X3. ערכתי מבחנים ב -3,200 x 1,800 ו- 1,920 x 1,080, ולקחתי בחשבון קצב פריימים מינימלי וקצב פריימים ממוצע, מכיוון ששניהם חיוניים למשחק חלק.

ב 1080p, עם באטלפילד 4בהגדרות ה- Ultra נטענות, ה- Aorus השיב קצב פריימים מינימלי וממוצע של 42fps ו- 51fps. אלה תוצאות מצוינות - אך כאשר המשחק מוגדר ל -3,200 x 1,800, הנתונים הללו ירדו ל -17 fps ו -22 fps, שאף אחד מהם לא ניתן לשחק. גם הגדרות גבוהות לא היו הרבה יותר טובות - הממוצע של Aorus ב -34 fps התערער במינימום 26fps.

הצלחתי להביא את Battlefield 4 לפעול בצורה חלקה ברזולוציה המקורית של המחשב הנייד רק כשהשתמשתי בהגדרות בינוניות, שם ה- Aorus הצליח 41fps ו- 48fps.

זה היה סיפור דומה ב משבר 3, שם ההגדרות הגבוהות מאוד של המשחק והרזולוציה המקורית של המחשב הנייד ראו את Aorus נאבק למינימום 13fps ו- 17fps בממוצע. הצלחתי רק 25fps ו- 39fps כאשר העמסתי הגדרות בינוניות. לעומת זאת, ה- Aorus הגיע לממוצע של 29fps ו 46fps בממוצע בהגדרות מאוד גבוהות ב 1080p - וציונים אלה השתפרו ל 42fps ו 67fps עם הגדרות גבוהות.

הנתונים ברורים: בעוד ש- GTX 970M מצוין להשמעת 1080p, הוא לא יכול להתמודד עם 3,200 x 1,800 אלא אם כן הגדרות הגרפיקה מחויגות למטה - ומשחק ב Low או Medium הוא בוודאי האנטיתזה שיש כזה פאנל ברזולוציה גבוהה.

האורוס נפל בין יריבים במבחני גרפיקה. תוצאת ה- BioShock של 61fps מה- MSI GS60 6QE Ghost Pro נמצא הרבה אחרי ה- Aorus, וה- X3 קלע 6,597 ב- 3DMark Fire Strike - יותר מ -1,000 נקודות לפני ה- MSI GS60. ל- Aorus X5 יש שני מעבדי GTX 965M, והוא זכה ל 7,754 ב- Fire Strike.

מעבד ה- Core i7 עזר ל- X3 להשיג 13,405 נקודות ב- Geekbench 3, שמקדימה כמעט 1,000 נקודות לפני ה- MSI - ותוצאת ה- Cinebench שלו, 669, מהירה בדיוק ב- 30 נקודות לעומת ה- GS60. המשמעות היא שאף יישום לא יתמודד במכונה זו - ושלא יהיו משחקים על צוואר הבקבוק.

בבדיקות אחסון ניתן לראות את מהירות הקריאה והכתיבה של Samsung SM951 SSD בגודל 512 ג'יגה-בתים של 1,303MB / sec ו- 1,024MB / sec. שניהם ציונים מצוינים, אך עדיין מאחורי התוצאות של ה- MSI - המחשב הנייד ההוא השתמש באותו דגם SSD, אך היה בעל קיבולת קטנה יותר שסיפקה מהירויות טובות יותר.

הכל דברים חזקים, אבל אפשר לטעון שזה קצת יותר מדי עבור מערכת הקירור.

הביצועים התרמיים הגרועים ביותר של ה- Aorus הגיעו כאשר המעבד שלו נבדק. עם ארבע ליבות ה- i7-6700HQ בעומס של 100%, טמפרטורת השיא של השבב עלתה ל 98 מעלות - רק כמה מעלות במקום בו המעבד עלול להיות לא יציב. באותה נקודה השבב הצטמצם למהירות המניה של 2.6 GHz, ללא יכולת טורבו זמינה.

הליבה הגרפית הוכיחה יותר יכולות, עם טמפרטורה עליונה של 74 מעלות. זה לא מסוכן, ואף אחד מהחום שנוצר על ידי האורוס לא עשה את דרכו אל פני השטח - אוויר חם פורק בהצלחה מאחור.

הנושא האמיתי היה רעש. בדיקת מאמץ במעבד וב- GPU ראתה את האוהדים עולים משקט כמעט לרמת רעש בינונית, והמשחקים ראו את האוהדים עולים לרמה חזקה יותר שהוכיחה את עצמה מרגיזה להפליא. אוזניות יטביעו את המחבט, אך לרמקולים אין מספיק אוף.

לא רק המשחקים התובעניים יותר גרמו לאורוס לעשות מהומה כזו. BioShock Infinite הוא משחק המבחן הקל ביותר, ואפילו זה גרם לאוהדי ה- X3 להסתחרר בתוך שניות. ה- X3 יכול להתמודד עם זה באמצעות אפליקציה להפחתת מהירויות המאוורר, אך הדבר פוגע בביצועים.

עם זאת, הביצועים התרמיים של ה- X3 אינם גרועים יותר מהמתחרים שלה, למרות שמכונות אלה גדולות יותר - ובאופן תיאורטי, על כן עליהן להיות טובות יותר בהתמודדות.

האם עלי לקנות את Gigabyte Aorus X3 Plus v5?

Gigabyte אומרת כי ה- Aorus X3 Plus v5 הוא "המחשב הנייד החזק ביותר בעולם 13.9 אינץ '", אך טענה זו מגיעה עם אזהרות רבות.

ה- GTX 970M הוא GPU טוב שפשוט לא יכול להתמודד עם הרזולוציה המקורית המגוחכת של המסך, ושאר הרכיבים טובים - אך אינם שונים ממתחרים.

לשלדה המצומקת יש גם בעיות משלה. זה לא הרבה יותר דק או קל יותר ממתחרים של 15.6 אינץ ', וחיי הסוללה לא טובים יותר מאותן מכונות גדולות יותר - כך שאין שום יתרון אמיתי שיש מכונה שהיא טיפה קטנה יותר. איכות הבנייה אינה מסודרת, וגם המקלדת והמשטח שלה מאכזבים.

ואז יש את המחיר של 1,900 לירות שטרלינג. תמורת הכסף הזה תוכלו לקנות מכונה גדולה יותר עם הרבה יותר כוח, או לחסוך מאות ולקנות מערכת 15.6 אינץ 'עם מפרט דומה. יש כיום שפע של אפשרויות בשוק המחשבים הניידים למשחקים, ה- X3 Plus v5 לא יגיע לרשימה הקצרה שלי.

פְּסַק דִין

ל- Gigabyte X3 יש מפרט יציב, אך מחברת המשחקים הקטנה יותר הזו נעצרת בכמה תחומים חשובים. ה- GPU לא יכול לעמוד בקצב המסך ברזולוציה גבוהה, ושאר הרכיבים אינם מצדיקים את המחיר הגבוה. זה ארגוני מבחינה ארגונומית, והוא בקושי רזה או קל יותר ממתחרותיו ב -15.6 אינץ '. הייתי לוקח את המחיר הכבד של המערכת הזו ומוציא את הכסף הזה במקום אחר.