Gigabyte Aorus X3 Plus v5 - סקירה של מסך, סאונד, מקלדת ומשטח עקיבה

Gigabyte Aorus X3 Plus v5 - איכות מסך וסאונד

אי אפשר להכחיש שמסך 3,200 x 1,800 של Aorus חד. ספירת הפיקסלים האלכסונית והגבוהה 13.9 איננה פירושה מדידת צפיפות של 264ppi, הדומה יותר לסמארטפונים מאשר למחשבים ניידים. ה- MSI הצליח רק 141ppi, ו- X5 ישב ב- 212ppi.

היתרונות ברורים: טקסט וגרפיקה נראים פריכים להפליא, עם פיקסלים בודדים בלתי נראים כמעט, אפילו בבדיקה מקרוב. תמונות ברזולוציה גבוהה נראות מדהימות, ויש כמות שלא ניתן להכחישה של נדל"ן מסך - יותר מאשר ב -1,920 × 1,080 MSI וב -2,880 x 1,620 ג'יגה אאורוס X5.

הכל טוב ויפה, אבל עד מהרה גיליתי כמה בעיות. המסך אמנם חד בסיכה בעת טיפול בטקסט ובתמונות מותאמים כהלכה, אך הוא אינו מציע כאלה ביצועים באופן מיידי: עד לשימוש בהגדרות קנה המידה של Windows עצמו, מערכת ההפעלה כל כך קטנה שהיא בקושי קָרִיא.

אפשרויות קנה המידה האלה לפעמים גם לא משחקות יפה עם יישומי צד שלישי. לפעמים, Windows מגדיל את גודל הטקסט והסמלים עד שהם מטושטשים, ואפליקציות אחרות עוסקות ברזולוציה בכך שהכל שומר זעיר. אפליקציות אחרות אינן שמישות, עם כפתורים וטקסטים שנמזגים לאחד.

זה הופך את המסך של ה- Aorus לבלתי עקבי, וזה עוד לפני שהעמסתי אף משחק. משמעות הרזולוציה הגבוהה היא כי ה- GTX 970M יצטרך לעבד 5.7 מ 'פיקסלים על מנת לשחק משחקים ברזולוציה מקורית - יותר מכפליים מ -2.07 מ' פיקסלים שיוצרים מסכי Full HD. זה הולך למס את ה- GTX 970M, כך שמשחקים לא יהיו ניתנים להשמעה מבלי לפגוע באיכות.

סקרתי מחשבים ניידים רבים של משחקים שעברו את 1080p, אך הם דעכו בשנה האחרונה בערך - ומסיבה טובה. ה- X3 הוא קצת נסיגה, עם רזולוציה מושכת תשומת לב שלא תעבוד טוב בעולם האמיתי. זה נהדר עבור גיליון המפרט, אבל במציאות זה רק עלות נוספת שלא מספקת מספיק תועלת. תראה מדוע מדדי הביצועים שלי בעמוד הבא.

בצד הבעיות ברזולוציה, ה- Aorus מציע איכות סבירה. טמפרטורת הצבע של 6,740K קרובה לאידיאל 6,500K ורמת הכיסוי של sRGB של 96.2% מצוינת, ובאופן מכריע, הדרך הרבה לפני MSI GS60 6QE Ghost Pro. ה- Aorus סיפק דלתא E ממוצעת של 2.98, שהיא גם טובה יותר מהיריבה.

כמעט כל סולם ה- sRGB יוצג בצורה מדויקת, והמסך שומר על אחידות טובה, בעוד הצבעים נשארים מדויקים וזוויות הצפייה נאותות ורחבות.

נושא האיכות היחיד הוא בהירות וניגודיות. רמת הבהירות 323-nit של ה- X3 היא עצומה ורמת השחור של 0.34 nit היא הגונה, וכך גם יחס הניגודיות 950: 1 המתקבל. המחשב הנייד של MSI אינו בהיר כל כך, אך התאורה האחורית של 277 ניטים בשפע ומגובה ביחס שחור ורמת ניגודיות טובים יותר.

זה דבר קרוב מאוד בכל מה שקשור לאיכות המסך, עם מכות Aorus X3 ו- MSI GS60 - אבל אין תחרות כזו במחלקת השמע.

צמד הרמקולים 2W של ה- X3 מאכזבים. אין כמעט בס, והקצה העליון הוא בדרך כלל דק עבור מחשב נייד. אמצע הטווח טוב, אך תפוקתו הברורה מונעת מחוסר ניואנסים. אין תוכנה שתתאים את האודיו, ונפח השיא של ה- X3 לא כל כך חזק. מומלץ להשתמש באוזניות.

קָשׁוּר: אוזניות המשחק הגדולות ביותר

Gigabyte Aorus X3 Plus v5 - מקלדת ומשטח עקיבה

המקלדת מאכזבת, למרות הכללתם של כמה תכונות מסודרות. הוא מואר באחור, ומסופק עם חמישה מקשי מאקרו - עם פרופילים שונים המביאים ל -25 שילובים ייחודיים.

עם זאת, התעוררו בעיות לפני שהתחלתי להקליד. אין מקום ללוח מספרים, ומקשי הפונקציה קטנים. מקשי הסמן נדחפים לפינה, ולחצנים למעלה ולמטה זעירים.

הכפתורים קלים וחסרי תנועה, והבסיס הגמיש פירושו שפעולת ההקלדה מרגישה לא ברורה. ההקלדה מהירה, אך ה- Aorus מחקה את הפעולה העדינה של MacBook Pro, ולא את הפעולה האיתנה והמוצקה שנראית במחשבים הניידים הטובים ביותר. המפתחות של ה- X3 פשוט לא מעולים למשחקים והם נמצאים במרחק רב מה- MSI, שהיה טוב בהרבה בזכות היחידה המעוצבת שלו ב- SteelSeries.

ללוח העקיבה יש גם בעיות. המשטח חלק, אך הכפתורים רכים מדי - הם לא עושים מספיק כדי לחקות את הלחיצות המהירות והרדודות של עכברי המשחק הטובים ביותר. זה בסדר לשימוש כללי, אבל משטח העקיבה הזה רק יאכזב כשמשחקים.

קָשׁוּר: עכברי המשחקים הטובים ביותר