BenQ W750 - סקירת איכות התמונה

BenQ W750: איכות תמונה

הדבר הראשון שעלינו לעשות כשהתחלנו לצפות ב- BenQ W750 תומך בחומריו היה לבדוק פעמיים שאנחנו באמת מקבלים את המחיר. אין ספק שמקרן שעולה פחות מ -440 לירות שטרלינג לא יכול היה לייצר תמונה מספקת כל כך, נכון?

ישנן שתי סיבות עיקריות לחוסר האמונה שלנו שתמונות ה- W750 עשויות להגיע ממקרן כל כך זול. ראשית, תגובת הרמה השחורה שלו היא קילומטרים טובים יותר מזו של כל מקרן משתלם שראינו בעבר, ומאפשר זה כדי להראות סצינות חשוכות עם הרבה פחות ערפל אפור אופייני בעל ניגודיות נמוכה ממה שציפינו לראות במעט כל כך הרבה כֶּסֶף.

כמו גם לגרום באופן מיידי לסצנות חשוכות להיראות אמינות יותר וסוחפות יותר, ולא צריך לצפות בהן דרך האפרוריות עוזר לך לראות יותר מידע על פרטי הצלליות המרכזיים שנותן סצנות כהות עוֹמֶק.

כדי להיות ברור בנקודה האחרונה הזו, הפינות הכהות ביותר עדיין נראות יותר חלולות ודומות לחור שחור מאשר במקרן הגון של 800 ליש"ט ומעלה. אבל בסך הכל רמות השחור מספיק טובות בכדי לגרום לתמונות ה- W750 להיראות קולנועיות באמת - ואין להפריז עד כמה זה מרשים ב רמת השוק של פחות מ -500 ליש"ט, שבה כמעט תמיד בנויים מקרנים עם מצגות עסקיות (שזקוקות לרמות בהירות גבוהות) בחזית ולא בניגוד.

אנחנו בהחלט לא מציעים עם התגובה הזו, שהתמונות של BenQ W750 לא יהיו גם בהירות. למעשה, הם בהירים מאוד - עד כדי כך שתוכלו לצפות בצורה נוחה במקורות בהירים גם אם יש בחדר אור במידה סבירה. אלה חדשות נהדרות בהתחשב בסביבות הקולנוע הביתיות הנינוחות יחסית ש- W750 עשוי להידרש לפעול בהן לפעמים.

ש- W750 יכול לספק צבעים שחורים הגונים בעודו עדיין נראה אגרוף ובהיר זה עוד יותר עדות למוקד הקולנוע הביתי של המערכת האופטית שלו וגם, מתברר, מנורת ה- SmartEco של BenQ הגדרה. מעבר בין מצב זה לבין חלופות הגדרת המנורה Eco ו- Normal מגלה שה- Smart Eco הגדרה באמת עושה עבודה מדהימה להפליא לווסת את האיזון בין החלקים הבהירים והחשוכים תמונה. וזה עושה זאת, יתר על כן, מבלי לגרום לתמונה להראות לא יציבה.

הסיבה העיקרית הנוספת שאנחנו כל כך מאוהבים בתמונות ה- W750 על כספו (כן, כל הדברים שהוזכרו קודם היו עדיין מחוברים לסיבה הראשונה!) היא הטיפול בצבעים שלה. שכן בניגוד לרוב המקרנים הזולים במיוחד, אשר מעוצבים ומכוילים עם דרישות הצבע של העסק / החינוך בשוק המצגות, W750 מספק לוח צבעים שאמין להפליא עם מקורות וידאו ממש מחוץ קופסא. וניתן להפוך אותו ל"מדויק "עוד יותר (על ידי הסרת הטיה צהובה קלה) עם זמן די קצר בלבד בכלי ניהול הצבעים המסופק.

הגוונים הטבעיים בעיקר מלווים ברמות טובות של רטט ורוויה, ואין לך אפילו לדאוג הרבה ללהיט ולחסום בעיות בתערובות צבע בדרך כלל כראיה עם התקציב מקרנים.

עדיין רוצה חדשות טובות יותר? אז מה דעתך על כך ש- BenQ W750 אפילו מצליח להתמודד עם תנועה בצורה אמינה מאוד, כשהוא סובל רק מעט מהשיפוט תוך כדי הימנעות במידה רבה מהרעש התוסס על גווני עור נעים, זו תכונה די סטנדרטית של DLP תקציבי הַקרָנָה.

למרות כל הברק שלה ביחס לדגמים אחרים במחיר שלה, ה- W750 בהכרח אינו חסין לחלוטין ממחירו. הנקודה העיקרית נגדה היא שתמונות ה- HD שלה לא נראות חדות ומפורטות במיוחד. הם עדיין בהחלט נראים HD, אך מעבר בין אותם צילומים ב- W750 לבין מקרן HD מלא במחיר סביר חושף את ה- BenQ להיראות רך יותר.

לפעמים יש מבט קצת רועש לחלקים מהתמונה, ומדי פעם הבחינו בסימנים של מה שמכונה 'אפקט הקשת', שם אתה יכול לראות RGB כמעט סאבלימינלי שמתפשט על חלקים בהירים בולטים בתמונה - במיוחד אם אתה מעביר את העיניים מעל תמונה.

עם זאת, עלינו להדגיש כי למעשה ה- BenQ W750 אינו סובל באגרסיביות רבה בשני הנושאים. אין ספק שראינו מקרני DLP עולים פי שניים או יותר מראים הרבה יותר ראיות לשתי הבעיות.

בעיה סופית אחת נוגעת לתיקון המקלסטון שסביר להניח שתצטרך להשתמש בו. בעוד שהתחושה הרכה מעט של התמונה בדרך כלל פירושה שאינך מודע במיוחד לאי נעימות עיבוד גדולה הנגרמת על ידי אבן המרתק תיקון, לפעמים אתה יכול להיות מוסחת מהאופן שבו הקצוות האנכים של התמונה שלך מופיעים במסגרת אור רחבה יותר בה הקצוות אינם אֲנָכִי.

אבל שוב, הניגוד המקורי של W750 הוא הגון מספיק כדי שפער האור בין התמונה המתוקנת של אבן המפתח לבין תפוקת האור המקורית ממקרן לא לעיתים מורגש במיוחד. ואם אתה משתמש במסך עם מסגרת שחורה ולא רק מוקרן על קיר, אתה אמור להיות מסוגל למקם את התמונה המתוקנת של אבן-המקל, כך שהיא תמלא את המסך לחלוטין ותדחוף את ההילה החיצונית הלא-סדירה מהמסך.