אינטל Core i3-6100 - סקירת ביצועים ופסק דין

ניתוח ביצועים

החלק הטוב ביותר במפרט ה- i3-6100 הוא המהירות החד-ליבית שלו, ולכן אין זה מפתיע שהשבב המשתלם הזה הצטיין במבחני ביצועים שבהם קצב טהור הוא יתרון.

הוא נתן מיד אגרוף מעל למשקלו במבחן Cinebench R15 יחיד. התוצאה של 156cb יושבת בדיוק בין Core i5-6400, שקלע 142cb, לבין i5-6600K, שקלע 170cb. זה מרחק טוב לפני הקצב 131cb שקלע גם Core i3-4330 הוותיק יותר - שבב דומה מהדור האחרון של חלקי Core i3 צרכניים.

ביצועי ה- Core i3-6100 המרשימים של הליבה המשיכו ב- Geekbench 3. התוצאה שלה, 4,119 במבחן הליבה היחידה, טובה יותר מ -3,738 שקיבל i5-6400 - שבב שקצת יותר איטי על הנייר, אך עם יותר ליבות ומטמון.

הביצוע השלישי של הברגה היחידה של השבב הזול יותר הגיע למדד הדולפין. זה רוכסן את המבחן בשנות ה -400, שהיה קילומטרים לפני 540 שקיבל Core i5-6400.

זו התחלה טובה, אך ה- Core i3 סבל כאשר העמסתי אמות מידה המסתמכות על ביצועים מרובי-הברגה.

התוצאה של Cinebench מרובת השחלות של 402cb היא יותר מ 100 נקודות מאחורי Core i5-6400, והיא לא מצליחה להתאים את 652 שקלע ה- i5-6600K - יש כאן פער משמעותי. מצאתי פער גדול נוסף במבחן רב ליבות Geekbench, שם התוצאה של i6-6100, 8,757, ירדה הרבה אחרי הציון 11,303 של i5-6400.

זה סיפור דומה במבחנים אחרים. ל- i3-6100 נדרשו שש דקות ו 48 שניות להמיר את הווידאו לדוגמא, אך ה- Core i5-6400 היה כמעט דקה מהירה יותר. בשני מדדי ה- Wprime ה- Core i3 נפל מאחור. זה היה פחות משנייה לאט יותר במבחן ה -32 מיליון קל יותר, אבל זה היה פיגור של יותר מחצי דקה במידון של 1,024 מיליון.

כשמדובר במשחקים, במבחן הגרפי המשולב Battlefield 4, ממוצע המסגרות שלו הוא 18.6fps כמעט שתי פריימים מעבר ה- i5-6400, עם הליבה האיטית יותר, ו- i3 המשיך בממוצע 19.29fps בביושוק - שוב, כמעט שתי מסגרות טובות יותר מה- Core i5.

זה בערך הגבול של יכולות המשחק המשולבות של i3, אם כי: Core i5-6600K ו- i7-6700K מהירים יותר באותן מבחנים.

שבב Core i3 החזיר תוצאות מעורבות גם במבחני GPU נפרדים. הממוצע של Battlefield 4, 76.71fps, היה סביב מסגרת טובה יותר מה- Core i5-6400. בינתיים ציון הביו-שוק שלה של 158.8fps הקדים שוב את ה- i5-6400, אך לא הצליח להתאים למעבדים יקרים יותר. זו תוצאה מעורבת, אבל שוב זה מוכיח את הנקודה שעבור מרבית עומסי העבודה, למעט יישומים אינטנסיביים מרובי-הברגה, פחות ליבות מהירות זו ללא ספק הדרך ללכת.

זה מסובך לעשות השוואות עם השבבים היריבים של AMD, כי לא בדקתי אותם באופן אישי. עם זאת, זה הוגן לומר כי ה- Core i3 יוכל לעלות על תחרות סדרת ה- A וה- FX ברוב מבחני היישומים. מרבית מבחני Cinebench R15 מצביעים על כך שגם ה- A10-7700K וגם ה- A10-7850K אינם יכולים להתחרות ב- Core i3 בתרחישים חד-ליבתיים ורב-ליבות, והדפוס הזה חזר על עצמו בשני Geekbench 3 מבחנים.

המצב שונה מעט עם שבבי FX. שניהם החזירו תוצאות ביצועים במקומות אחרים המציגים אותם כטובים יותר במבחני ריבוי ליבות, אך הם נמצאים הרבה אחרי פי מידות הליבה הבודדת - איטיים יותר מכל מעבד אינטל שבדקתי.

נראה כי מכשירי ה- APU מסדרת A של AMD יפתחו פער סביר במשחקים בעת שימוש בגרפיקה משולבת: ברוב המדדים הם ארבעה או חמש פריימים טובים יותר בשדה הקרב 4 ועשר פריימים לפני כן ביושוק. עם זאת, זה לא מספיק כדי לשחק במשחקים האלה הרבה מעבר לרמות הגרפיקה הנמוכות והבינוניות שלהם.

אין לי שום חשש לגבי צריכת החשמל והביצועים התרמיים של ה- Core i3. דרישות ההספק שלו נמוכות משבבי ה- Core i5 - ומעט מופחתים מהדור האחרון של חלקי ה- Core i3 - כך שבב זה לא יביא לדרישות מגוחכות של ספקי כוח. גם לא יתחמם; מצנן המניות של אינטל יהיה די והותר בכדי להתמודד עם תפוקת החום שלו. ואפשר יהיה לקרר את השבב הזה באופן פסיבי, מה שהופך אותו לאידיאלי עבור מערכת שקטה.

האם עלי לקנות את ה- Core i3-6100?

השבב הזה מפתה, במחיר של 94 לירות שטרלינג, אך כדאי להבין את נקודות החוזק והחולשה שלו לפני קבלת החלטת קנייה.

זו אופציה נהדרת למכונה ביתית צנועה שתשמש לגלישה באינטרנט, לעבודה קלה ומשחקים מאתגרים במידה. הוא מספיק חזק כדי למנוע צוואר בקבוק של אחת מהמשימות הללו, ומהירות הליבה היחידה שלו עולה על כמה שבבי Core i5 - ברכה למחשבים אישיים שישמשו לעבודות בודדות ולא לריבוי משימות.

ברגע שמזכירים ביצועים מרובי-הברגה, המפרט הצנוע של Core i3 נפגע. משתלמים עם שבבי Core i5 משתלמים בנוחות כאשר הם מתבקשים לבצע ריבוי משימות, בגלל ארבע ליבותיהם המקוריות והמטמונים הגדולים יותר. זה מה שהופך את ה- Core i5 ללא ספק לאופציה מאוזנת יותר, ולבחירה הגיונית יותר להגנה עתידית, אבל אז זו הזולה ביותר היא יקרה ב -50% מה- Intel Core i3-6100.

ה- i3-6100 היא אפשרות טובה יותר מכל אחד מחלקי AMD המוצגים: הוא מהיר יותר מרובם, הוא יעיל בהרבה, והוא מגיע עם ערכת שבבים רב-תכליתית יותר.

כשמדובר באינטל, i3-6100 הוא מכירה מסובכת יותר. זהו שבב משובח למכונה ביתית צנועה בגלל מהירות הליבה היחידה שלה, אך זה יוכיח כמגביל עבור מכונה שצריכה לשחק במשחקים קשים יותר או להריץ תוכנה אינטנסיבית יותר.

פְּסַק דִין

Core i3-6100 מרשים בביצועים מהירים של ליבה אחת וככזה הוא מאפשר בחירה טובה עבור או מחשב בסיסי או אפשרות ראשונה למי שמעוניין לבנות מערכת Skylake שאותו הם עשויים לשדרג מאוחר יותר תַאֲרִיך.