NVidia GeForce 7950 GX2 סקירה
לא מזמן יצרנים כמו ג'יגה בייט ו אסוס הכין כרטיס גרפי שלקח שני שבבי nVidia והניח אותם לכרטיס אחד. התחושה האישית שלי לגבי אלה היא שהם היו חסרי טעם כאילו אתה עדיין זקוק ללוח אם של SLI שתוכל להשתמש בו רק אחד בכל פעם, אך הם עולים את זה כמו לקנות שני כרטיסים. במקרה של הגיגה-בייט, אפילו היית צריך להשתמש בלוח אם ספציפי.
אז כאשר nVidia השיקה את GeForce 7950 GX2, הייתי מודאג מיד לגבי היישום שלה.
כפי שניתן לראות מהתמונה לעיל, כרטיס זה הוא פחות או יותר שני PCB מוברגים יחד כדי ליצור כרטיס יחיד. הוא משתמש בחריץ PCI-E אחד וצריך רק מחבר חשמל יחיד. 
למעלה, אתה יכול לראות איך הכרטיס נראה כשנפרק זה מזה. יש PCB קטן המחבר שמגשר בין שני 'הקלפים' יחד. לכל מעגל PCB יש ליבת GeForce 7900 GT, הפועלת ב -500 מגה-הרץ במקום 450 מגה-הרץ, אך עם זיכרון הריצה המעט איטי יותר של 600 מגה-הרץ במקום 660 מגה-הרץ. מודולי הזיכרון הם אותם מודולי 1.4ns של סמסונג, שמדורגים בתיאוריה 715MHz. אז צריך להטיל ספק במניע של תת-שעון של אלה על ידי 115 מגה-הרץ (או 230 מגה-הרץ כאשר לוקחים DDR לחשבון).
מה שהדהים אותי לראשונה בכרטיס הזה הוא עד כמה הוא שקט להפליא. בזמן שהשוויתי את זה לשתי 7900 GT, ההבדל היה מדהים. למרות הפחתה זו הן ברעש והן בזרימת האוויר, הטמפרטורה של הכרטיס נראתה בסדר. בעת אובר-קלוק, זה אכן התחיל להיות בצד החם, אבל אני ממהר לעצור את מהירויות השעון מעט כדי לחסוך לעצמי כאב ראש שקשור לרעש.
השבב בתמונה לעיל הוא מה שמאפשר לכרטיס זה לעבוד. זהו PCI Express ל- PCI Express Bridge והוא תואם לחלוטין לתקני PCI Express. זה אומר שהוא אמור לעבוד בכל לוח אם, SLI מוכן או לא. חלק מהלוחות עשויים לדרוש עדכון BIOS מכיוון שהם לא רגילים לראות מכשיר כזה, אך לא הייתה לנו בעיה עם Asus A8N32-SLI שלנו. שבב זה כולל 48 נתיבים - 16 נתיבים המתחברים לחריץ לוח האם ואז 16 מסלולים המשוכפלים לכל שבב המכיל PCB.
באופן בלתי נמנע, פירוש הדבר הוא שהכרטיס נמצא בצוואר הבקבוק על ידי 16 הנתיבים של חריץ ה- PCI-E, אך על ידי כל PCB יש 16 נתיבים כל אחד זה אומר שאם פועל במשחק שאינו תומך ב- SLI, ה- PCB הראשון יקבל שימוש מלא ב- רוחב פס. זה גם אומר שהתקשורת בין הליבות צריכה להיות מעט או ללא חביון.
עם זאת, העובדה שכרטיס זה משתמש רק בחריץ אחד, אינו דורש לוח אם SLI ומתגלה כ- GPU אחד על ידי מערכת ההפעלה, לא אומר שהוא GPU יחיד. טכנולוגיית SLI עדיין פועלת ודורשת פרופיל SLI להיות במקום על מנת להשיג ביצועים מלאים. nVidia הקפידה מאוד לפרסם את זה כ- GPU יחיד, והחלפה את SLI להפעלה / כיבוי במצבי "Dual Display" ו- "Dual GPU". לא הצלחנו למצוא שום קשר לפרופילי SLI במנהלי ההתקנים המשמשים (91.29), מה שאומר שלא נוכל לציין שום ידנית.
מסיבה זו, אני מוצא את זה קצת מטעה לפרסם כרטיס זה ככרטיס צינור 48 עם חיץ מסגרת של 1GB. אני חייב להדגיש, זהו חלק צינור בן 24, כל אחד עם מאגר מסגרת 512 מגה. כמו עם 7900 GTלכל ליבה 16 מנועי פלט פיקסל ושמונה הצללות קודקוד.
שלא כמו כל כרטיס סימוכין אחר עד היום, כרטיס זה תואם לחלוטין ל- HDCP, וזה חדשות טובות. ישנם שני מחברי DVI עם כפול קישור. עם זאת, בדיוק כמו ב- SLI, אינך יכול להפעיל תצוגות כפולות כאשר מצב SLI, או "Dual GPU" מופעל. כדי להשתמש בשני צגים, עליך להשתמש במצב "תצוגה כפולה", או במקרה של SLI, כבה את SLI. זה מטרד מוחלט. אני לא מבין איך nVidia יכולה ליצור משהו כמו TurboCache, שישתמש בזיכרון המערכת רק כאשר נטען יישום תלת ממדי, אך הם לא יכולים להחיל עקרון דומה על SLI.
כפי שניתן לראות לעיל, זהו כרטיס חריץ כפול - לא ממש מפתיע. אך בניגוד ל- SLI, יש לך רק שני חיבורי DVI. המשמעות היא שתוכלו להשתמש בשני צגים בלבד, בניגוד לארבעת הצגים הזמינים כאשר מריצים שני כרטיסים במצב תצוגה שאינו SLI. זה לא משיכה ענקית באמת וישנן דרכים רבות לעקוף בעיה זו אם תזדקק לתצוגות נוספות.
כל מי שעין עין חדה, ישים לב למחבר ה- SLI שעל גבי הכרטיס. כרטיס זה ישמש במכונות Quad SLI הנתמכות על ידי OEM. עם זאת, כרגע הוא אינו נתמך עבור כל מי שרוצה לבנות את עצמו והנהגים לכך לא יהיו זמינים למשך זמן מה. זהו נתיב שדרוג ברור אם כי לכל מי שיודע מה הוא עושה. יישומי Quad SLI קודמים היו מעט בצד המסכן, ולכן הייתי רוצה לראות התקנה ראויה לפני שאציע זאת כדרך לשדרוג - אך האפשרות עדיין קיימת.
כרטיסי ה- nVidia נבדקו ב- Asus A8N32-SLI באמצעות Athlon 64 FX-60, 2GB של זיכרון CMX1024-3500LLPRO ודיסק קשיח Seagate Barracuda ST340083A8. הכוח סופק על ידי טאגאן 900W TG900-U95. לבדיקות ATI הכל נשמר זהה למעט השימוש ב- Asus A8R32-MVP Deluxe ו- Etasis 850W ET850.
כל כרטיסי ה- nVidia נבדקו באמצעות מנהלי ההתקנים בטא 91.29 ForceWare. 7900 GTs שפועלות ב- SLI במהירויות שעון סטנדרטיות נבדקו באמצעות 84.17 קצת יותר מבוגרים. ה- X1900 XTX נבדקו באמצעות מנהלי ההתקן הרשמיים של Catalyst 6.5.
באמצעות חבילת המידוד האוטומטית הקניינית שלנו, שזכתה לכינוי 'SpodeMark 3D', ניהלתי את Call of Duty 2, Counter Strike: Source, Quake 4, Battlefield 2 ו- 3DMark 06. בר 3DMark06, כל אלה פועלים תוך שימוש בתזמונים מוקלטים שהוקלטו מראש שלנו בקטעים האינטנסיביים ביותר בכל משחק שיכולתי למצוא. כל הגדרה מופעלת שלוש פעמים והממוצע נלקח לתוצאות לשחזור ומדויק. רצתי כל מבחן משחק ב -1,280 x 1,024, 1,600 x 1,200, 1,920 x 1,440 ו- 2,048 x 1,536 כל אחד ב- FSAA 0x עם סינון תלת-ממדי, 2x FSAA עם 4x AF ו -4x FSAA עם 8x AF.
הייתי מעוניין לראות כיצד השימוש בגשר ה- PCI Express השפיע על הביצועים, אז הגדנתי שני 7900 GT באותם מהירויות שעון כמו 7950 GX2 והשתמשתי באותם מנהלי התקנים 91.29 לצורך השוואה. החלטתי גם לבדוק את Call of Duty 2 עם אופטימיזציית SLI מופעלת וגם כבויה, כדי לראות כמה הבדל זה עשה ל- 7950 GX2 ולשני כרטיסי ה- 7900 GT, במאמץ להוכיח שזה לא רק כרטיס יחיד.
ברור שהיו הרבה תוצאות לבחון, אבל השאלות בעיני היו: איך זה משתווה ל- X1900 XTX (כרגע המהיר ביותר כרטיס יחיד זמין), כיצד הוא משתווה לזוג 7900 GT שעונים באותה מידה, וכיצד הוא משתווה לזוג מהירות מלאה במחיר דומה 7900 GT.
הצלחתי גם להחליף את הכרטיס הזה ל -600 מגה-הרץ בליבה ו -800 מגה-הרץ (1,600 מגה-הרץ יעיל) בזיכרון ותוצאות הביצועים הללו כלולות להשוואה.
השימוש בשני ה- GPU בכרטיס אחד אמור לשפר חלקית את הביצועים על פני פתרון SLI מכיוון שיש פחות חביון. זה היה המקרה למעשה, כאשר ניתן היה לשים לב למסגרת אחת או שתיים בשנייה, אך ללא ספק שום דבר חשוב. ברזולוציות הגבוהות יותר, לעומת זאת, ההבדלים הללו נעשו גדולים למדי - 38 תמונות בשנייה לעומת 30. זה די הבדל ביצועים בהתחשב כמה מעט השתנה. ב- Counter-Strike: Source, ההבדל היה גדול עוד יותר, 60 fps לעומת 24. זה הספיק כדי לגרום לי לתהות אם משהו דגיגי קורה.
חזרתי למשחקים והחלטתי לחפש את עצמי, מכיוון שהדאגה שלי היא ש- AA לא מופעלת. טעיתי. עם זאת, הרמה בה אני משתמש ב- Counter-Strike: Source מכילה אפקטים של HDR ובכרטיס GX2 7950 הבחנתי בכמה שגיאות בקונסולה בעת טעינת מרקמי HDR. אני חושב שיש באג במנהלי ההתקנים 91.29 שגורם לתוצאות הגבוהות האלה. לקבלת האינדיקציה הטובה ביותר לביצועי 7950 GX2, הייתי מוקדם יותר לשים לב ל 7900 GTs הנעולים ב- SLI מאשר לתוצאות ה- 7950 GX2.
ברוב המקרים, 7950 GX2 (או מדומה 7950 GX2) היה מהיר יותר משני 7900 GT במהירות מלאה. אני חושב שזה מכיוון שברוב המקרים אין צורך ברוחב הפס הזכרוני הנוסף ומהירות הליבה המוגברת עוזרת לדברים לאורך זמן יותר. עם זאת, בהגדרה הגבוהה ביותר של Counter-Strike: Source, היה צורך כמובן ברוחב הפס של הזיכרון מאחר שהגיע ל 35 fps במקום 24, וגם זה משתמש במנהלי התקנים ישנים יותר.
השאלה האחרונה היא איך זה משתווה ל- X1900 XTX? מבחינה תכונתית, X1900 XTX ללא ספק כולל FSAA + HDR בצד שלו. בצד הביצועים לעומת זאת, הכדור היה בבירור במגרש של nVidia כאשר ה- 7950 GX2 היה מהיר יותר בממוצע ב -30 אחוז. עם זאת, העובדה ש- nVidia זקוקה ל- GPU שני כדי להשיג זאת היא עדות לטכנולוגיה מאחורי X1900 XTX.
"'פְּסַק דִין"'
7950 GX2 הוא הכרטיס המהיר ביותר שיש ללוח אם עם חריץ יחיד, נקודה עצירה. עם זאת, לקרוא לזה GPU יחיד מטעה וכל מי ששוקל לרכוש אחד צריך להיות מודע לאזהרותיו - בעיקר שמשחקים דורשים פרופיל SLI ושהוא לא יכול להפעיל צגים כפולים מבלי להשבית באופן מייגע את "GPU כפול" מצב.
בסביבות 400 לירות שטרלינג, זה הרבה מה לשלם עבור כרטיס גרפי ובניגוד להפעלת SLI, שניתן לחלק לשני נתחים ניתנים לניהול - יש לשלם זאת בבת אחת. אשקול לעשות זאת רק אם לא היה לי לוח אם של SLI, או שהכוונה המלאה לשדרג ל- Quad SLI בעתיד. עבור רוב האנשים, 7900 GT בודדים ואז הוספת שנייה תוך שישה חודשים יציעו תמורה טובה יותר לכסף.
בסך הכל, זו לא האכזבה שחשבתי שתהיה. זה מהיר, שקט והמחיר תחרותי על הביצועים.
למרות שהגרפים הללו אינם מסבירים את עצמם במיוחד, הם מראים את ההבדל ש"אופטימיזציה עבור SLI "מופעלת ב- Call of Duty 2 עושה, ובכך עונה על השאלה - האם זה GPU יחיד או לא?
