Tamron SP AF 17-50mm f / 2.8 XR Di II IF מבחן עדשת מצלמה כדורית Revie

ישנם קווי דמיון רבים בין הזום של Tamron 17-50mm f / 2.8 XR לבין ה- 18-50mm f / 2.8 EX של Sigma, לא מעט מכיוון ששניהם משתמשים באופטיקה ברמה מקצועית. עמוק יותר מתחת לעור, הם חולקים אירוס עם שבעה להבים ויש להם כמעט אותם ממדים ומסה. אך ישנם גם הבדלים חשובים, כמו העובדה שהטבעת הממקדת ידנית בטמרון עוקבת אחר מוסכמת הכיוון של ניקון ואילו הסיגמה הופכת להיפך. הטמרון גם זול משמעותית מהסיגמא.

ביצועים אופטיים טובים מאוד. העדשה מגיעה לשיאה של יותר מ- 0.35 מחזורים לפיקסל בטווח f / 5.6 עד f / 8 שימושי מאוד, ומיד עד f / 22, יורד רק מתחת לדמות 0.25 המכריעה בהגדרות הצמצם הקיצוניות של המוקד המינימלי שלה אורך. באופן יוצא דופן עבור עדשה מהירה, ניתן לעצור את ה- Tamron 17-50mm f / 2.8 עד f / 32, אך בשלב זה הרזולוציה היא סביב 0.2 מחזורים לפיקסל, דבר המצביע על כך שהדיפרקציה נכנסה למצב משמעותי מאוד תוֹאַר.

פעולת הזום היא מעט נוקשה ומרחק המיקוד המינימלי הוא 0.27 מ 'בלבד ולכן, כראוי, אין שום רמז לכך שניתן יהיה לראות בכך עדשה' מאקרו '. מעניין שהאלמנט הקדמי וטבעת הרכבת הפילטר קטנים משמעותית מאלו של העדשה המקבילה של סיגמה, מה שהופך את הטמרון לגושני פחות וייתכן שזול יותר לקנות עבורם פילטרים. יש עיוות כרית דק באורך המוקד הארוך ביותר, אך למרות הקוטר הקטן שלה, נראה כי לעדשה אין כוח איסוף אור פחות.

למרות שהוכרז כעדשת IF, טבעת המיקוד הממוקמת קדימה מסתובבת בזמן שמוקד העדשה נמצא בהיותך מותאם וההוראות מזהירות במפורש כי הפרעה לטבעת המיקוד עלולה לגרום לחמור נֵזֶק. כל זה חבל מכיוון שבאמת יכול להיות קשה מאוד להימנע מלהניח את האצבעות על טבעת המיקוד. אף על פי כן, מדובר בעדשה מוגדרת היטב ובמחיר יקר שראוי לשיקול דעת רציני.

תמונות לדוגמא

פְּסַק דִין

בדיקה זו הוכיחה כי התווית בעלות נמוכה המשויכת לעיתים קרובות לעדשות עצמאיות מעידה רק על חלק מהערעור שלהן. איכות התמונה והשימושיות הם גם חוזקות וגם 17-50 מ"מ f / 2.8 של טמרון מצליח להיות קומפקטי באופן מפתיע. הטמרון הוא עדשה נחמדה מסביב - חבל רק שטבעת המיקוד מסתובבת במצב AF עדיין נראה שאינו מאפשר התאמה ידנית באותם מקרים בהם המצלמה אינה מצליחה להתמקד ברצוי מָטוֹס.