סקירת מצלמות ניידת HP Photosmart 1.3MP

למרות פטירת ה- PDA הנטענת, אין להכחיש שהם נותרים הדרך היחידה באמת לכיס לתפעל נתונים בדרכים. זה כמובן משתנה לאט עם הדור האחרון של הטלפונים הניידים שמציע כעת רמות דומות של ניהול מידע אישי, אך שם הטלפון הנייד תמיד יסבלו הוא בדרישות הקדם שהם יהיו קטנים וקלילים, דבר שמשמעותו בסופו של דבר מסכים קטנים יותר וקליטת נתונים איטית ופחות יעילה שיטות.

עם מחשבי כף יד מודרניים המעבדים מעבדים מהירים יחסית הנמתחים עד 400 מגה הרץ ומעבר, הם מציעים כעת את סוג המהירות והגמישות שנראו כה בלתי סבירים רק לפני כמה שנים קצרות. כמו כן, הגמישות שלהם בכל הקשור להזנת נתונים מאפשרת להם להתמודד ללא מאמץ עם מגוון אפשרויות כולל מקלדת על המסך, לוחות אצבע מצמידים, זיהוי כתב יד, זיהוי קולי, גרפיטי ואפילו מוקרן "וירטואלי" מקלדות. ברוב המקרים למרות שחסר לנו טכנולוגיית קלט חשובה יותר ויותר, טכנולוגיה שקיבלה תמיכה בה זמן מה הטלפון הנייד - אשר מחשב כף היד עם המסך הגדול בדרך כלל מתאים יותר במידה ניכרת - א מַצלֵמָה.

חלק ממחשבי כף-היד היקרים יותר מתחילים להופיע כעת עם מצלמות משולבות, אך לעיתים קרובות פרמיית המחיר היא אוסרת. התשובה של HP היא מצלמה נשלפת מבוססת חריץ SD שתוכננה במיוחד לשימוש עם מגוון ה- PocketPC של iPAQ הפופולרי שלה, והיא אחת כזו שאבחן היום.

היתרונות של מצלמה למחשב כף יד שלך ברורים. מסוכן הנדל"ן שרוצה תמונות להשלים את ההערות שלו לחברים ובני משפחה שרוצים רק לחלוק זיכרונות, מחשבי כף יד הם בעלי הכוח, איכות המסך ויכולת הרחבת האחסון להיות, במובנים מסוימים, הדמיה דיגיטלית אולטימטיבית פּלַטפוֹרמָה. HP מספקת את כל התוכנות שסביר להניח שתזדקק להן כדי שתוכל לשתף או להדפיס את התמונות שלך ולבצע מניפולציות די בסיסיות בתמונות כגון הסרת עיניים אדומות.

עם זאת, הבעיות דומות לאלו המבדילות את קונסולת המשחקים מהמחשב האישי, בכך שמצלמה ייעודית עם המעגלים המעוצבים המיוחדים שלה תמיד תציע יתרון. בעוד שמצלמה עשויה לכלול רכיבים שנוספו אך ורק להגברת הרגישות, להפחתת רעש, לאיזון צבעים וטמפרטורות צבע ואולי הרבה יותר חוץ מזה, מצלמת תוספת עשויה לגלות שהיא חייבת לבצע כמה משימות פשוטות אלה, אם היא רוצה להתחרות באיכות התמונה של דיגיטלי טיפוסי מַצלֵמָה.

נכון לעכשיו, המצלמה הניידת Photosmart היא יחידה בנויה היטב עם עדשה מפרקית המסוגלת לסובב מגע מעל 180 מעלות. אם אנו מתעלמים מממשק חריץ ה- SD בפועל, קטע המצלמה נמדד ברוחב 50 מ"מ בלבד בגובה 27 מ"מ ובעומק 20 מ"מ (12 מ"מ אם נתעלם מהעדשה). למרות שהוא עשוי מפלסטיק, הוא מרגיש מחוספס בצורה מרגיעה למכשיר כל כך קטן שמשקלו קצת יותר מ -31.1 גרם.

העדשה הקטנה בגוון אודם יושבת בתוך חבית גדולה יותר בקוטר 12 מ"מ, אותה יש לסובב במלוא 360 מעלות על מנת לעבור ממצב רגיל למצב מאקרו. בהיותו מכשיר ללא פוקוס, מצב רגיל הוא בסך הכל הגדרת אינסוף ואילו מצב מאקרו הוכיח שהוא מתמקד בכדי 9 אינץ 'מאכזב למדי. אפילו המצלמות הדיגיטליות הייעודיות הגרועות ביותר יכולות להסתדר טוב יותר מזה ואולי עדיף לחשוב על מאקרו כעל אפשרות מיקוד צמודה יותר מאשר הגדרת מאקרו אמיתית.

התאמת העדשה ממקרו לאינסוף ובחזרה תהיה עניין פשוט הרבה יותר אם חבית העדשה הייתה מרקמת או מסורבלת. למרבה הצער זה חלק לגמרי וסביר להניח שהוא מעצבן את בעלי הספרות המיוזעות.

לאלה המחפשים הגנה וניידות, HP זורקת מארז עור תפור יפה עם דש מגנטי ולולאת חגורה. זה עשוי היטב ומרופד עם מה שנראה כמו קצף תאים סגור כדי להגן על ממשק SD.

התקנת התוכנה למצלמה הוכיחה את עצמה כלא מכאיבה למדי. עם התקנת מנהלי ההתקן, הפעלת ממשק המשתמש הייתה פשוטה כמו חיבור המצלמה ל- SDIO sot. הממשק עצמו פשוט מאוד עם כפתורים גדולים שנראים מעט לגיל הרך, ככל הנראה נוצרו כך כדי לאפשר את השונים פונקציות להפעלה בעזרת האצבע ולא עם העט - שאגב נחסם במכשיר ה- iPAQ 4150 שלי כשהמצלמה נמצאת מקום.

החלק של עינית התמונה של המסך כולל זוג סגנון תיבות מכתבים של "( )סוגריים שבמשקפי SLR משמשים בדרך כלל לציון אזור המיקוד האוטומטי. עם זאת, כפי שצוין קודם לכן המיקוד קבוע, לכן עליו להיות כלי עזר לקומפוזיציה או אינדיקטור אזור מדידה המשוקלל במרכז.

פקדי המצלמה היחידים במסך הלכידה הם כפתור הצמצם הגדול, כפתורי הזום והיציאה הדיגיטליים המאפשרים לך לבחור זום דיגיטלי רגיל, 2x או זום דיגיטלי 4x וזוג כפתורים עגולים קטנים, אחד מהם לוקח אתכם לעותק המסופק של iPAQ Image Zone, ואילו השני פותח את הגדרות המצלמה תַפרִיט. בתפריט זה יש התאמות לאיזון הלבן, ("אוטומטי", "שמש", "טונגסטן", "פלואורסצנטי" ו"אין "), וצבע, שניתן להגדיר" צבע מלא "," שחור לבן "או "שלילי".

ניתן להגדיר את רמת הדחיסה לשלוש הגדרות, "Best", "Better" ו- "Good", ו- ניתן לבחור ברזולוציית צילום לתמונות סטילס ב -1,280 x 1,024, 1,280 x 960, 640 x 480 ו- 320 x 240. עבור וידאו, ניתן להגדיר את הרזולוציה ל 320 x 240 או 160 x 120 בפורמט MJPEG, עם או בלי שמע. לבסוף, ישנם שני מצבי מדידה, ממוצע משוקלל במרכז או ממוצע שלם.

אמנם נראה כי מדובר בהגדרות מקיפות למדי, אך אינך יכול שלא לתהות כמה אפשר היה להשיג עוד מעט מחשבה. לדוגמא, אין הגדרת רגישות (ISO) ולא ניתן להגדיר איזון לבן לרמות מותאמות אישית. אין גם יכולת להגדיר צורה כלשהי של מדידת מטריצות מתקדמת או להגדיל או להקטין את רמות החשיפה באופן ידני (פיצוי חשיפה) עבור מצבי תאורה מסובכים כגון נושאים עם תאורה אחורית או שלג / חול בהיר ומשקף בצורה יוצאת דופן סצינות.

כמו כן, לא ניתן לקבוע מהירויות תריס ידניות השוללות כל סוג של צילום לילה או בתאורה חלשה. ואם כבר מדברים על צילום באור חלש, זו אולי החולשה הגדולה מכולן. אני אובד עצות להסביר מדוע מצלמה דיגיטלית עם צמצם עדשה בגודל טוב לכאורה וצפיפות פיקסל נמוכה יחסית צריכה להיות רגישה כל כך נמוכה בתאורה נמוכה.

מצאתי שהמצלמה לא ניתנת לשימוש כמעט בכל המצבים הפנימיים ויהיו מוארים היטב. אולי פשוט תצליח לתפוס זריקה בסביבה משרדית מוארת מאוד אבל אני מנחש את זה רוב תוכניות התאורה הביתיות לא היו משליכות מספיק אור כדי לאפשר צילום סביר להיות נלקח. גם בחוץ היה קשה לצלם תמונה חשופה היטב בתנאים פחות מבהירים. זה אולי לא היה בעיה בקליפורניה, אבל זה בהחלט היה בדפוסי מזג האוויר העגומים הידועים לשמצה בבריטניה. בצד האחורי כמובן מגיעה הבעיה שבתנאים בהירים מספיק כדי לתת תוצאות טובות, קשה יותר ויותר לראות את המסך ולמסגר את הזריקה מלכתחילה.

למרות הביצועים הגרועים בתאורה חלשה, התמונות שנחשפו היטב שצילמתי הראו שהמצלמה מסוגלת לעשות עבודה טובה מאוד בהגדרות הגבוהות יותר. היה שם קצת תצלום ותמונות היו מגע רך בקצוות, אבל הצבעים היו די ניטרליים והפרטים היו חדים ובניגודיות חזקה. (ראה למטה)

גדלי קבצי התמונה ברזולוציה של 1,280 x 1,024 נעו בין 731KB במיטב "237KB ב"טוב". 731KB די גדול לתמונת 1.3 מגה פיקסל ומראה שההגדרה "הטוב ביותר" משתמשת במעט מאוד דחיסה. ההגדרה "טוב" עם זאת, בעת יצירת קבצים קטנים בהרבה גם הציגה חפצי דחיסה לתמונה הסופית וניתן להימנע ממנה ברוב הנסיבות. אגב, גודל התמונה הקטן ביותר שצילמתי היה 38.2KB בלבד לצילום 320 x 240 באמצעות ההגדרה "טוב". מיותר לציין שהתמונה הייתה טובה יותר מאשר לצפייה במחשב כף יד או אולי במסך טלפון נייד. (ראה למטה)

העוצמה והגמישות של ה- PocketPC פירושו ש- HP הייתה יכולה לכלול כל מיני תמונות מעניינות טכניקות, כמו סוגריים לחשיפה, אפקטים של וידאו בזמן אמת, שכבות על רשת קומפוזיציה, מהירות תריס מידע ועוד. במקום זאת היא הצליחה להשמיט אפילו את הפונקציות הראשוניות ביותר. חבל מכיוון שה- iPAQ 4150 שעליו בדקתי מצלמה זו הוא אחד ממחשבי כף היד הגדולים בכל הזמנים. דעה צנועה, מה שמקשה יותר ויותר לדחות את אחד המבטיחים ביותר שלה תוספות.

עם זאת, כאשר אתה מחשיב את המצבים שבהם תשתמש במצלמה, רובם ככל הנראה כרוכים בצילום בתוך הבית. בין אם זה סוכן הנדל"ן שהזכרתי קודם, צילומי מוצרים מאולתרים בתערוכות או חתונות וימי הולדת, כולם הולך להיות תלוי בכמות האור הזמינה ואני מנחש שלא יהיה מספיק אלא אם כן האירועים מתרחשים מחוץ לבית. תוסיפו לזה את ההיבט המאקרו החלש שהופך תקריבים לא קרובים כמו שכנראה הייתם רוצים, ונשארתם עם מצלמה שאינה נופלת מהציפיות.

"'פְּסַק דִין"'

HP יצרה מצלמה קומפקטית של 1.3 מגה פיקסל המסוגלת להשיג כמה תוצאות מהנות בצד ימין ואז נכה אותה בתוכנה ירודה וחסרת תכונות ותאורה חלשה כמעט ולא קיימת יכולת.