AMD Phenom II X4 965 Black Edition סקירה

זה עשוי להפתיע משהו, שכן מעבדי ה- Phenom שלה היו השבבים המתקדמים של AMD מאז שהם הושק בתחילת 2008, אך רק עם השקת ה- Phenom II X4 965 BE, AMD הפכה את המהירה ביותר שלה מעבד אי פעם. השעון ב -3.4 GHz, סוף סוף עולה על הסימן הגבוה ביותר אליו הגיע אחיו הליבה הכפול Athlon 64 X2, ששוחרר בשנת 2007 ורץ ב -3.2 GHz (האחרון 955 BE אכן השווה זאת אך לא התעלה על כך). לא כי אינטל שונה, השבב השעון הגבוה ביותר שלה היה פנטיום 4 570 בעל ליבה אחת שרץ ב -3.8 GHz והיה בסביבות 2004.

העניין הוא שבמהלך השנים האחרונות הדגש היה על השגת ביצועים טובים יותר זה יכול להיות מושג הרבה יותר בקלות באמצעות מספר ליבות במקום שיהיה מהיר יותר הליבה. כמו כן, תכנון המעבד השתפר כך ששיפורי הביצועים (אפילו בחלקי ליבה בודדים) הגיעו ללא עליות מהירות השעון. ככזה, לקח לנו מספר שנים לחזור לנקודה בה מהירות השעון הגולמית היא ברמה שהייתה פעם. זה מספיק לשיעור היסטוריה לעת עתה. בואו נפצח עם הסקירה הראויה.

ה- Phenom II X4 965 BE, אם כן, הוא מעבד מרובע ליבות הבנוי באותו ארכיטקטורה ותהליך ייצור כמו הכלב הקודם של AMD, ה- 955 BE. לפחות ככה זה נראה מבחוץ. AMD הבטיחה לנו שהיא תוקנה מעט את תהליך הייצור שלה כדי לאפשר ייצור מעבד כה מהיר. עם זאת, למרות שמו של המעבד, נראה כי זה לא כלל קסם שחור כסיבה השלטת נראה כי AMD הצליחה להשיג מהירות שעון כה גבוהה היא על ידי הגדלת מתח ברירת המחדל של מעבד. ה- 955 BE השתמש במתח התייחסות של 1.32V ואילו 965 BE העלה זאת ל -1.4V. זה אולי נראה כמו שינוי קטן אבל זה אומר ש- TDP של המעבד עלה גם הוא מ 125 וולט ל -140 וואט.

כל זאת בניגוד מוחלט למעבדי Core i5 הממשמשים ובאים של אינטל, המשתמשים בארכיטקטורה חדשה ומעסיקים חדשים טכנולוגיה כדי לאפשר ביצועים טובים יותר מבלי להגביר את מהירות השעון הכוללת ובכך למשוך כוח או לחום תְפוּקָה. למרבה הצער, הדור הבא של עיצובי המעבדים של AMD עדיין לא מוכן ולכן נאלץ להמשיך ולנסות להעלות את מהירות השעון כדי להישאר תחרותיים עם אינטל. אולם עד ש- Core i5 לא יגיע בפועל, איננו יכולים לומר בוודאות מה ההימור הטוב יותר.

במקום אחר התכונות של 965 BE זהות כפי שראינו בתופעות ה- Phenom II הקודמות, כך שאם אתה מעוניין במלוא השפל על המורכבויות האדריכליות של השבב, בדוק את הביקורות שלנו על Phenom II X4 810 ו- Phenom II X3 720 Black Edition טוב כמו ה Phenom II X4 940.

עם כל כך מעט לדבר על תכונות, הדבר האחרון שצריך לשים לב לפני שעוברים לבדיקה הוא שהמעבד הזה הוא מהדורה שחורה. הכוונה היא למכפיל הנעול שלו, מה שמאוד תיאורטי מקל על אוברקלוק. כפי שמצאנו עם ה- 955 BE, עם זאת, התאמת המכפיל אינה הדרך היחידה להעברת יתר על היעילות מעבד והשבבים המתחרים של אינטל הצליחו לעמוד בקצב ההימור על ידי התאמת אחרים פרמטרים. נראה איך השבב הזה מסתדר בעוד רגע.

"'הגדרת בדיקה"'

המתחרה העיקרית של 965 BE היא כרגע Core 2 Q9550 של אינטל, כך שזה המעבד עליו נרכז את ההשוואות שלנו. עם זאת, מכיוון שזהו השבב המהיר ביותר של AMD, כללנו גם תוצאות עבור השבב המהיר ביותר של אינטל, ה- Core i7 965 (המממ, שמות מקריים שם). המתחרה הקרוב ביותר מאינטל הוא ה- Core i7 920 והשבב השני המהיר ביותר של AMD הוא ה- 955 BE, כך שכללנו גם נתונים עבור שני אלה.

"'רכיבי מערכת נפוצים"'

כרטיס מסך AMD ATI Radeon 4870 X2
Western Digital Raptor X 150GB כונן קשיח
Pioneer BDC-S02BK Blu-ray Drive
2 x 1GB Qimonda IMSH1GU03A1F1C-10F PC3-8500 DDR3 RAM
Windows Vista Home Premium 32 סיביות.

"'מערכת i7 בדיקת Core"'

Asus P6T דלוקס

"'מערכת בדיקת Core 2' '

לוח האם של Asus P5E3

"'מערכת בדיקת AMD Phenom II AM3' '

לוח אם Asus M4A79T דלוקס

"'תוצאות"'

החל ממבחני המשחק שלנו, 965 BE באמת מרשים, בבירור יוצא למעלה בשפל מבחן Crysis ברזולוציה אם כי רק החמיץ את אינטל Q5550 ברזולוציה הגבוהה, 1,920 x 1,200, מִבְחָן. זו תמונה פחות ורודה כשאנחנו מסתכלים על שטח האויב: מלחמת הרעידות, שם כוח רב הליבות של ה- i7 965 שומר על יתרון בריא. עם זאת, Phenom II X4 965 BE בהחלט מחזיק מעמד מול מעבדים אחרים בטווח המחירים.

רינדור תלת-ממדי תמיד היווה חוזק של המעבדים של אינטל ובעוד מהירות השעון המוגברת של 965 BE סוגר מעט את הפער, התוצאות שלנו במדדי Cinebench ו- POVRay הפופולריים מראים שיש לה עדיין דרך להשלים. זה סיפור דומה במבחני דחיסת הקבצים שלנו, אם כי השוליים כל כך קטנים שלא היינו מכנים את זה כל כך מכריע. כמו כן, כנגד מתחרה במחיר, ה- Q9550, 965 BE מחזיקה את עצמה.

כשמסתכלים על קידוד mp3, זה דבר קרוב להפליא עד שנבחן את מבחן האצווה של DBPowerAmp. כאן, שוב, היתרון הרב-ליבתי של מעבדי i7 משלם דיבידנדים אך חשוב מכך ה- Q9550 לא מתרחק מ- 965 BE.

המבחן הלפני אחרון שלנו הוא בעריכת תמונות באמצעות Photoshop Elements 4.0. זו בדיקה ממש טובה להצגת בסיס, ביצועים בעלי ליבה אחת ובמקרה זה מדגים כי ה- 965 BE תחרותי מאוד, אפילו כנגד i7 הכובשת 965.

לבסוף, בדקנו את ביצועי קידוד הווידאו באמצעות VirtualDub (פועל במצב חוט יחיד) ו- AutoMKV, שהוא מבחן רב-הברגה. ב- VirtualDub, מדובר בשיחה קרובה בין ה- Q9550 ל- 965 BE כשהאחרון רק יוצא למעלה (אך שניהם עדיין עוקבים אחר שני שבבי ה- Core i7). לגבי AutoMKV, זה בעצם בדיוק אותו מצב. ה- Core i7 הם פשוט מעבדים יעילים יותר ועדיין הבחירה אם אתם מחפשים ביצועים אולטימטיביים. עם זאת, ה- 965 BE מרשים במחירו מבחינת ביצועי מהירות השעון המוגדרים כברירת מחדל. השאלה האמיתית עכשיו, היא איך זה overclock?

התחלנו את ניסיונות האוברקלוק שלנו באמצעות כלי השירות Overdrive של AMD אך מהר מאוד נתקלנו בבעיות. התוכנה העלתה כל מיני קריאות שווא ובדרך כלל פשוט לא נראתה יציבה ולכן במקום זאת נקטנו אוברקלוק דרך ה- BIOS.

התחלנו בצורה שמרנית, העלינו את המכפיל מ- 17x ל- 18 ונתנו לנו מהירות שעון כוללת של 3.6 GHz. זה היה יציב לחלוטין אז המשכנו אל 19x למהירות שעון כוללת של 3.8GHz. זה גם נראה די יציב, התחל לחלונות והתחיל כמה אמות מידה, אבל אחרי זמן קצר זה התרסק. לכן העלינו את מתח המעבד ל -1.5 וולט ומצאנו שזה יציב. הלאה, ניסינו 19.5x ו- 1.55V לתת לנו 3.91GHz יציב, וזה לא היה התחלה רעה.

אחרי זה התחלנו להתנסות יותר ויותר עד שבשלב מסוים הצלחנו להתחיל מדדים ב -4,19 GHz (220 מגה-הרץ x 19) אם כי זה קרס במהירות. עם כל כך הרבה הגדרות לשחק איתן אנו בטוחים שאפשר היה להפוך את זה ליציב אבל נגמר לנו הזמן ממש להתעסק עם כולם ולמצוא את האיזון הנכון, אז החלטנו לקרוא 3.91GHz כמיטב יכולתנו עם זה מעבד. עם זאת, כמו תמיד עם אוברקלוק, המחיר שאתה משלם עבור ביצועים רבים יותר הוא צריכת חשמל רבה יותר. ראינו את צריכת החשמל של מערכת הבטלה שלנו עולה מ 200 וולט ל -250 וואט בעוד שצריכת החשמל בעומס עברה מ 288 וו ל 340 וואט.

לעומת זאת, בבדיקות שלנו, המתחרה הקרוב ביותר של אינטל, ה- Q9550, שעון יתר על 3.4GHz, ללא שום מתח נוסף ומעבדים אלה ידועים כידחוף 4GHz עם מצנן אוויר רגיל. עם זאת, הקלות העצומה של overclocking של 965 BE תגרום לנו לבחור בשבב זה.

לבסוף, אנו באים לבדוק את הערך, וכאן 965 BE באמת מתחיל להיות הגיוני, אפילו בהתחשב בביצועים הבינוניים שלו. ניתן להשתמש בלוח אם AM3 מכובד תמורת כ- 70 ליש"ט, בעוד ש- 965 BE עצמה עומדת על כ -180 ליש"ט, ועלות המערכת הכוללת היא 250 ליש"ט. לעומת זאת, לוח האם הזול ביותר ב- Core i7 שתמצאו הוא בסביבות 140 ליש"ט והמעבד הזול ביותר הוא 205 ליש"ט, מה שהמחיר עולה 345 ליש"ט. מערכת Core 2 אמנם תואמת את מחיר ה- Phenom II, אך בהתחשב בכך שכל הפלטפורמה נמצאת הוחלף תוך מספר חודשים וככל הנראה לא יהיו יותר מעבדים המיועדים לכך, היינו נמנעים מגושמים בשביל זה עכשיו.

"'פְּסַק דִין"'

AMD Phenom II X4 965 BE הוא המעבד המהיר ביותר אי פעם של AMD, בכל מובן המילה והוא תואם לכל מעבד זמין במחיר דומה מבחינת ביצועים. הוסף את המכפיל הנעול שלו כדי להקל על אוברקלוק ויש לך מעבד שצריך להיות ראוי להמלצה. לרוע המזל, כאשר אינטל אמורה לשחרר את מעבדי ה- Core i5 שלה בחודשיים הקרובים, ועם אינדיקציות מוקדמות המצביעות על כך שהם יהיו מהירים מאוד, הם עשויים להיות שווה לחכות. אבל אם אתה זקוק לשבב חדש ובמחיר סביר כעת, AMD כיסתה.

"'משחקים' '

"'טיוח תלת מימד' '

"'דחיסת קבצים"'

"'קידוד MP3"'

"'עריכת תמונות"'

"'קידוד וידאו' '

"'צריכת חשמל"'