ספוטיפיי מכחישה כי מרפדים פלייליסטים עם 'אמנים מזויפים'
ספוטיפיי הכחישה בתוקף האשמות כי היא מרפדת רשימות השמעה עם רצועות של 'אמנים מזויפים' במטרה לחטוף בתשלומי תמלוגים.
הטענות מאת עסק מוסיקה ברחבי העולם אומרים שכמה מהפלייליסטים הפופולריים ביותר של Spotify מציגים אמנים לא ידועים שיצרו מיליוני הצגות בגלל הכנסתם לפלייליסטים כמו Ambient Chill, שמונה 425,000 עוקבים (באמצעות אַפּוֹטרוֹפּוֹס).
המשרד הואשם בכך שהזמין אמנים אלה ליצור מנגינות 'במסגרת הנחיות מוזיקליות ספציפיות' על מנת למזער את התשלומים לבעלי זכויות מוסמכים.
ספוטיפיי הכחישה באופן מוחלט את הדיווחים. בהצהרה נכתב: "
"[זה] לא נכון לחלוטין, נקודת עצירה. אנו משלמים תמלוגים - סאונד ופרסום - עבור כל הרצועות בספוטיפיי, ועל כל מה שאנחנו מנגנים. אנחנו לא בעלי זכויות, אנחנו לא תווית, כל המוזיקה שלנו מורשית מבעלי זכויות ואנחנו משלמים להם - אנחנו לא משלמים בעצמנו. איננו הבעלים של התוכן הזה - אנו מורשים אותו ומשלמים תמלוגים בדיוק כמו בכל מסלול אחר. "
עם זאת, גם בתוך הכחשה כה חזקה, יש מקום לפרשנות. ספוטיפיי לא מכחישה באופן ספציפי שהיא מזמינה מוזיקה, מה שמוביל לתיאוריות שהיא עשויה להסכים לשיעורי תמלוגים עדיפים עבור אותם רצועות.
הדו"ח ציין כי המסלול רחוק ומעבר על ידי הפלא הדו-מסלולי שצ'רלס בולט מציג 19 מיליון הצגות עצומות בספוטיפיי.
לבולט עצמו אין כמעט פרופיל ציבורי, למרות שהוא צובר יותר הצגות מזה של טיילור סוויפט חלל ריק, לדוגמה.
עסקי מוסיקה ברחבי העולם מאמינים שיש לפחות 50 אמנים בסך הכל המתאימים להצעת החוק הזו. ספוטיפיי סירבה להעיר תגובה נוספת.
האם ספוטיפיי פועלת כאן בתום לב? תן לנו שורה עם המחשבות שלך בסעיף ההערות למטה
