Panasonic Lumix DMC-GH1 סקירה

זה קצת יותר משנה מאז פנסוניק השיקה את המצלמה הראשונה שלה מיקרו G, ה- Lumix DMC-G1. מערכת ה- G Micro היא מושג ייחודי המשתמש בחיישן Micro Four Thirds ובהרכבת העדשות לייצור מצלמות עם כל התכונות ואיכות התמונה של SLR דיגיטלי בגודל מלא, אבל הרבה יותר קומפקטי וקל משקל טופס. לאחרונה הכריזה פנסוניק על הדגם השלישי במערכת ה- G Micro, החדש Lumix DMC-GF1, והרחיבה את מגוון עדשות Micro Four Thirds, ונתוני המכירות של הדגמים הקיימים בהחלט מעודדים את עתיד המערכת. היום אני מסתכל על הדגם השני במערכת, ה- Lumix DMC-GH1, שהושק במרץ השנה.

נראה שיש תפיסה שתפסה במהירות את שוק המצלמות הדיגיטליות שמה שכולם באמת צריכים זה SLR דיגיטלי שיכול גם לצלם וידיאו בחדות גבוהה. ניקון התחילה את זה עם D90 בסוף השנה שעברה, והמשיך אחריה עם ה- D300, גרסה המסוגלת לווידיאו של הפופולריות שלה חצי פרו DSLR, אותו אסקור בשבוע הבא. כדי לא לחרוג מכך קנון הצטרפה למרשימה שלה EOS 5D MkII, המציע סאונד מלא 1920 x 1080 HD וסטריאו, ופנטקס הוסיפה הקלטת וידאו HD לחדשה הנהדרת שלה K-7 SLR דיגיטלי. Panasonic גם לקחה את מערכת ה- G-Micro לכיוון זה, למעשה ראיתי מערכת שלמה כמעט

ללעוג של ה- GH1 באירוע ההשקה של ה- G1 בסוף השנה שעברה, כך שברור שהוא מתכנן זאת כבר זמן מה.

ה- GH1 ברוב המובנים זהה לחלוטין ל- G1 המקורי, לא מפתיע מדי אם שניהם תוכננו יחד עם זאת, אז כנראה שזה רעיון טוב ללכת לקרוא את הביקורת הזו, מכיוון שהייתי רוצה להימנע מחזרה עצמי. הגוף כמעט זהה, מובחן מבחוץ רק על ידי תוספת של זוג סטריאו מיקרופונים המותקנים על גבי הפלאש המוקפץ, וכפתור ייעודי בגב להפעלת הווידאו הקלטה.

יש לו אותו עיצוב SLR כמו ה- G1, עם אחיזת יד קטנה אך נוחה, מקיף אך הגיוני פריסת בקרה ממוקמת, וצג מסך רחב רחב בגודל שלושה אינץ 'בגודל 460k עם מסך רחב וחד במיוחד. כמו ה- G1, הוא חסר את המראה הרפלקסית ואת עינית המנסרה האופטית של DSLR קונבנציונאלי. במקום זאת יש לו עינית אלקטרונית חדה במיוחד, תצוגה ברצף שדה ברזולוציה של 1.44 מיליון נקודות. אני מודה שאני עדיין מעדיף עינית אופטית מסורתית, אבל זה ללא ספק העינית האלקטרונית הטובה ביותר שיש כיום.

ה- GH1 זמין כרגע רק כערכה עם עדשת הזום החדשה 14-140 מ"מ f / 4.0 - f / 5.8. זו עדשה נחמדה מאוד, המקבילה ל 28-280 מ"מ שימושית מאוד, ובעלת איכות אופטית יוצאת מן הכלל. הוא תוכנן במיוחד לצילומי וידאו, עם מנוע ליניארי בעל כונן ישיר למיקוד מהיר אך שקט, ופעולת זום חלקה ונאה. למרבה הצער איכות מסוג זה לא זולה, וערכת GH1 נמכרת כרגע בסביבות 1,300 פאונד. לשם השוואה מצלמת וידאו HD מהשורה הראשונה כמו של פנסוניק עצמה HDC-HS300 הוא בסביבות 800 פאונד.

המאפיין המרכזי של ה- GH1 הוא כמובן יכולת הקלטת הווידיאו שלו, וזה די ברור שפנאסוניק השקיעה בו מחשבה רבה. בעוד שרוב המצלמות הדיגיטליות עם מה שמכונה הקלטת וידאו HD מסוגלות רק לרזולוציית 1280 x 720 פיקסלים, ה- GH1 יכול לצלם ברזולוציית HD מלאה של 1920 x 1080 פיקסלים ב 25 פריימים לשנייה, או 1280 x 720 בצורה חלקה במיוחד 50fps.

קבצי וידאו מקודדים בפורמט Motion JPEG או AVCHD, ומקליטים ישירות על כרטיס זיכרון SD. Motion JPEG הוא תקן אוניברסלי טוב, אידיאלי לעריכת וידאו במחשב ביתי, או לשיתוף באמצעות דואר אלקטרוני. פורמט AVCHD איכותי בהרבה בהשמעה בטלוויזיה, אך דורש תוכנה מיוחדת לעריכה. ל- GH1 שקע HDMI לחיבור לטלוויזיה מאובזרת כראוי, ויש לו Viera Link מיוחד, כך שאם יש לכם טלוויזיה Panasonic HD ניתן להפעיל את המצלמה באמצעות שלט הטלוויזיה.

מצב הווידיאו ב- GH1 מיושם באופן מקיף בהרבה מפונקציות הווידאו של המצלמות הקומפקטיות ביותר. בנוסף למצב ברירת המחדל הרגיל האוטומטי המלא יש לו גם מצב ידני מלא, בו שניהם תריס ניתן לכוונן את המהירות והצמצם, ומצבי מדידת אור ספוטיים, משוקלל במרכז או רב אזורי יכולים להיות נבחר. גם הקלטת סאונד מתוחכמת מהרגיל. למיקרופונים המובנים התאומים יש תכונה אופציונלית לחיתוך רוח, שמתקדמת בדרך לסינון רעשי רוח בפסקול. בנוסף למיקרופונים המובנים ל- GH1 יש גם שקע לחיבור מיקרופון סטריאו חיצוני. מיקרופון בום ייעודי המיועד לנעילה במגהץ הבזק אמור להיות זמין, אם כי קשה למצוא מישהו שמוכר אותו.

אין ספק בכלל שה- GH1 מבחינה טכנית מצלמת וידאו מסוגלת מאוד. בהשקת העיתונאים הוצג לי סרט קצר שנעשה על ידי יוצר סרטים מקצועי, שצולם כולו ב- GH1, והתוצאות היו בהחלט מרשימות מאוד. עם זאת, לאחר שהשתמשתי בו לצילומי וידאו בעצמי, יש לי כמה הערות לגבי תכונה זו. ראשית, אני בספק אם יצרן סרטים מקצועי, או אפילו חובב נלהב, עומד לבחור GH1 על פני כל מצלמות וידיאו HD מסוגלות מאוד וזולות באופן משמעותי.

עבור כל אחד אחר, תכונת הווידיאו HD פשוט תהווה בונוס נוסף שעשוי לשמש מדי פעם, ובשביל זה פשוט לא שווה את העלות. ה- Lumix G1 הסטנדרטי נמכר כרגע במחיר נמוך מ -450 ליש"ט כולל עדשת זום בגודל 14-45 מ"מ, שזה למעשה תמורה טובה למחיר. קשה להצדיק הוצאות כמעט פי שלוש על תכונת חידוש בונוס שאתה לא מתכוון להשתמש בה כל כך הרבה.

הנקודה השנייה שלי לגבי מצלמות וידיאו / סטילס היברידיות היא שהם לעולם לא יעבדו בצורה מספקת. אם אתה מסתכל על האופן שבו התפתחה הארגונומיה של מצלמת הווידיאו האופיינית, הגוף נועד לנוח על כף היד הימנית השטוחה עם היד האנכית, אחיזה טובה מתאים לפנורמה חלקה של המצלמה במישור האופקי, וכל פקדי הצילום העיקריים נגישים במינימום תנועת ידיים, כך שלא תגרום לרעידות מצלמה כאשר הַסרָטָה.

לעומת זאת, SLR דיגיטלי מתוכנן להחזיק בשתי הידיים, נאחז חזק בחזה ליציבות מירבית בעת צילום סטילס. הפקדים אינם מתוכננים עם מחשבה על יציבות או צמצום רעידות, מכיוון שהם לא חייבים להיות כאלה. הנקודה שלי היא שצורת הגוף ופריסת הבקרה של DSLR טיפוסי אינם מותאמים ביסודם לווידיאו הידני צילום, ואני באמת לא מאמין שכל סוג של היברידית מוצלחת אפשרי אפילו באמצעות המצלמה הנוכחית צורות. ה- GH1 קרוב ככל שניתן להגיע, והוא בהחלט מסוגל לייצר תוצאות מצוינות, אך אתה יכול להשיג תוצאות טובות יותר עבור פחות מצלמת וידיאו ייעודית.

מבחינת הביצועים הכוללים ה- GH1 זה, באופן לא מפתיע מדי, די זהה ל- G1. זמן ההפעלה מהיר, אם כי מההפעלה לצילום הראשון הוא שבריר על פני שתי שניות. זה די מהיר בסטנדרטים של מצלמות קומפקטיות, אבל יש הרבה DSLRs מהירים יותר. במצב של זריקה אחת יש לו זמן מהיר ומדהים להפליא של כ- 0.7 שניות תוך כדי במצב צילום רגיל רגיל הוא יכול לשקשק לאורך שלוש פריימים בשנייה, וזה יפה מָהִיר.

מערכת המיקוד האוטומטי מהירה להפליא למערכת זיהוי ניגודיות, ועובדת בצורה יוצאת דופן בתאורה חלשה הודות למנורת AF מסייעת בוהקת, אם כי מסיבה מוזרה זו הוגדרה כ"לא כבויה "כברירת מחדל בבדיקה שלי מַצלֵמָה.

איכות התמונה הכללית זהה, כמו שהייתם מצפים, גם ל- G1. העדשה החדשה של 14-140 מ"מ מתפקדת היטב, מייצרת מעט מאוד עיוותים אופטיים באורך מוקד כלשהו, ​​ומציגה חדות פינתית יוצאת דופן ללא שום עקיפה כרומטית. רמת הפירוט המוקלט טובה מאוד, בוודאי בשווה לכל APS-C DSLR טוב לטווח בינוני.

הבעיות היחידות באיכות התמונה הן בעיות המשותפות לחיישני Four Thirds. הטווח הדינמי בהחלט עדיף על כל קומפקט 12 מגה-פיקסל, אך הוא פשוט לא טוב כמו רוב ה- DSLR המתחרים. גם חיישני ארבעה שליש פשוט לא הוכיחו זאת היו טובים בהתמודדות עם רעשי ISO גבוהים כמו רוב חיישני APS-C, וה- GH1 אכן סובל מבעיות רעשי תמונה משמעותיות בהגדרות ISO גבוהות יותר, ב 800 ו 1600 ISO. ראיתי גרוע יותר, אבל ראיתי גם הרבה יותר טוב מכמה DSLR מתחרים APS-C. לאחר ההשתקפות אולי הייתי מעט מקלה על ה- G1 במחלקה זו.

בסך הכל איכות התמונה של ה- GH1 טובה כמעט כמו זו של DSLR APS-C במחיר דומה, ואיכות הווידיאו שלה טובה כמעט כמו של מצלמת וידיאו ייעודית. השאלה היא האם אנשים ישלמו 1,300 ליש"ט עבור הכלאה של השניים?

"'פְּסַק דִין"'
אין ספק בכלל שה- Panasonic Lumix DMC-GH1 היא מצלמה נחמדה מאוד. איכות הבנייה מצוינת, ומרכב המצלמה ופריסת השליטה מעוצבים היטב. הביצועים הם מהשורה הראשונה, איכות התמונה במצב סטילס וגם בווידאו מקובלת בהחלט, ורשימת התכונות והאפשרויות הרחבה מעניקה לו פוטנציאל יצירתי רב. השאלה היחידה היא האם אתה רוצה לשלם על כך מחיר כה גבוה.

"במהלך הדפים הבאים אנו מציגים מגוון צילומי מבחן. בעמוד זה הצטמצמה התמונה בגודל מלא בהגדרות ה- ISO המינימליות והמרביות כדי שתוכל לראות את התמונה המלאה, ו סדרה של יבולים ברזולוציה מלאה לקחו מתמונות מקוריות בטווח של הגדרות ISO כדי להציג את התמונה הכוללת איכות. ”

—-

זו המסגרת המלאה ב- 100 ISO.

—-

איכות התמונה בהגדרת ISO הנמוכה ביותר מרשימה.

—-

עדיין נחמד וחלק ב 200 ISO.

—-

צבע מתחיל להראות מעט כתם ב -400 ISO.

—-

מנקר צבעים מובהק ורעש גלוי ב 800 ISO.

—-

ב- 1600 ISO יש כמה קווי סריקה ברורים מאוד על התמונה, וזה קצת מאכזב.

—-

קווים נוספים ועיוות צבע כבד ב- 3200 ISO.

—-

"מגוון צילומי מבחן כלליים מוצגים בשני העמודים הבאים. במקרים מסוימים, התמונה בגודל מלא צומצמה למטרות רוחב פס, וחיתוך שנלקח מתמונה ברזולוציה המלאה המקורית הונח מתחתיה כדי להראות את איכות התמונה הכוללת. ניתן ללחוץ על תמונות אחרות כדי להציג את התמונה בגודל מלא המקורי. ”

—-

חזרה על פי דרישה פופולרית, זהו חוף הים המפורסם בסידמות '! וואו! כֵּן! לך חזיר פראי!

—-

השווה את הצילום הזה עם DSLRs 12MP אחרים כגון ניקון D90.

—-

עדשת הזום החדשה 14 - 140 מ"מ טובה מאוד, ומייצרת מעט מאוד עיוות חבית בזווית רחבה.

—-

החדות המרכזית היא, כפי שהייתם מצפים, מעולה.

—-

גם חדות פינתית מעולה.

—-

"הנה כמה צילומי בדיקה כלליים שיעזרו להעריך את איכות התמונה הכוללת של המצלמה, כולל טווח דינמי, עיבוד צבע וטווח הזום של העדשה. ניתן ללחוץ על תמונות מסוימות כדי להוריד את התמונה המקורית בגודל מלא. ”

—-

אפילו צבעים רוויים בהירים מאוד מעובדים היטב, עם הרבה פרטים.

—-

מד החשיפה מתמודד היטב עם תאורה אחורית חזקה.

—-

הטלה המקבילה ל -280 מ"מ טובה לפרטים רחוקים.

—-

תאורה עדינה משוחזרת יפה.

—-