AMD Ryzen 5 1600X ו- 1500X - סקירת ביצועים ואוברקלוק

AMD Ryzen 5 - התקנת בדיקות

AMD התעקשה לבדוק את מעבדי Ryzen 5 עם לוחות אם B350, משום שהמשרד עבד בשיתוף פעולה הדוק עם מעצבי ה- BIOS של לוחות האם בכדי לייעל. ביצועים - במיוחד בכל הקשור לזרימת זיכרון RAM מהירה יותר - ומכיוון שהיא רואה בלוחות B350 את השותפים הטבעיים לדרגת אמצע יותר מעבדים.

בדקתי גם את הצ'יפס על לוח X370 ומצאתי שהם מבצעים פחות או יותר את אותו הדבר, אך עשיתי שימוש בלוח האם ASRock Fatality AB350 Gaming K4 המסופק לקבלת תוצאות הבדיקה הסופיות.

קָשׁוּר: מדריך למפרט מחשב גיימינג

AMD סיפקה גם כ- 3200 מגה-הרץ Geil DDR4 RAM לבדיקה מכיוון שהיא הייתה מעוניינת להראות את היתרון של זיכרון RAM מהיר יותר וזה תמיכת ה- RAM השתפרה - למשתמשים רבים היו בעיות עם ביצועי RAM גרועים כאשר מעבדי Ryzen 7 הושקו.

למרבה הצער, לא הצלחתי לגרום לזיכרון הגייל לעבוד בשום דבר מהיר יותר מ- 2133 מגה-הרץ. אז השתמשתי בכמה Corsair 3000MHz במקום זאת, שעבד במלוא המהירות שלו ב- 1500X אך סירב לאתחל במהירות מלאה עם ה- 1600X. ככזה נאלצתי להפעיל את ה- RAM ואת 2666 מגה-הרץ.

אני מקווה שכל המצב הזה ישתפר עם התגלגלות עדכוני ה- BIOS של לוח האם.

AMD Ryzen 5 - ביצועים

כפי שנרמז קודם לכן, העובדה של- AMD ואינטל יש כעת ביצועים כה קרובים לכל מספר ליבות נתון ולכל נתון מהירות השעון פירושה שזה צריך להיות די קל לחזות כיצד הביצועים הכוללים צריכים להתממש, ובטוח שדי במבחנים עמדו בזה ציפיות.

החל מהאינדיקטור האמין היחיד למהירות המעבד הגולמית, Cinebench R15 הראה כי ה- Intel Core i5-7600K נכנס כ- 25% מהר יותר מ- AMD 1600X במבחן החוט היחיד, אך אז AMD זינקה ליתרון עצום של 90% ברב-הברגה מִבְחָן. ל- i5-7600K פשוט אין תשובה לשתי ליבות נוספות ו- SMT.

עבור 1500X, השבב של AMD הצליח רק להוציא ניצחון של 1% במבחן הברגה היחידה למרות a יתרון מהיר של שעון 200 מגה הרץ, אך אז הוציא יתרון נוח של 44% ברב-הברגה מִבְחָן.

כשעברתי למבחן המובנה ב- POVRay 3.7, שוב ראיתי שמהירות השעון חשובה לביצועי חוט יחיד. אבל כשמדובר ברב-הברגה, 1600X ו- 1500X מרשימים שניהם: הם גברו על מתחרים במחיר שלהם ב -47% ו -23% בהתאמה. כמו כן, שים לב כי ה- 1600X לא רק מכה בנוחות את i5-7600K בעומסי עבודה מרובי הליכים אלא גם i7-7700K.

קָשׁוּר: מקלדות המשחק הטובות ביותר

ניתן לראות זאת גם במבחן האמיתי של המרת קובץ וידיאו 1080p לקובץ mp4 720p. 1600X לקח 86 שניות בלבד ואילו 7700K לקח 95. אין לי נתונים עבור 7600K, אם כי ברור שזה יהיה קצת יותר מאחור. ה- 1500X איטי לא מעט, לוקח 119 שניות, ומראה שלמרות שהוא יכול להתאים ל -7700 K לליבות וחוטים, הגירעון במהירות השעון שלו מעכב אותו - אבל בגלל זה הוא חצי מהמחיר.

עוברים למשחקים ואין הפתעות. משחק אסטרטגיה קורע מעבד Ashes of the Singularity עדיין לא אוהב מעבדי AMD, למרות שזה משחק שאוהב שיש המון ליבות מעבד. AMD יוצאת באופן עקבי לאט יותר כאשר פרט הגרפיקה מוחלש והמסגרת מתכווצת כלפי מעלה. עם זאת, כאשר הגדרות הרזולוציה והפרטים מופעלות, כל המעבדים שנמצאים בבדיקה, פרט ל- Ryzen 1700 (בעל מהירות שעון נמוכה במיוחד) מבצעים זהה.

מגמה זו נמשכת עם Battlefield 1, כאשר במהירות 2560p עם הפרטים שהוגדרו למקסימום, כל המעבדים שאינם Ryzen 1700 מספקים למעשה את אותו קצב פריימים. אבל, שחרר את הרזולוציה והפרטים למטה והמעבדים עם השעון המהיר יותר ימשכו קדימה. בין אם אתה צריך 178fps ולא 162 תלוי בך, אבל זה נותן אינדיקציה לסוג המסגרות הדרושות כדי לראות באמת הבדל בביצועי המשחק עם המעבדים האלה.

זה מודגש עוד יותר ב- The Witcher 3: Wild Hunt שבו אפילו ברזולוציה הנמוכה יותר, מבחן פירוט נמוך יש מעט מאוד בין כל המעבדים שנמצאים במבחן. נקודה זו הורכבה כאשר הקפצתי על הגדרות הרזולוציה והפירוט.

AMD Ryzen 5 - צריכת חשמל

שיפור צריכת החשמל היה חלק מרכזי בתהליך העיצוב של מאמצי Ryzen ו- AMD הוכיחו פורה. גם 1600X וגם 1500X מדורגים ל- TDP של 65W ובמבחנים שלי הם היו חסכוניים בצורה מרשימה.

AMD Ryzen 5 - אוברקלוק

כל מעבדי AMD Ryzen אינם נעולים לצורך אוברקלוק קל, מה שעלול להעניק ל- AMD יתרון עצום על פני אינטל. למעשה, זה פותח את האפשרות ש- AMD תמותן את השוק שלה כאשר משתמשים קונים משהו כמו Ryzen 1700 עם שעון איטי ומעבירים אותו לשעון יתר כדי להשיג 1800X רמות ביצועים. עם זאת, אובר-קלוק אינו מובטח, ובוודאי, היו לי תוצאות מעורבות עם 1500X ו- 1600X.

הצלחתי להפעיל את ה- 1500X במהירות 3.9 GHz ואפילו היה לי benchmarking ב -4 GHz. לאחר אתחול מחדש הוא סירב לפעול ב- 4 GHz, אז ירדתי בחזרה ל -3.9 GHz. זו קפיצה קטנה ונחמדה של 200 מגה-הרץ מעל מהירות השעון המוגברת כברירת מחדל ו -400 מגה-הרץ מהר יותר משעון הבסיס. צריכת החשמל אמנם קפצה, אך רק מ 100 וולט ל 123 וואט.

באשר ל- 1600X, לא רק שהיו לי בעיות לגרום ל- RAM לפעול במהירות שהוא אמור היה, אלא שהאוברקלוק היה פחות פורה, לפחות מבחינת הרווח היחסי. זה רץ בסדר עם 4GHz, שהוא מהיר יותר מ- 1500X שהושג, ודחיפה יפה מעל השעון הבסיסי שלו, 3.6GHz, אבל זה תואם רק את שעון הדחיפה המוגדר כברירת מחדל.

עם זאת, זה עדיין הביא לעלייה בביצועים, כאשר Cinebench הראה שיפור של 1% בשרשור אחד ושיפור של 7% ברב-הברגה. 1500X עשתה קצת יותר טוב עם דחיפה של 3% בחוט בודד ותוספת של 11% ברב-חוטים.

באשר לאינטל, היא אמנם לא יכולה להציע את אותו טווח של מעבדים הניתנים לאלחץ (בקלות), אך אלה שעושים אוברקלוק הולכים רחוק יותר. ה- 7600K יכול לרוץ במהירות של עד 4.8GHz בקלות, (בעוד ש -5 GHz גם הוא בר השגה), מה שהופך קפיצה רחוקה של 1GHz מעל השעון הבסיסי ו- 600Mhz מעל השעון הדחף, עם תוצאה של 18% ב- Cinebench ציונים.

האם עלי לקנות את AMD Ryzen 5 1600X או 1500X?

התשובה המהירה היא כן, כדאי לשקול לקנות אחד מהמעבדים הללו. שניהם מציעים ערך כולל נהדר (למרות שינויים במחירים של אינטל לאחר ההשקה) ולעשות התחלה נהדרת למשחקים חזקים ולמחשב עבודה שניתן לשדרג בקלות עד למעבד שמונה ליבות ללא צורך לשנות את לוח אם.

בהקשר זה, 1500X הוא הנקודה המתוקה של טווח Ryzen עד כה. זה זול יותר מכל, אבל ל- Ryzen 1500, יש פוטנציאל גדול יותר של אוברקלוק בהשוואה ל- 1600X תרוויח יותר אם אי פעם שדרגת לשמונה ליבות ובכל זאת עדיין יש לך את כל הכוח שרוב המשתמשים יעשו אי פעם צריך. יתר על כן, המתחרה הישירה ביותר שלה מאינטל מנוצחת גם בגלל ביצועים מרובי וגם חוט יחיד.

לאלה שבאמת בטוחים שאינם זקוקים לביצועים מרובי ליבות כבדים אז ה- Intel Core i3-7350K יהיה למעשה הבחירה שלי במעבדי אינטל במחיר זה. זהו רק ליבות כפולות (עם חוט יתר) אך הוא פועל באותם מהירויות שעון שלפוחיות כמו 7700K וניתן לשעון יתר גם ל -5 GHz.

באשר ל- 1600X, היא אמנם לא מנצחת את המתחרה הישירה של אינטל במשימות של חוט יחיד, אך היא מחזיקה ביתרון גדול בעומסי עבודה מרובי חוטים, מה שהופך אותה לקנייה אידיאלית עבור משתמשים מסוימים. הוא מספק איזון נהדר בין ארבע ליבות השעון המהירות יותר שמציעה אינטל לבין השמונה ליבות השעונות האטיות יותר שמציעות שבבי Ryzen 7.

פְּסַק דִין

מעבדי Ryzen של AMD ממשיכים להרשים. גם AMD Ryzen 5 1600X וגם Ryzen 5 1500X קפצו ישר כמעבדים הטובים ביותר שתוכלו לקנות במחירים שלהם.