פבל עונה למבקרי קמפיין ה- Kickstarter

Pebble שולט ללא ספק באמנות מימון המונים. השורה האחרונה של המוצרים הפוטנציאליים שלה ריסקה את יעד המימון תוך שעה בלבד.

עם זאת, מכיוון שהוא חזר לבאר הקיקסטארטר בפעם השלישית לבנקרול Core Pebble, Pebble Time 2 ו- Pebble Time 2 השבוע התחולל ויכוח האם החברה נכונה מבחינה מוסרית לעשות זאת.

אחרי הכל, פבל הוא כבר לא אלמוני המבקש לפרוץ דרך עם רעיון פורץ דרך. זהו שם ביתי מוכר שמכר מיליוני שעונים חכמים.

קָשׁוּר: חלוקים 2 לעומת חלוקים

כמה פעמים חברה אחת זקוקה לבעיטות פתיחה? והאם נוכחותה בפלטפורמת מימון המונים פוגעת בבחור הקטן המחפש את פריצת הדרך הראשונה שלו? ובכן, היום פבל ביקש לענות על השאלות הללו.

“מימון המונים של פרויקט חלוקי נחל בקיקסטארטר מאפשר לנו לשתף בפומבי את רעיונות המוצרים שלנו עם העולם הרבה יותר מוקדם מאשר השקה מסורתית, "כתבה החברה ב- דף קמפיין (באמצעות SlashGear).

החברה אמרה כי קמפיין קיקסטארטר "נותן למעריצים הזדמנות לקבל את הדברים האחרונים והגדולים ביותר שלנו; מאפשר לנו להביא רעיונות לחיים יחד עם הקהילה הצומחת והמסורה שלנו; ועוזר לאנשים חדשים שמעולם לא שמעו על קיקסטארטר לגלות את הפוטנציאל של פרויקטים יצירתיים אחרים בפלטפורמה. "

בעיקרו של דבר, אומר פבל, הוא עושה זאת למען נתיניו הנאמנים, ולא כדי שהוא יכול להימנע מלשים את היד בכיס.

משקיפים רבים טענו כי חברה בסדר גודל של פבל צריכה להיות מסוגלת לעמוד בעלויות הייצור שלה, לאור ההצלחה של הפרויקטים הקודמים שלה.

אולי אם החברה זמן חלוקי נחל 6/10 ו סבב זמן חלוקי נחל של 6/10 טווחים לא היו כה מוחלטים באופן קריטי, שיהיו להם את המשאבים להשאיר את המודל העסקי של קיקסטארטר מאחור?

לאחרונה חלוץ השעונים החכמים פיטר רבע עובדים, המצטט בעיות תזרים מזומנים. בעת כתיבת שורות אלה, בעיות אלה הוקלו בהיקף של שמונה מיליון דולר.