Panasonic Lumix FX37 סקירה

רק לפני כמה חודשים סקרתי את Panasonic Lumix DMC-FX35, יקר אך מעולה של 10 מגה פיקסל, זום 4x אולטרה קומפקטי עם יכולת זווית רחבה של 25 מ"מ, אשר הענקתי לו דירוג מומלץ ראוי. אף פעם לא מרוצה, הג'אגרנה הבלתי פוסקת של כלכלת הצרכנות העולמית מתגלגלת אי פעם, וכך הלאה בהכרח Panasonic הודיעה על שדרוג נוסף נוסף, עם השקת זה DMC-FX37.

כל מי שקרא את הביקורת שלי על ה- FX35 עשוי להישלח על שחשב שפשוט הייתי משתמש באותם צילומי מוצרים מחדש. לא עשיתי את זה, אבל כנראה יכולתי לעשות זאת כי שתי המצלמות זהות כלפי חוץ כמעט. הם בדיוק באותו גודל, בדיוק באותו משקל, בעלי צגי גודל זהים ובקרות זהות. למעשה הסימן החיצוני היחיד לכך שהם למעשה מצלמות שונות הוא מספר הדגם שעל הלוח העליון, ואורך המוקד המרבי שנכתב סביב חזית העדשה. איפה של- FX35 היה טווח זום שווה ערך 4x, 25-100 מ"מ, ל- FX37 יש זום של 5x, 25-125mm, לאותם זמנים שבהם 100mm פשוט לא מספיק.

FX37 נמכרת כרגע בסביבות 230 פאונד, שזה הרבה כסף למצלמה קומפקטית. זה לא יצא הרבה זמן, ובדרך כלל מחירי המצלמות אכן נוטים לרדת לאורך זמן, אך ראוי לציין כי FX35 נמכר כעת תמורת 178 ליש"ט, שזה "יותר" ממה שהיה כשסקרתי אותו ביוני. לשם השוואה

ניקון S600 זמין כעת עבור פחות מ- £ 200, בעוד ש- Canon IXUS 860 IS ירד ל -170 ליש"ט. האם אורך המוקד הנוסף של 25 מ"מ אכן שווה מעל 50 ליש"ט?

אם העלייה השולית בטווח הזום אינה מספיקה כדי לפתות אותך ישנם כמה שיפורים נוספים, אך הם אינם מסתכמים בהרבה. המשמעותי ביותר הוא צג ה- LCD החדש. זה עדיין מודד 2.5 אינץ 'עם 230k נקודות, אבל עכשיו יש לו זווית ראייה רחבה הרבה יותר, סביב 170 מעלות אנכית ואופקית, וזה מאוד מבורך.

במצב צילום ל- FX37 יש כמה מצבי סצנה נוספים, אך הם שימושיים שוליים. מצב הטרנספורמציה למשל מותח את התמונה בצורה אופקית או אנכית גם בכמות גדולה או קטנה. אני באופן אישי לא יכול לחשוב על שום דבר שלעולם אשתמש בזה. מצב Pin Hole (Vignetting) ו- Film Grain (גרגירי B&W בצבע ניגודיות גבוהה) הם מעט יותר אסתטיים, אך לא מסוג הדברים שתרצו להשתמש בהם לעתים קרובות מדי.

FX37 משלבת תכונה שהושאלה מה- TZ4 ו TZ5, מצב הלוח. במצב צילום מיוחד זה גודל התמונה מצטמצם ל -2 מגה פיקסל והתמונה נשמרת בזיכרון הפנימי של המצלמה ולא בכרטיס הזיכרון. הרעיון הוא שתוכלו להשתמש במצב זה כדי להעתיק מפות, לוחות זמנים ומידע אחר ולשמור אותם במצלמה. עם זאת אני לא יכול להבין מדוע לא יכולת פשוט להשתמש במצב הצילום הרגיל לשם כך. כרטיסי SD בנפח 1GB זולים באופן מגוחך בימינו, ואחד מהם מספיק לכמעט 200 זריקות מה- FX37, כך שזה לא כמו שמקום האחסון הוא בעלות גבוהה. כמו כן, האם לא תרצה להעתיק מפות ומסמכים אחרים באיכות הגבוהה ביותר, כך שהם יהיו קריאים יותר? ה"פיצ'ר "הזה מרגיש יותר כמו גימיק שננעץ למען העניין.

מלבד אלה וכמה הבדלים קלים אחרים ל- FX37 יש בדיוק אותן תכונות ואפשרויות כמו FX35. הם תכונות טובות מאוד, כמו מערכת ייצוב התמונה האופטית MegaOIS המעולה של Panasonic, מצב סרט טוב המסוגל לצלם וידאו HD 1280 על 720 30 תמונות לשנייה עם אודיו מונו ומערכת האוטומטית החכמה, שבוחרת את מצב הסצנה, מצב החשיפה והגדרת ה- ISO עבורך בהתאם לסצנה שאתה מנסה לירות.

באופן לא מפתיע מדי, בהתחשב בכמה רכיבים הם חולקים, הביצועים הכוללים של FX37 זהים לזה של FX35. זה מתחיל תוך 2.5 שניות אשראי, ובמצב זריקה אחת הוא יכול לשמור על זריקה אחת בכל 1.7 שניות, שזה די מהיר, ובצילום רציף לתקופות ארוכות זה יותר מכפול מזה לזריקה כל 0.7 שניות.

מערכת הפוקוס האוטומטי טובה כתמיד, עם ביצועים מצוינים בתאורה חלשה. יש לה את אותה מנורת AF עזרה בהירה ונחמדה, והיא יכולה להתמקד בחושך מוחלט בטווח של כשלושה מטרים. כמו ב- FX35, אם הוא לא מצליח למקד תצוגה על המסך אומרת לך את האזור הבטוח במיקוד, כך שתוכל לדעת אם הצילום יהיה חד.

לרוע המזל, ההבדל העיקרי בין FX37 לקודמו הוא איכות התמונה, ולמרבה האירוניה האשמה כאן עומדת על הרכיב החדש היחיד, עדשת הזום 5x. אמנם המיקוד, מדידת חשיפה ועיבוד צבעים כולם טובים מאוד, אך העדשה פשוט לא עובדת כמו זום 4x קודם, ולמרות התג של לייקה הוא סובל הן מעיוות חבית והן מטשטוש פינה משמעותי לרוחב זָוִית.

בעוד של- FX37 יש מעבד Venus Engine IV זהה לזה של FX35, אני חושב שמערכת הפחתת הרעשים הוגדרה עד אחת עשרה עבור המצלמה החדשה. אפקטים של הפחתת רעש נראים כעת בבירור מ- 200 ISO ומעלה, מטשטשים פרטים עדינים ודרגות גוון עדינות. 400 ISO נראים מבולגנים מאוד וההגדרות 800 ו- 1600 ISO עדיפות להימנע לחלוטין. רק התחלתי להאמין שפנסוניק מתקדמת קצת כנגד בעיות הרעש השנתיות שלה, אבל מהבחינה הזו לפחות FX37 היא צעד גדול אחורה.

"'פְּסַק דִין"'
אם Panasonic Lumix FX37 היה דחוס בכל טכנולוגיה מתקדמת יותר הוא היה זוהר כחול ומזמזם כמו חרב אורות, אך עם כל פיקחותו וסגנונו המלוטש הוא עדיין סובל מאיכות תמונה משמעותית בעיות. העדשה פשוט לא טובה כמו זו של FX35, ומערכת הפחתת הרעשים האכזרית גוזלת תמונות מפירוט ועדינות גוונים. בהתחשב במחיר הגבוה מאוד שלו, אצטרך לומר שזה פשוט לא שווה את הכסף. קבל במקום זאת את FX35.

"במהלך הדפים הבאים אנו מציגים מגוון צילומי מבחן. בעמוד זה הצטמצמה התמונה בגודל מלא בהגדרות ה- ISO המינימליות והמרביות כדי שתוכל לראות את התמונה המלאה, ו סדרה של יבולים ברזולוציה מלאה לקחו מתמונות מקוריות בטווח של הגדרות ISO כדי להציג את התמונה הכוללת איכות."

—-

זו המסגרת המלאה בהגדרה המינימלית של 100 ISO.

—-

ב- 100 ISO איכות התמונה טובה מאוד, עם גוונים חלקים יפה ופרטים טובים.

—-

כבר בגיל 200 אפקטים של הפחתת רעש ISO ניכרים, עם אובדן מסוים של פרטים.

—-

400 ISO והפחתת הרעש חמורה עוד יותר.

—-

800 ISO גרוע יותר מרוב קומפקטים של 10 מגה פיקסל אחרים ב 1600.

—-

1600 ISO עדיף להימנע לחלוטין.

—-

זו המסגרת המלאה ב- 1600 ISO.

—-

"מגוון צילומי מבחן כלליים מוצגים בשני העמודים הבאים. במקרים מסוימים, התמונה בגודל מלא צומצמה למטרות רוחב פס, וחיתוך שנלקח מתמונה ברזולוציה המלאה המקורית הונח מתחתיה כדי להראות את איכות התמונה הכוללת. ניתן ללחוץ על כמה תמונות אחרות כדי להציג את התמונה בגודל מלא המקורי. "

—-

הנה צילום הבדיקה המקובל של חלון המערב של קתדרלת אקסטר, להשוואה עם מצלמות אחרות. ראה להלן יבול מלא, או לחץ כדי לראות את כל התמונה.

—-

צילום זה נלקח ביום מעונן מעט, אך למרות זאת נראה שהתמונה חסרה מרקם והגדרה.

—-

באופן לא שגרתי עבור אחת מעדשות ה- Leica המצוינות בדרך כלל של פנסוניק, זה מראה על עיוות חבית ניכר בזווית רחבה.

—-

חדות המרכז טובה ...

—-

... אבל יש טשטוש גלוי בפינות המסגרת, שוב יוצא דופן בעדשת לייקה.

—-

"הנה כמה צילומי בדיקה כלליים שיעזרו להעריך את איכות התמונה הכוללת של המצלמה, כולל טווח הזום של העדשה. ניתן ללחוץ על תמונות מסוימות כדי להוריד את התמונה המקורית בגודל מלא. "

—-

אין ספק שקצה הזווית הרחבה של 25 מ"מ הוא בונוס אמיתי.

—-

תוספת הטווח של 25 מ"מ של טלה אינה יתרון כל כך גדול.

—-

רבייה וחשיפה של צבעים מצוינים.

—-

יש כאן כמה נקודות עיקריות שרופות.