אינטל Core i9-11900K סקירה

אינטל Core i9-11900K הוא מעבד הדגל השולחני החדש של Team Blue אגם רוקט-אס טווח המציע מהירויות שעון טורבו עד 5.3GHz כדי להפוך אותו לאחד השבבים החזקים ביותר למשחקים בעולם.

אינטל טוענת כי מעבדי Rocket Lake החדשים רואים שיפורים של עד 19% ב- IPC (הוראות למחזור) בהשוואה ל- הדור הקודם, שאמור בעצם להגביר את כוח הביצועים הכולל ולהפוך את השבב ליותר יָעִיל.

אינטל מוסיפה סוף סוף תמיכה ב- PCIe 4.0 כדי לדחוף את תקרת הביצועים עבור כונני SSD חדישים, אשר אמור לקצר את זמני הטעינה תוך הגנה עתידית על המערכת שלך למשחקי הדור הבא.

הבעיה הגדולה ביותר עם Intel i9-11900K ברורה: יש לה רק 8 ליבות ו -16 אשכולות, שזה צעד אחורה מ -10 הליבות ו -20 האשכולות מהדור הקודם של Intel Core i9-10900K. זה גם אומר שהוא פיגר אחר הביצועים המרובי-הליכי של AMD Ryzen 9 5900X, למרות שיתוף נקודת מחיר דומה. זהו גורם מפתח המודיע עד כמה מעבד מטפל בעומסי עבודה יצירתיים רבים.

מי שרוצה מעבד אך ורק למען פרודוקטיביות בסיסית ומשימות משחק לא יתעסק יותר מדי מספירת הליבות הנמוכה, אלא עם שבבי Ryzen מצמצם את הפער לביצועי המשחק, ניתן לטעון כי Intel Core i9-1100K אינו מייצג ערך טוב במחירו הנוכחי ולכן אינו ה מעבד המשחקים הטוב ביותר לקנות.

מחיר וזמינות 

ה- Intel Core i9-11900K זמין כעת במחיר של $ 539, בבריטניה ובאירופה לא אושר, אנו נעדכן דף זה כאשר הוא יהיה.

ניתן לקבל את ה- Intel Core i9-11900KF, המציע מפרט זהה למעט השמטת מנוע גרפי משולב, תמורת סכום קצת יותר משתלם.

מפרט Intel i9-11900K - נושא ליבה עם Rocket Lake

• אדריכלות Rocket Lake רואה רווחים בביצועים 
• Intel Core i9-11900K כולל רק 8 ליבות ו -16 אשכולות
• שבבי אינטל חדשים תומכים כעת ב- PCIe 4.0 למהירויות SSD מוגברות

המפרט של Intel Core i9-11900K לא נראה מרשים בהשוואה לדור הקודם i9-10900K. הוא חולק את אותה מהירות שעון מקסימלית (5.3GHz) כמו לאחיו הישן, בעוד שהוא רואה את ליבות וספירות החוטים צונחות מ -10 ו -20 ל -8 ו -16.

עם זאת, זה לא אומר שה- Intel Core i9-11900K הוא מעבד פחות חזק, מכיוון שכל השיפורים נאפו בארכיטקטורת Rocket Lake במקום זאת. אינטל טוענת שבבי רוקט לייק רואים עד 19% הוראות יותר לכל מחזור בהשוואה למעבדי שביט לייק הוותיקים מהדור ה -10, וכתוצאה מכך ביצועים מהירים ויעילים יותר.

אך כאשר אינטל עדיין תקועה בתהליך של 14 ננומטר, רווחי הביצועים שלה נכים. לדוגמה, הוא אינו יכול להציע מספר ליבות וחוטים זהה לזה של האחרונים AMD Ryzen 5000 שבבים, הפוגעים בביצועים מרובי ההברגה של אינטל בעת התמודדות עם עומסי עבודה כבדים. זה הופך את Intel Core i9-11900K לבחירה גרועה אם יישומים יצירתיים הם בראש סדר העדיפויות.

מהירות שעון בסיס	מהירות שעון מקסימלית	ליבות / חוטים	כוח עיצוב תרמי
אינטל Core i9-11900K	3.5 ג'יגה הרץ	עד 5.3 ג'יגה הרץ	8 / 16	125W
אינטל Core i5-11600K	3.9 ג'יגה הרץ	עד 4.9 ג'יגה הרץ	6 / 12	125W
אינטל Core i9-10900K	3.7 GHz	עד 5.3 GHz	10 / 20	125W
אינטל Core i5-10600K	4.1 GHz	עד 4.8 GHz	6 / 12	125W
AMD Ryzen 7 5800X	3.8 GHz	עד 4.7 ג'יגה הרץ	8 / 16	105W
AMD Ryzen 9 3900X	3.8 GHz	עד 4.6 GHz	12 / 24	105W

קפיצת הביצועים עשויה להיות מינורית, אך הארכיטקטורה החדשה של Rocket Lake מביאה לשולחן תכונות חדשות כדי להגביר את התמריץ לשדרוג. תמיכה ב- PCI Express 4.0 היא המאפיין החדש והמרתק ביותר, המעלה את תקרת הביצועים עבור כונני SSD נתמכים מ- 8GB / s ל- 16GB / s.

כפי שסוני ומיקרוסופט הדגישו במהלך ההשקה של PS5 ו Xbox סדרה X, הגדלת ביצועי ה- SSD יכולה לסייע בקיצוץ משמעותי בזמני הטעינה. ל- SSD בתוך ה- PS5 מהירות קריאה של 5.5 GB / s, כך שמחשב גיימינג עם Intel Core i9-11900K יכול להציע ביצועים פי שלושה מהביצועים כאשר הוא מלווה ב- SSD מהדור הבא. סביר להניח שלא תגיעו למהירות מסוג זה בקרוב, אך תמיד טוב שתהיה לכם מערכת אטומה לעתיד עם שפע של מרווח ראש.

טכנולוגיית PCIe 4.0 יכולה גם לשפר טכנית את הביצועים של ה- GPU שלך, אם כי ככל הנראה לא תבחין בהבדל בביצועי המשחק בהשוואה לשימוש בתקן PCIe 3.0.

אינטל טוענת גם כי למעבדי Rocket Lake יש ביצועים גרפיים משולבים משופרים, וזינקו ב -50% מהדור האחרון. אני מבולבל מההתמקדות כאן; בעוד שכל רווח בביצועים יתקבל בברכה, זה נראה מיותר כשמוסיפים אותו למעבד המיועד לשילוב עם GPU מלא שומן. אינטל אומרת שביצועי הגרפיקה המשולבים חשובים עבור לקוחותיה המסחריים, אך אני לא משוכנע בכך יועיל לכל מי שרוכש את Intel Core i9-11900K למטרה המיועדת שלה - שהיא משחקים מתקדמים.

תכונות חדשות נוספות של Rocket Lake כוללות את Intel Deep Learning Boost (שילוב AI חדש), תמיכה בעד עד זיכרון DDR4-3200 ו- B resizable, המאפשרים תקשורת טובה יותר עם GPUs תואמים של AMD ו- Nvidia. בסך הכל מדובר בערכת תכונות מרשימה, אבל אני לא באמת יכול לראות כאן שום דבר מרכזי ש- AMD כבר לא מציעה עם שבבי ה- Ryzen 5000 שלה.

מעבדי Rocket Lake של אינטל יתמכו בערכת השבבים החדשה מסדרת 500, אשר תידרש לפתוח תכונות חדשות לגמרי כמו תמיכה ב Thunderbolt 4 ו- Wi-Fi 6E.

מעבדי Rocket Lake תואמים לאחור לרוב ערכות השבבים מסדרת 400, כך שתוכלו לא צריך לשדרג את לוח האם אם ברגע זה יש לך מעבד שולחני מדור 10 שמפעיל את מחשב. ערכת השבבים הישנה יותר מסדרת 400 מסוגלת אפילו לתמוך ב- PCIe 4.0, כל עוד לוח האם המדובר תומך בממשק.

אינטל i9-11900K test setup - כיצד שיווינו את המעבד

על מנת להבטיח שהבדיקה הייתה הוגנת, בדקתי כל מעבד עם אותם רכיבים. ברור שהיה צריך להחליף את לוח האם בעת בדיקת מעבדי Ryzen בניגוד לשבבי אינטל, אך כל רכיב אחר נותר עקבי.

אתה יכול לראות את מבנה המחשב שבו השתמשתי לבדיקה להלן:

• לוח האם של אינטל: גיבור ROG מקסימוס XIII
• לוח האם של AMD: TUF Gaming X570-Plus Wi-Fi
• RAM: 16GB (2x 8GB)
• GPU: AMD Radeon RX 6800
• מְצַנֵן: Noctua NH-D15 chromax.black (מאוורר יחיד)
• SSD: ADATA XPG SX8200 Pro 1TB M.2 Gaming SSD
• מערכת הפעלה: Windows 10 Home

היה חשוב גם לבחור מגוון רחב של מבחני ביצועים, כולל PCMark 10 ו- Geekbench 5 עבור ביצועי מעבד כלליים, Cinebench R23 לביצועי יישומים יצירתיים ו- 3DMark Time Spy למשחקים ביצועים.

בחרתי גם מבחר אמות מידה של משחקי וידאו כדי לתת מושג טוב יותר על ביצועים בזמן אמת. בחרתי בכמה משחקים מודרניים כמו שחר אופק אפס ו Borderlands 3, כמו גם כמה כותרים קצת ישנים יותר כמו Dirt Rally ו- Total War: Warhammer 2. הוספתי ציוויליזציה VI גם לתערובת, מכיוון שהמדד המובנה שלה מודד זמני תפנית AI - שזו אלטרנטיבה נחמדה לתוצאות ביצועי קצב המסגרות של מבחני המשחק האחרים.

למרבה הצער, לא הייתה לי גישה לצג 4K בזמן הבדיקה בגלל מגבלות Covid-19, אך אוסיף תוצאות מדד 4K בעתיד. כמו כן, שים לב כי לעדכוני מנהלי התקנים עתידיים יכולה להיות השפעה רבה על הביצועים, כך שאולי לא ניתן יהיה לשכפל תוצאות אלו בעתיד. עכשיו עם ההתקנה ממוינת, בואו נגיע לתוצאות.

אינטל i9-11900K עמ 'הרפורמה - רווחי המשחק השוליים אינם מוחצים 

• ביצועי משחקים מהשורה הראשונה
• רק רווחים שוליים לעומת שבבים זולים יותר
• AMD עדיין מציעה את המהירויות המרובות ביותר עם הברגה

אינטל מיקדה ביצועי משחק מהשורה הטובה ביותר עבור מעבד Intel Core i9-11900K, ואני מאמין שהיא השיגה את המטרה הזו. עם זאת, בעוד שמעבד זה ראה את התוצאות הטובות ביותר ברוב מבחני המשחק, זה היה לעתים רחוקות הרבה יותר טוב ממה שה- i9-10900K כבר מציע.

מה שגרוע מכך, מעבד ה- Intel Core i5-11600K החדש מעולם לא היה הרחק מאחור באף אחת ממבחני המבחן, למרות שהיה בערך חצי מהמחיר.

אינטל הצליחה לפחות לשמור על יתרון משחק הגון בהשוואה ל- AMD Ryzen 7 5800X, אך נותרה מאחור של Team Red כשמדובר בביצועים מרובי-הברגה. זה הופך את AMD לבחירה לא פשוטה עבור עומסי עבודה יצירתיים, עם ביצועי שקע של כל הסחר.

אינטל Core i9-11900K כדאי רק למשחקים, וגם אז ערכו מוטל בספק. בדוק להלן פירוט של כל תוצאות המבחן שלי.

PCMark 10 מורחב

מדד ה- PCMark 10 מורחב מספק תצוגה הוליסטית של ביצועי המעבד, המדמה מגוון משימות כדי לקבל מושג גס על רמות הביצוע.

Intel Core i9-11900K עמד בראש טבלת המובילים בכל מבחן כאן, אם כי שבבי ה- i9-10900K, i5-11600K ו- Ryzen 7 5800X המשתלמים יותר היו קרובים לא נוחים.

מעניין ש- i9-11900K זכה ב- Ryzen 7 5800X ביצירת תוכן דיגיטלי, וזה ניצחון גדול עבור אינטל. עם זאת, בדיקות מאוחרות יותר סתרו תוצאה זו, מה שמרמז ש- PCMark 10 מעדיף את מהירות השעון הכוללת על פני ביצועים רבים.

Geekbench 5

Geekbench 5 דומה ל- PCMark 10, ומציע מבט על הביצועים הכלליים, אך מציע פירוט בין ליבה אחת ורב ליבות.

בדיקה זו מדגימה את העוצמה הגדולה ביותר לאגם הרוקט, כאשר ה- i9-11900K וגם ה- i5-11600K מצטיינים בביצועי ליבה אחת. זה אפילו עזר לראשונים לנצח את הביצועים המרובי ליבות של ה- i9-10900K, למרות שיש להם ספירת ליבה וחוטים קטנים יותר.

Geekbench 5 הוא מבחן פרץ קצר, אולם פירוש הדבר שהוא משמש בצורה הטובה ביותר כדי לספק אינדיקציה לביצועים עבור עומסי עבודה יומיומיים כלליים ולא עבור משימות מורכבות.

סינבנץ R23

מבחן ה- benchmark של Cinebench R23 דומה ל- Geekbench בכך שהוא מפרק את הביצועים הן לליבה אחת והן לליבה מרובת ליבות - אבל זה גם מדמה עומסי עבודה מורכבים ותובעניים יותר כדי לספק הבנה טובה יותר של ביצועים עבור יישומים יצירתיים.

זה היה הבדיקה שהוכיחה כמה חשוב הליבות והחוטים למשתמשים, כאשר ה- i9-11900K נופל מאחורי אחיו הישן i9-10900K.

AMD Ryzen 7 5800X היכה את שבב הדגל של אינטל בהפרש משמעותי, למרות שיש לו מספר ליבות וחוטים זהה לזה של i9-11900K. יתרה מכך, AMD Ryzen 9 3900X עם 12 הליבות ראה תוצאה נהדרת של 18,066 רב ליבות כדי להגדיל את הפער יתר על כן, והוכיח כי אינטל אינה יכולה להתחרות במעבדי Ryzen של AMD בכל הנוגע לתוכן יצירה.

3DMark Time Spy

אינטל לא התביישה לומר שהיא מתמקדת בביצועי המשחק עם מעבדי Rocket Lake. לכן זו לא הפתעה גדולה לראות את ה- i9-11900K מרוויח את התוצאה הטובה ביותר במבחן ה- Time Spy הממוקד במשחק, אם כי כנראה אין לו את ההובלה שאינטל קיווה לה.

שבבי ה- Ryzen ואינטל הישנים אינם רחוקים מאחורי מעבד הדגל Rocket Lake, מה שניתן לטעון שהופך את זה לשדה הקרב התחרותי ביותר בכל מבחני המעבדים.

אבל מבחני ביצועים סינתטיים לא מציירים את כל התמונה, ולכן השתמשנו גם במבחר מבחני ביצועים למשחק כדי לקבל מושג טוב יותר על ביצועי המשחק בעולם האמיתי.

שחר אופק אפס

Horizon Zero Dawn הוא משחק מודרני שגם די דורש על רכיבי המחשב האישי שלך. ניסיתי גם לשנות את ז'אנרי המשחק, כשאופק משמש ככותרת ההרפתקאות שלי.

Intel Core i9-11900K לקחה את ההובלה במבחן זה ברזולוציות Quad HD ו- Full HD, אך יותר מכך שבבי אינטל במחירים סבירים היו מאחור של 3fps לכל היותר, מה שמראה שיש מעט מאוד הבדל ביצועים.

ההובלה הייתה מרשימה יותר בהשוואה ל- AMD, אך ה- Ryzen 7 5800X היה רק ​​16fps מאחור ב- Quad HD ו- 20fps מאחור ב- Full HD. זה לא יתרון ענק, אבל אינטל ברור שיש עדיין יתרון נוח.

Borderlands 3

Borderlands 3 הוא עוד משחק מודרני אינטנסיבי. בחרתי בו כדי לייצג את ז'אנר היורה בגוף ראשון בבדיקה שלנו.

באופן מפתיע, Intel Core i9-11900K זכה בציונים נמוכים יותר עבור Borderlands 3 בהשוואה למעבדי אינטל האחרים, אם כי בשולי ביצועים קלים. לא הייתי שם לב לכך יותר מדי, מכיוון שמגוון גדול של גורמים יכול להשפיע על הציון הזה. המטרה העיקרית כאן היא שתשיגו ביצועים כמעט זהים על ידי הוצאת מחצית הכסף על Intel Core i9-10900K.

זה די ארור לשבב שאמור להיות המעבד האולטימטיבי למשחקים. אינטל עדיין מחזיקה ביתרון לעומת AMD כאן, אם כי הפער מצטמצם כשאתה מעלה את הרזולוציה.

ראלי עפר

בחרתי ראלי ראלי לסיבוב המבחן שלנו, למרות שהושק עוד בשנת 2015. כתוצאה מגילו, זהו המשחק הכי פחות תובעני ברשימה זו, וכך גם מקרה מעניין לראות כיצד מעבד יכול לשפר את תוצאות קצב המסגרות הגבוהות כבר.

Dirt Rally ראתה את הפער הגדול ביותר בתוצאות של כל שאר המשחקים, כאשר ה- Intel Core i9-11900K הגמיש לבסוף את שרירו וראה יתרון משמעותי (+ 19 fps) על ה- Intel Core i5-11600K.

עם זאת, AMD Ryzen 7 5800X חטף את ההובלה, מה שמוכיח כי אינך יכול לשלול כי AMD מכה את אינטל בכל הנוגע לעומסי עבודה בגיימינג. תוצאה זו היא הדוגמה הטובה ביותר לאיך ביצועי eSport יכולים להיראות, אם כי הנתונים יהיו שונים בכל משחק.

מלחמה טוטאלית: וורהאמר 2

Total War: Warhammer 2 הוא אחד ממשחקי האסטרטגיה הפופולריים ביותר, תוך שהוא מציע גם אמות מידה הן עבור מפת הקמפיין והן עבור הקרבות. ערכתי את שני הבדיקות הללו ברזולוציות Quad HD.

Intel Core i9-11900K הראה את שריריו בכך שהשיג את התוצאות הטובות ביותר בקבוצה - אך שוב, i5-11600K הציע ביצועים דומים מאוד.

ה- Ryzen 7 5800X ראה חיסרון משוער של 10fps בהשוואה לאינטל, שנראה אולי משמעותי על הנייר, אך הוא לא מביא להבדל ניכר בזמן המשחק בפועל.

ציוויליזציה VI

ה- Civilization VI שונה משאר מדדי המשחק, ומודד את הזמן הממוצע שנדרש ל- AI לבצע חישובים ולא את ביצועי קצב המסגרות. מבחינת אמת מידה זו, ציון נמוך יותר טוב יותר מכיוון שזה אומר שעליך לחכות פחות זמן בין פנייה.

Intel Core i9-11900K צפה זמן תפנית AI ממוצע של 6.97 שניות, המהיר יותר מכל שאר המעבדים שנבדקו. עם זאת, כשהאיטי ביותר הוא ה- Ryzen 9 3900X ב- 7.26 שניות, יש רק חצי שנייה שמפרידה בין כל השבבים הללו.

תוצאה זו מדגישה שאמנם Intel Core i9-11900K הוא המעבד בעל הביצועים המהירים ביותר למשחקים, אך הרווחים הם מינימליים בהשוואה לאפשרויות זולות משמעותית.

אינטל i9-11900K עמ 'צריכת חום וחום - נדרשת קירור רציני לשעון יתר

• נתוני כוח המשיכה נעו עד 335W
• צריכת חשמל ממוצעת בסביבות 200 וואט עם עומסי עבודה כבדים
• פתרון קירור יוקרתי הדרוש לאוברקלוק

לא רק הביצועים חשובים למעבד. יש לקחת בחשבון גם את צריכת החשמל והחום, כך שתדע כמה תצטרך להוציא על PSU ומקרר.

לצורך צריכת חשמל השתמשתי במד מתח כדי לאסוף את התוצאות של כל מערכת המחשבים שלי. פירוש הדבר שהנתונים בטבלה שלהלן אינם שימושיים מאוד באופן עצמאי, אך כן מראים את הבדלי השונות בין המעבדים שנבדקו. בדקתי את משיכת ההספק הגבוהה ביותר כאשר המחשב האישי שלי היה במצב לא פעיל, כמו גם כאשר המחשב האישי שלי הפעיל את מדד ה- Cinebench R23.

אינטל Core i9-11900K	אינטל Core i9-10900K	אינטל Core i5-11600K	AMD Ryzen 7 5800X	AMD Ryzen 9 3900X
משיכת כוח סרק	67W	59W	64W	69W	65W
כוח משיכה מקסימלי	335W	262W	213.5W	190W	209W

התוצאה של Intel Core i9-11900K נראית גבוהה באופן מבהיל בהשוואה לשאר המעבדים, אבל אני חייב לציין ש בעוד ש- 335 וואט היה הספק השיא שראיתי במהלך הבדיקה, הוא צף בדרך כלל סביב הנתון של 200 וואט כאשר הוא פועל אינטנסיבי משימות.

המשמעות היא שאתה צריך לצפות לתנודות בהספק הכוח, אך אל תצפה שהוא יישאר גבוה ככל 300W באופן רגיל. כך או כך, שבבי AMD Ryzen נראים יעילים יותר בהספק, מה שניכר בנתוני TDP הנמוכים יותר.

השתמשתי במקרר Noctua NH-D15 chromax.black לאורך כל הבדיקה, אך הצטיידתי במאוורר אחד בלבד כדי לשכפל את הביצועים התרמיים של מערכת יומיומית. השתמשתי בתוכנת Speccy על מנת לקבל את נתון הטמפרטורה הבטלה והשתמשתי בנתונים שנאספו מהם מדד ה- PCMark 10 לטמפרטורת בדיקת הלחץ כדי להראות עד כמה המעבדים חמים לַחַץ.

אינטל Core i9-11900K	אינטל Core i9-10900K	אינטל Core i5-11600K	AMD Ryzen 7 5800X	AMD Ryzen 9 3900X
טמפרטורת סרק	34 מעלות צלזיוס	36 מעלות צלזיוס	24 מעלות צלזיוס	39 מעלות צלזיוס	41 מעלות צלזיוס
טמפרטורת PCMark 10	87 מעלות צלזיוס	80 מעלות צלזיוס	67 מעלות צלזיוס	86 מעלות צלזיוס	80 מעלות צלזיוס

ה- Intel Core i9-11900K נותר 34 מעלות צלזיוס קריר כאשר הוא אינו פעיל, אך עלה עד 87 מעלות צלזיוס במהלך מדד ה- PCMark 10 - נתון כזה אינו גבוה מספיק כדי מדאיג, אך זה מצביע על כך שסביר להניח שאלו עם הגדרות קירור סטנדרטיות לא יסחטו הרבה יותר ביצועים מהמעבד באמצעות שעון יתר.

למרבה הצער, לא היה לי מספיק זמן לבצע שעוני יתר יסודיים על המעבד, אך הייתי ממליץ לך לקנות פתרון קירור מהשורה הראשונה אם שעון יתר הוא עדיפות.

מסקנת Intel Core i9-11900K 

ה- Intel Core i9-11900K הוא המעבד החזק ביותר שראיתי למשחקים, אך הביצועים רווחים על פני שבבים ישנים ומשתלמים יותר הם כה שוליים עד שאטען שהם אינם מצדיקים את הגבוה מחיר.

Intel Core i5-11600K הוא בערך מחצית מהעלות, אך עם זאת מציע רמת ביצועים דומה כמעט בכל משחק אחד שנבדק. Cinebench R23 היה המבחן היחיד שראה כי ה- i9-11900K מוביל בצורה משכנעת על ה- i5, אך אם ביצועים מרובי הליכי יישומים יצירתיים הם בראש סדר העדיפויות, אני ממליץ להשיג שבב Ryzen במקום זאת.

עם כל מה שנחשב, קשה לראות סיבה טובה לרכוש את Intel Core i9-11900K ב מחירו הנוכחי - אלא אם כן הכסף אינו נושא ואתם חושקים בביצועי המשחק הטובים ביותר אפשרי.

אתה צריך לקנות את Intel Core i9-11900K אם ...

• כסף הוא לא ענייןהבעיה הגדולה ביותר של Intel Core i9-11900K היא מחירו, שכן מעבדים אחרים מציעים תמורה טובה יותר. אך אם כסף אינו נושא, עדיין תהיה מרוצה מאוד מהביצועים המוצעים כאן.

• אתה רוצה את ביצועי המשחק הטובים ביותרIntel Core i9-11900K עקב בעקביות את לוח המובילים בתוצאות ביצועים עבור ביצועי benchmark, מה שהופך אותו לשבב החזק ביותר לעומסי עבודה כאלה. רק זכור כי יתרון הביצועים היה שולי בהשוואה למעבדים אחרים.

אתה לא צריך לקנות את Intel Core i9-11900K אם ...

• אכפת לך מתמורה לכסףישנן אלטרנטיבות בעלות ערך טוב יותר ל- i9-11900K למשחקים, עם הנהון מיוחד ל- i5-11600K, שמעולם לא היה הרחק מאחיו של אחיו החזק יותר.

• אתה רוצה מעבד ליצירת תוכן AMD הוכיחה שוב כי שבבי Ryzen הם ההימור הטוב ביותר שלך אם יצירת תוכן היא בראש סדר העדיפויות. הביצועים של אינטל לא רעים, אך הביצועים של Ryzen טובים משמעותית בזכות מספר הליבות הגדול יותר שקיים.

• יש לך כבר מעבד אינטל מהדור העשירי עם אינטל שעדיין תקועה בארכיטקטורה של 14 ננומטר, החברה לא הצליחה להציע רווחי ביצועים משמעותיים עבור מעבדי הרוקט לייק שלה. אלא אם כן אתה נואש מתמיכה מיידית ב- PCIe 4.0, אני מציע לך עדיף לחכות להצעת הדור ה -12 של אינטל.