אפל לא זקוקה לטלוויזיה

אנחנו לא צריכים להאשים את וולטר איזקסון. לפני 13 חודשים הביוגרפיה הרשמית שלו על סטיב ג'ובס גילה מנכ"ל אפל שנפטר לאחרונה, חשב על מהפכה בטלוויזיה. "הוא מאוד רצה לעשות עבור מכשירי טלוויזיה את מה שהוא עשה עבור מחשבים, נגני מוסיקה וטלפונים", כתב איזקסון. יותר מדי ג'ובס דיווח לו: "סוף סוף פיצחתי את זה."

העיתונות הטכנולוגית השתבשה ומוצר היה צפוי לפני סוף השנה. המהירות הציפיות הוגדרו מחדש וטלוויזיה של אפל תושק במקום זאת לפני סוף 2012. בספטמבר דלפו דיווחים כי ייתכן לדלג על 2012 לגמרי. ועכשיו אנו שומעים שמיקרוסופט רוצה להיכנס לפעולה ו Xbox TV יקבל את הטלוויזיה של אפל בשנת 2013.

תפסיק. תפסיק. תפסיק! הגיע הזמן לקצת מבט מכיוון שגם אפל וגם מיקרוסופט היו משוגעות להכין טלוויזיות.

בתור התחלה בואו נסתכל על ההיבט הכספי. לפי האקונומיסט "אף אחת מהחברות המייצרות לוחות תצוגה גדולים של גביש נוזלי לא מרוויחה ממנה כסף" ובין 2004 ל -2010 הפסידה התעשייה 13 מיליארד דולר בסך הכל. מגזר זה לא כולל רק טלוויזיות, אלא מסכים לצגים, מחשבים ניידים ואזורי צמיחה נפיצים כמו טלפונים ניידים וטאבלטים. מחירי לוחות LCD צנחו ב -80 אחוז מאז 2004. עלויות הייצור שלהם צנחו ב -50 אחוזים.

נפח לא עוזר. חטיבת הטלוויזיה של פנסוניק לא הייתה רווחית בארבע השנים האחרונות, סוני בשמונה השנים האחרונות. למעשה רק שלושה שבועות לאחר הגילויים של איזקסון על תוכנית המתאר כביכול של ג'ובס, התגלה מנכ"ל סוני לשעבר הווארד סטרינגר (להלן) והודה בפומבי "כל מכשיר טלוויזיה שכולנו מרוויחים מפסיד כסף". במקרה של סוני The Economist שעון זה על 45 $ לכל סט. אֲפִילוּ סמסונג האדירה, היצרנית הגדולה בעולם, מצאה שהחטיבה שלה הפכה באופן עקבי כל כך להפסדים שהחטיבה הייתה הסתחרר בתור "Samsung Display" באפריל. לטווח הארוך הפתרון עבור מיקרוסופט ואפל יכול להיות OLED, אך בינתיים הוא נשאר יקר להפליא.

כמובן שנקודת הנגד היא שאף אפל או מיקרוסופט טלוויזיה לא יהיו רק טלוויזיה. במקום זאת שתי החברות ימצאו רווחיות באמצעות שילוב פונקציונליות 'חכמה'. אלא שלא.

מה שראינו השנה לבד בקבלת שני דורות של אייפד בהפרש של שמונה חודשים ( אייפד 4 עם ביצועים כפולים של אייפד 3) הוא שמכשירים חכמים באמת מתפתחים כל הזמן ומחזורי החיים שלהם כן הולך ומתקצר. הזמן טס בעולם ה"חכם ". האייפד המקורי כבר נסגר הן מבחינת הביצועים והן מבחינת התמיכה בתוכנה והוא שוחרר רק באמצע 2010. זה כמעט שריד.

האם היית חושב באותה דרך על הטלוויזיה שקנית לפני 2 וחצי שנה? אם לא, אתה רוצה להיות נעול במחזור שדרוג שלוחץ עליך להחליף עוד פריט אלקטרוני אחת לכמה שנים... ויקר יותר מהשאר? הכל הגיוני בערך כמו אותם נגני טלוויזיה / DVD משולבים. וגם אם אפל ומיקרוסופט יתעלמו מכל הגורמים הללו הם היו מגלים ששוק הטלוויזיה כבר רווי בצמיחה שנתית שנפלה לספרות היחידות.

אז מספיק ביקורות, מה עם פתרונות? ניתן לטעון שהם נועצים בנו מבט. עם ה השקת ה- Wii U נינטנדו הימרה את עתיד החברה על הצלחת המסכים השניים. זה משווה לבקר עם תצוגה משולבת המאפשרת לך לשלוט בפעולה העיקרית בטלוויזיה בזמן שהיא מציגה מידע משלים בו זמנית. זה מבריק, חוץ מזה זה ייכשל. למה? הרעיון מעולה, פשוט אפל, מיקרוסופט ואכן גוגל ממוקמות טוב יותר בהרבה לנצל אותו.

באפל, מיקרוסופט וגוגל נוחתים המסך השני הוא טאבלט או טלפון חכם. מכשירי הדגל שלהם כבר תפסו את מהירות קונסולות הדור הנוכחי והם כן משודרגים באופן קבוע הרבה יותר, כל הזמן ארוזים בערוצי טלוויזיה פרימיום ומשחקים בצורה של אפליקציות. בטח שבקונסולת המשחקים הייעודית ובמכשיר השידור אולי יש דור נוסף, אבל אחרי זה הגיע הזמן לדפוק את איש הביניים ולתת לטלוויזיה ולמכשירי כף יד לתקשר ישירות. הטלוויזיה תתמקד אך ורק בהיותה טלוויזיה מבריקה כשהטלפון או הטאבלט הם המוח שמאחורי המדיה שלך ואיך אתה מתקשר איתה.

לשם כך כבר יש ל- Apple AirPlay בזמן Miracast נראה שהוא כלי הנבחר שבחר. בגישה זו בכל פעם שאתה משדרג את הטלפון או הטאבלט שלך אתה משדרג את היכולת של כל טלוויזיה בבית ואינך זקוק לשלט רחוק ייעודי לטלוויזיה. זו מחשבה הרבה יותר נחמדה.

כל אלה מחזירים אותנו לציטוטים שמייחסים איזקסון למשרות. בקטע המלא מהביוגרפיה נכתב: "" הייתי רוצה ליצור מכשיר טלוויזיה משולב שקל לחלוטין לשימוש, 'אמר לי. ‘זה יסונכרן בצורה חלקה עם כל המכשירים שלך ועם iCloud.’ כבר לא יצטרכו המשתמשים להתעסק בשלטים מורכבים עבור נגני DVD וערוצי כבלים. 'יהיה לו ממשק המשתמש הפשוט ביותר שאתה יכול לדמיין. סוף סוף פיצחתי את זה. '"

ג'ובס מעולם לא אמר שהוא רוצה לבנות טלוויזיה מהפכנית, הוא אמר שהוא רוצה לחולל מהפכה בטלוויזיה... ואתה לא צריך למכור טלוויזיה כדי לעשות זאת.