סקייפ סקירה של דפדפן האינטרנט הנייד
Skyfire הוא דפדפן אינטרנט לסמארטפונים המתיימר להכות דפדפני סלולר אחרים בכל הנוגע לתכונות, מהירות ותמיכה בתוכן מולטימדיה. למעשה, Skyfire מעלה את הטענה הנועזת שהיא מביאה את חווית הגלישה בשולחן העבודה למכשירים ניידים. התוכנה הייתה בגרסת בטא בארה"ב מאז פברואר, אך היא רק זמינה רשמית למשתמשי בריטניה החודש (08 בדצמבר). השאלה היא האם זה עומד בתביעות הנעלות של Skyfire? החלטנו לנסות את זה עם מספר מכשירים כדי לראות כמה זה עובד.
כמו אופרה מיני, גם Skyfire נוקטים גישה שונה במקצת לעיבוד דפי אינטרנט מאשר ברוב דפדפני האינטרנט 'הסטנדרטיים'. במקום לבנות את הדף באופן מקומי במכשיר הנייד שלך בזמן שהנתונים זורמים אליו, Skyfire משתמש בשרת מתווך כדי לעבד את הדף, לדחוס אותו ואז להעביר אותו לנייד שלך. בגלל זה, ניתן לטעון ש- Skyfire בכלל לא ממש דפדפן, אלא פשוט לקוח דק לדפדפן בצד השרת. עם זאת, למערכת זו מספר יתרונות על פני הדפדפנים המסורתיים. קודם כל, זה מאיץ בצורה דרסטית את משך הזמן שנדרש להצגת דף אינטרנט בתחילה בטלפון שלך. שנית, מכיוון שהשרת מטפל בכל הרמות הכבדות הוא יכול לתמוך בפורמטים כגון Flash ו- Silverlight שאולי לא נתמכים באופן מקורי במכשיר שלך. 
נכון לעכשיו Skyfire זמין גם במכשירי Windows Mobile עם מסך מגע וגם לא עם מסך מגע וגם בטלפונים המשתמשים ב- Symbian S60. ניסינו את זה על נוקיה N85, O2 Zest ו HTC S740. ב- Nokia, זמני טעינת הדף היו מהירים יותר באופן משמעותי מהדפדפן המשולב של הטלפון עצמו ומ- Opera Mobile. לדוגמא, כדי לטעון את דף הבית של TrustedReviews באמצעות הדפדפן של הטלפון עצמו לקח 19.6 שניות, באופרה זה לקח 11.5 שניות, אבל Skyfire הציג אותו תוך ארבע שניות בלבד. התוצאות להצגת דף הבית של ה- BBC היו דומות. זה לקח 15 שניות בדפדפן Nokia הרגיל, 10 שניות באופרה וחמש שניות ב- Skyfire. הדפדפן היה מהיר באותה מידה גם ב- S740 וגם ב- Zest.
Skyfire באמת מהיר להפליא כשמדובר בזמני טעינת דפים ראשוניים, אבל כפי שראינו הסיבה לכך היא שהוא משתמש בשרת כדי לעבד מראש את הדף לפני שהוא שולח גרסה דחוסה אל שלך מכשיר טלפון. הדפדפן היחיד האחר שאנו מכירים שעושה זאת הוא אופרה מיני (אופרה מובייל נוקטת גישה מסורתית יותר) וכשמשווים את Skyfire למיני יש פחות הפרש מהירות. עם זאת, Skyfire עדיין מהיר יותר. לדוגמא, באמצעות Skyfire ב- O2 Zest הצלחנו לטעון את אתר Guardian בתשע שניות ואילו זה לקח 15 שניות באמצעות Opera Mini. יתר על כן, Skyfire שמר על העיצוב המקורי של הדף.
אך מהירויות טעינת העמודים הן רק חלק אחד מחוויית הגלישה. ישנם גם גורמים נוספים כגון מהירות הדפדפן בעת פניית דפים והתקרבותם. מהבחינה הזו, Skywire קצת פחות מרשים. כשאתה מעביר דפים סביב המסך, הוא טוען תחילה נתחים ממנו ברזולוציה נמוכה לפני שהוא מכסה אותם בהדרגה ברפרוד ברזולוציה גבוהה. זה מכניס קצת פיגור כשאתה מנסה לנוע במהירות בעמוד. מהירות הזום שלו הייתה גם איטית יותר מזו של אופרה מובייל.
עם זאת, Skyfire כן מציע יתרונות אחרים. הוא תומך בפלאש, סילברלייט, אייאקס ואפילו קוויקטיים מכיוון שכל ההרמה הכבדה לפורמטים אלה נעשית על ידי השרת ולא על ידי הטלפון. המשמעות היא שתוכלו להשתמש בדפדפן לצפייה בסרטונים המוזרמים מאתרים כמו YouTube, BBC iPlayer ו- NBC. עם זאת, איכות הווידיאו אינה מושלמת בשום דמיון. אפילו דרך Wi-Fi זה נראה מטומטם יותר מהמקור המקורי. כמו כן, עקב פיגור זה יכול להיות קשה לשלוט בנגינה ולפעמים נראה שהוא מתעלם מניסיונות קדימה מהירה דרך סרטון או לעצור ולהפעיל מחדש את ההפעלה. אף על פי כן, למרות בעיות אלה, קטעי הווידאו בסך הכל ניתנים לצפייה.
מטבע הדברים, מכיוון שהתוכנה עדיין בגרסת בטא ישנן תכונות אחרות שיש לתקן. לדוגמא, התצוגה המקדימה הראשונית של דף בביקורך הראשון באתר אופטימלית ללא ספק למכשירים קטנים יותר. זה נראה נהדר ב- N85 וב- S740, אך על המסך הגדול יותר של Zest, הוא היה מטושטש למדי וחסר בהירות וככל שיכולנו לראות, לא הייתה שום דרך לגרום לדפדפן ליצור רזולוציה גבוהה לְדַקלֵם. הדפדפן הוא גם מגע איטי יותר להפעלה מאשר יריביו. בין השאר זה מכיוון שבמהלך שלב ההפעלה שלו הוא צריך להתחבר לשרתי Skyfire כדי לאמת את עצמו. שמענו גם שהוא לא מגיב למד תאוצה על יהלום HTC ו גע ב- Pro, למרות שאין לנו את המכשירים האלה בידיים, לא יכולנו לבדוק זאת. 
נושא גדול יותר בעתיד, עם זאת, הוא שהוא כרגע לא עובד בכלל במכשירים עם מסכי WVGA. זוהי רזולוציית מסך שהופכת נפוצה יותר ויותר ונמצאת כבר במכשירים מתקדמים כמו ה- גע ב- HD ו סמסונג אומינה. חבל גם שעדיין אין גרסה למכשירי דקל או בלקברי. נראה כי באתר האינטרנט של Skyfire עולה כי הוא עובד על גרסת Blackberry, אך הדברים נראים פחות מלאי תקווה לתמיכה של מערכת ההפעלה של Palm. 
אם Skyfire יכול לגהץ את הבעיות הללו לאורך זמן, אנו חושבים שזה זוכה. בהתחשב בעובדה שהוא בחינם ויישאר כך לפחות בטווח הקרוב לאמצע (סקייפייר אומר שהוא כרגע רק מנסה לבנות בסיס משתמשים מספיק לפני שתחליט על אסטרטגיית הליבה שלה לייצור הכנסות), אין שום סיבה לא להעמיס אותה בטלפון שלך ולתת לו לְנַסוֹת.
"'פְּסַק דִין"'
עדיין מדובר בימים הראשונים עבור Skyfire, אך מה שהחברה ייצרה עד כה מרשים ברצינות. זה מהיר, קל לשימוש והתמיכה שלו בזרמי פורמטים של וידאו, אמנם רחוקה מלהיות מושלמת, אבל היא מספיק טובה כדי להפוך אותו ליישום ששווה להחזיק בטלפון. אם עדיין לא ניסית את זה, אנו ממליצים לך לעשות זאת.
