סקירת AMD Radeon RX 6600 XT

פְּסַק דִין

AMD Radeon RX 6600 XT הוא כרטיס המסך הזול ביותר בדור הנוכחי של AMD, ומוכיח שהוא בחירה מצוינת עבור גיימרים שעומדים בתקציב ורוצים תכונות מתקדמות כגון מעקב אחר קרן. אבל זה לא ממש עושה מספיק כדי לפרק את ה- Nvidia RTX 3060 Ti במלואו, המציע רווחי ביצועים הגונים בכמה כותרים, למרות שעלה רק חלק קטן יותר.

AMD Radeon RX 6600 XT הוא הניסיון האחרון של AMD ליצור את ה- GPU האולטימטיבי למשחקי 1080p. זה מעמיד אותו באותו מחירי מחיר כמו הכוכב של Nvidia RTX 3060 Ti.

עם ארכיטקטורת RDNA 2, ה- RX 6600 XT תומך בכמה תכונות מתקדמות למרות המחיר הנמוך, כשהבולט ביותר הוא מעקב אחר קרניים.

לאחר שבדקתי את הכרטיס והבחנו אותו, אני יכול לאשר שה- AMD RX 6600 XT הוא מעבד GPU בעל ערך מצוין, ובחירה אידיאלית עבור כל גיימר בתקציב. החיסרון היחיד הוא שלמרות שהיא עולה רק 30 $ יותר, Nvidia RTX 3060 Ti מציע ביצועים טובים יותר בכמה כותרים מרכזיים.

• בנוי על ארכיטקטורת RDNA 2
• תומך בתכונות מתקדמות כגון מעקב אחר קרן
• כרטיס המסך החלש ביותר במשפחת RDNA 2 של AMD

AMD Radeon RX 6600 XT נמצא כרגע בתחתית הדור הנוכחי של מעבדי GPU, ויושב מתחת למחירים היקרים יותר RX 6800 בדקתי בשנה שעברה.

המשמעות היא שהיא שומרת על נקודות המכירה המרכזיות של RDNA 2, שהיא אותה ארכיטקטורה המשמשת להפעלת PS5 ו סדרת Xbox X/קונסולות משחקים. אלה כוללים תמיכה בהשפעת אור על אפקטים של אור על משחקים תואמים, טכנולוגיית זיכרון גישה חכמה, מטמון אינסוף טכנולוגיה, פלוס תמיכה ברזולוציית הסופר החדשה של FidelityFX.

Ray tracing היא טכנולוגיה מתקדמת ש- Nvidia קיבלה במיינסטרים כשהשיקה את כרטיסי הגרפיקה שלה מסדרת 20 בשנת 2018. הטכנולוגיה מאפשרת למחשבי GPU להציג אפקטי תאורה מציאותיים יותר באופן משמעותי, כגון השתקפויות וצללים בזמן אמת. זה אולי לא נשמע מרגש על הנייר, אבל במציאות זה גורם למשחקים להרגיש הרבה יותר סוחפים.

החיסרון היחיד הוא שמעקב אחר קרניים הוא תובעני במיוחד. עד כדי כך הטכנולוגיה יכולה להוריד את קצב המסגרות בחצי אם ההגדרות מוגבלות במשחקים תואמים.

בשנה שעברה, לכרטיסי Nvidia היה יתרון משמעותי ביחס לאלה של AMD מכיוון שהם הציגו טכנולוגיה חינם, הידועה בשם DLSS, שנועד לסייע בהפחתת ההשפעה של מעקב אחר קרניים על קצבי הפריימים של משחק.

של AMD FidelityFX Super Resolution (FSR) שואפת להציע שירותים דומים ל- DLSS, למרות שהיא פועלת בצורה מעט שונה. שלא כמו DLSS, שמשתמשת בטכנולוגיה מתקדמת של למידת מכונה כדי לאפשר ל- GPU לחזות ולפעול עומסי עבודה בצורה יעילה יותר, FSR משתמשת בהרחבה מרחבית פשוטה לשיפור קצבי המסגרות תוך מעקב אחר קרניים. AMD טוענת כי אימוץ טכניקה זו, FSR יהיה קל יותר ליישום ויתנהל על סל חומרה מגוון יותר מאשר DLSS.

Infinity Cache היא טכנולוגיית AMD מותאמת אישית שנועדה להפחית את כמות ההרמה הכבדה של ה- VRAM והאיץ מאי של הכרטיס על ידי אחסון יותר של הנתונים הנדרשים למעקב אחר קרניים באופן מקומי. AMD טוענת שזה מאפשר ל- RDNA 2 להציע שיפור של 50% בביצועים לכל וואט בהשוואה למחשבי ה- GPU מהדור הקודם.

טכנולוגיית Smart Access Memory היא עוד בלעדית של AMD שמטרתה לאפשר לכרטיסי RX של החברה ולמעבדי Ryzen חדשים לפעול ביחד ביעילות רבה יותר. למרבה הצער, לא היה לי מעבד תואם בהישג יד במהלך הבדיקה. אעדכן את הביקורת הזו ברגע שאוכל לחזור למשרד שלנו ולבצע מחדש את רמת הכרטיס במבנה Ryzen.

חוץ מזה, המפרט והעיצוב של AMD Radeon RX 6600 XT תואמים את מה שאתה מצפה מ- GPU במחיר הזה. גרסת ה- XFX Quick 308 השחורה של RX 6600 XT שבדקתי מגיעה בעיצוב בעל שלושה מאווררים שגורם ל- FE 3060 Ti להיראות מפחיד-למרות שישנן גרסאות קטנות יותר ידידותיות למיקרו ATX. בחלק האחורי יש לו את המבחר הסטנדרטי של יציאות שאתה מצפה, כולל שתיים HDMI 2.1 יציאות ושתי יציאות DisplayPort 1.4. המשמעות היא שיש לו את כל הקישוריות הדרושה לך כדי לחבר אותו למסך משחקים, טלוויזיה או אוזניות VR מהשורה הראשונה.

מבחינת המפרט, ה- RX 6600 XT מרשים ומחזיק מעמד מול ה- RTX 3060 Ti, מגיע עם 160W TDP (צריכת חשמל) נמוכה יותר, מהירויות שעון גבוהות יותר ו- 8GB VRAM שווה ערך. השוואת ביצועי מעקב אחר קרן על נייר בינה לבין 3060 Ti היא קשה, שכן השניים מבצעים את התהליך בדרכים שונות. עם זאת, 32 מחשבי המחשב ומאיצי Ray (החלק בכרטיס שמפעיל תהליכי מעקב אחר קרן) הופכים אותו לתמורה טובה למדי לכסף על הנייר.

החיסרון הברור היחיד בהשוואה לכרטיסי AMD יקרים יותר הוא שהוא תומך ב- 32MB של Infinity Cache בלבד. אתה יכול לראות פירוט יסודי יותר של מפרט הליבה שלה בטבלה שלהלן.

• ביצועים מוצקים של 1080p בכל רחבי הלוח
• לא ממש יכול להתחרות ב- Nvidia RTX 3060 Ti
• מאבקים עם מעקב אחר קרן ללא הפעלת FSR

כפי שאמרתי פעמים רבות בעבר, עם זאת, מהירויות השעון אינן מעידות עוד על הביצועים הכוללים. זו הסיבה שאנחנו תמיד בודקים כרטיס באמצעות סדרה של בדיקות אמת מידה במשחק וסינטטי כדי לאמוד במדויק את מהירותו.

באופן ספציפי, הרצתי את AMD Radeon RX 6600 XT באמצעות סדרה של בדיקות סינתטיות ומשחק תוך שימוש במתקן עם הרכיבים שלהלן.

מפרט אמצעי בדיקה:

• גיימינג Asus ROG Strix Z370-E (LGA1151)
• Intel Core i9-9900KF
• 16GB זיכרון RAM DDR4
• סמסונג SSD 860 EVO 500GB SATA SSD
• מעבד Corsair RM750X
• צידנית MasterLiquid Pro 280

לכל משחק שבדקנו היו הגדרות הגרפיקה שלו מקסימליות. תוכל לראות כיצד הביצועים של AMD Radeon RX 6600 XT הופיעו בכל בדיקה למטה.

אלוהים

Godfall הוא RPG פעולה ממוטבת AMD התומך ב- FSR ובמעקב אחר קרן. זה לא משחק טוב במיוחד, אבל הוא חלון ראווה מצוין למעקב אחר קרניים, הכולל סביבות רחבות ענק ומלאות משטחים רפלקטיביים. אמת המידה הפנימית שלו היא מד טוב כדי לבדוק כיצד GPU יפעיל את רוב משחקי ה- RPG המשולשים המודרניים ביותר.

כאן, המשחק חשף עד כמה FSR יכול להיות טוב. משחק המשחק באמצעות ray tracing בטכנולוגיה החדשה שילש את קצב הפריימים של Godfall. בלי זה, הכרטיס לא יכול לשחק את Godfall בקצב מסגרות מקובל עם תמיכה במעקב אחר קרן.

לִשְׁלוֹט

השליטה הייתה אחד המשחקים הראשונים שתמכו במעקב אחר קרניים. זה נשאר חלון ראווה לכמה הטכנולוגיה יכולה להיראות, וכוללת סביבות רפלקטיביות מרובות ופיזיקה מורכבת להפליא. זהו משחק נהדר להעריך כיצד GPU יתמודד עם מעקב אחר קרני הארדקור כתוצאה מכך. השליטה אינה תומכת ב- FSR או מציגה אמת מידה פנימית; אנו מודדים את הביצועים על ידי רישום קצב הפריימים הממוצע שעובר בחלק מסוים של המשחק

כאן, שוב, ה- RX 6600 XT הצליח לשחק את המשחק בקצב פריימים שניתן לשחק בכל רזולוציה עם התחקות אחרי קרן, רק לרדת מתחת ל 60fps ב- 4K. אבל הביצועים לאיתור קרן פיגורו, מכיוון שהוא לא הצליח לשחק את המשחק ברזולוציה שלאחר 60fps בכל רזולוציה.

דום נצח

Doom Eternal הוא משחק מעוצב להפליא הפועל ב- Vulkan, לא ה- DirectX API הנפוץ יותר. זה גם עודכן רק כדי לתמוך במעקב אחר קרן, מה שהופך אותו למדד נהדר לאמוד כיצד GPU יתמודד עם רוב היורים בגוף ראשון. ל- Doom Eternal אין אמת מידה פנימית, לכן הערכנו את הביצועים על ידי רישום קצב הפריימים הממוצע שעובר בחלק מקצת רמת הפתיחה של המשחק

כאן, ה- RX 6600 XT הצליח היטב, ושיחק את המשחק בקצב פריימים שניתן לשחק בכל רזולוציה; אך הציונים היו נמוכים באופן ניכר מאלו שהשיגו ה- 3060 Ti.

החטיבה 2

The Division 2 הוא אחד ממשחקי השירות החי של Ubisoft. מדובר ביורה מרובי משתתפים בגוף שלישי המתרחש באמריקה הפוסט-אפוקליפטית. למשחק דרישות מערכת נמוכות למדי, אך המדד הפנימי של החטיבה 2 נותר מדד מוצק למדידה עד כמה GPU יפעל את רוב משחקי השירות החי המודרני. כאן, RX 6600 XT ביצע היטב בכל רזולוציה מלבד 4K.

גבולות 3

Borderlands 3 הוא יורה מרובה משתתפים, מותאם אישית בגוף ראשון. המשחק אינו תומך במעקב אחר קרניים או FSR, אך העולם הפתוח הגדול שלו מלא באפקטים של חלקיקים תובעניים, פיצוצים ו- NPCs. זה הופך את אמת המידה הפנימית שלו לאינדיקטור טוב עד כמה GPU יתמודד עם המודרני ביותר משחקי משולש A. כאן, הכרטיס הצליח היטב, ושבר את אבן הדרך של 60fps בכל מבחן, למעט 4K.

אופק אפס שחר

Horizon Zero Dawn הוא לשעבר פס4 בִּלעָדִי. זהו משחק יפה, אך נורא ממוטב, שממש מעביר כל מערכת את קצביו. המדד הפנימי שלה הוא מד טוב לראות כיצד GPU מתמודד עם משחקים תובעניים. ה- 6600 XT ביצע ביצועים טובים ב 1080p ו- 4K, אך ירד מתחת ל- 60fps ב- 4K. שוב, זה גם נפל מעט מאחורי ה- RTX 3060 Ti.

3DMark

3DMark הוא כלי מידה סינתטי. מבחן Time Spy Extreme בו אנו משתמשים נועד להעריך את ביצועי המשחקים Direct X 12 4K של GPU. Port Royal היא בדיקה שנועדה לקבוע עד כמה GPU מתמודד עם מעקב אחר קרניים. בשני המבחנים עדיף ציון גבוה יותר.

ציון Time Spy Extreme הראה כי 6600XT מציעה ביצועים כמעט שווים לדור הקודם של Nvidia RTX 2070 משפחת הכרטיסים. זה מעמיד אותו מאחורי ה- 3060 Ti, שהבקיע טוב יותר באופן ניכר.

הציון של פורט רויאל היה נמוך באופן לא טיפוסי ממה שציפיתי בהתחשב במפרט הכרטיס. דובר AMD אמר לי שזה נובע מבעיה עם מנהלי ההתקנים לפני המהדורה שהייתי צריך להשתמש בהם במהלך הבדיקה. אני מסדר את הכרטיס מחדש ואעדכן את התוצאות ברגע שהחברה תשחרר את מנהלי ההתקנים הסופיים שלה.

• אין הרבה מקום לשעון יתר
• צריכת חשמל נמוכה מאוד בהשוואה ליריבים

כרטיסי צד שלישי נוטים לא להיות בעלי שעון יתר, שכן יצרני ה- OEM דוחפים את מהירות הכרטיס ברמת היצרן. זו הסיבה שלא הופתעתי במיוחד לגלות שיחידת סקירת ה- XFX שלי לא ניתנת לשעון.

תוך ביצוע אוברקלוק מחוספס ומוכן, הצלחתי לקבל שיפור ביצועים יציב של 6% בלבד על מהירות השעון של הכרטיס ו -2% שיפור בזיכרון שלו. זה לא הוביל לשיפור ביצועים רציני במשחק.

התמקדות הכרטיס בקטע 1080p של השוק והמפרטים הנמוכים יותר פירושו שה- RX 6600 XT אינו דורש הרבה כוח להפעלה. במהלך הבדיקה זיהיתי שיא שיא של 252.8W בהפעלת מדד Time Spy Extreme. זה הופך אותו לתובעני באופן משמעותי מה- RTX 3060 Ti, ואפשרות מצוינת לקונים המעוניינים לשדרג מערכת עם PSU בעל קיבולת נמוכה.

סקירת Samsung QE75QN900A

ג'ון ארצ'רלפני שעתיים

סקירת Razer Opus X

ג'מה רילסלפני 21 שעות

סקירת LIFX Clean

דיוויד לודלולפני יום אחד

סקירת Treblab X3 Pro

אלסטייר סטיבנסוןלפני 4 ימים

סקירה של ניקון Z fc

סם קילדסןלפני 4 ימים

סקירת Bosch Serie 8 WAV28MH4GB

דיוויד לודלולפני 4 ימים

נתוני אמת מידה של ביקורות מהימנות

מפרט