סקירת Panasonic Lumix DMC-FX9

הלוואי שאפשר היה לדעת בדיוק איך מצלמה באמת רק מהסתכלות עליה; העבודה שלי תהיה הרבה יותר קלה. למרות שבעצם לחשוב על זה לא תהיה לי עבודה בכלל. בואו נודה בזה, אני כאן כדי להיות מאוכזב מאסיבי מצלמה חדשה, כך שלא תצטרכו.

קח לדוגמא את Panasonic Lumix DMC-FX9 הזה. לעיתים רחוקות ראיתי מצלמה מעוצבת יותר אטרקטיבית. כמו רוב היצע Lumix הוא נראה פונקציונלי אך אלגנטי, עם סגנון רטרו מעט וכמעט ארט דקו. עובי 24 מ"מ בלבד ומשקלו 155 גרם בלבד טעון במלואו, הוא קטן וקל מספיק כדי להחליק לכיס חולצה. הוא זמין בשחור או בכסף.

יש לו את כל התכונות הנכונות, כולל 6MP CCD וצג LCD בגודל 2.5 אינץ 'גדול שעם 207k פיקסלים חד להפליא. יש לו עדשת זום אופטית 3x מסודרת המתקפלת בצורה חלקה עם גוף המצלמה, ונושאת את השם היוקרתי של לייקה. ה- FX9 היא גם אחת המצלמות הקטנות ביותר בשוק המצוידות במערכת ייצוב תמונה אופטית.

מצוינות העיצוב נוגעת גם לבקרות. חוגת מצב הראשי בת 6 המיקומים סגורה חלקית, ומתג ההדלקה הוא בדיוק זה; מתג מחוון פשוט. זה קל לתפעול, מתנגד להפעלה בשוגג ונראה טוב. הפקדים האחרים פשוטים ומחושבים באותה מידה, והתפריט פשוט להפליא, אם כי לוח הצבעים המצומצם והגופן הלא מכונה שלו מצלצלים כמה פעמוני אזהרה.

ה- FX9 מופעל על ידי סוללת ליתיום-יון גדולה של 1150 מיליאמפר / שעה, שלטענת פנסוניק מתאימה ל -270 יריות, אך למעשה היא מסוגלת להגיע ליותר מ -300.

במצב הרזולוציה והאיכות הגבוהה ביותר גדלי הקובץ JPEG המופקים הם סביב 2.2MB, שזה קצת דחוס לתמונה של 6MP. עם זאת זה אומר שאתה יכול להתאים כ- 334 צילומים לכרטיס SD בנפח 1GB.

זה קצת בצד היקר. עם מחיר רחוב גבוה של 249.97 ליש"ט או 196.85 ליש"ט באינטרנט ה- FX9 יקר בהרבה מרוב האחרים קומפקטיות אולטרה קומפקטיות של 6 מגה פיקסל, כגון Pentax Optio S6 או Olympus mju 600 (שניהם 189 פאונד) או Casio Exilim EX-Z60 (£169). אבל זה בסדר, כי שמעת שמצלמות Panasonic ממש טובות, אז כנראה שזה שווה את התוספת, לא?

הביצועים גם נראים טוב, עם זמן הפעלה של שבריר מעל שתי שניות. צילום רציף אינו רע, עם מצב במהירות גבוהה שיכול לירות שש יריות תוך כ -2.5 שניות ברזולוציה מלאה, מצב מהירות נמוכה שעושה את אותו הדבר תוך ארבע שניות, ו- מצב רציף אמיתי שיכול לצלם בקצב של עשר פריימים כל שמונה שניות עד שכרטיס הזיכרון מלא, אם כי הביצועים עשויים להשתנות בהתאם למהירות הזיכרון שלך כַּרְטִיס.

המיקוד מהיר, ובזכות תאורת ה- AF המובנית הוא יכול להתמקד בחושך בטווח של מספר מטרים. אל תחשוב שזה עושה את זה טוב לצילום בתאורה חלשה, כי לפלאש המובנה יש כמה בעיות. הוא מאוד חסר כוח וב 80 ISO יש לו רק טווח של 2.2 מטר. המצלמה תנסה לעקוף זאת על ידי הגדלת רווח ה- CCD במצב אוטומטי לפיצוי, מה שנותן לה טווח של 4 מ ', אך התמונות המתקבלות רועשות מאוד. פלאש מילוי עבד היטב מטווח קרוב, אך מילא את הצללים בסצנת קהל בצורה יפה.

למצלמה יש גם מגוון הגון של אפשרויות, עם מספר מצבי הבזק, מספר אפשרויות נקודת מיקוד, 14 מצבי סצנה וכמובן מערכת האנטי-שייק של OIS, שאולי קצת מיותרת במצלמה כזאת, אבל עושה לפחות עֲבוֹדָה. גם מצב הסרט אינו רע, עם 640 × 480/30fps סטנדרטיים כיום.

מדידה בדרך כלל הייתה טובה לרוב הצילומים הרגילים, אך שמתי לב שיש לה נטייה לטעות ברצינות בצילומים בעלי רקע בהיר או כהה במיוחד. היא אמורה להיות מערכת מדידה אינטליגנטית מרובת אזורים, אך היא התנהגה יותר כמו משקל גס למדי במשקל מרכז מטר, ובנסיבות מסוימות היה צורך בשימוש חוזר בפונקציית פיצוי החשיפה כדי סוף סוף להגיע לתוצאה טובה בְּעִיטָה.

אז יש כמה ניגושים, אבל זה לא בדיוק יוצא דופן, אז למה אני כל כך מאוכזב מה- Lumix FX9?

מילה אחת: איכות התמונה.

טוב, אז שתי מילים.

כשהסתכלתי על צילומי הבדיקה שצילמתי עם המצלמה הזו, הזדעזעתי ממה שראיתי. אפילו בדקתי את נתוני EXIF ​​עבור כל צילום כדי לוודא שלא הגדרתי את המצלמה בטעות ל -400 ISO בטעות. אבל לא, שם זה היה במידע הדימוי; הצילומים אכן צולמו ב- 80 ISO, אך היו כל כך רועשים שהם נראו הרבה יותר מהר.

בהגדרת הרגישות המינימלית, בצילומים שצולמו באור שמש בהיר ובתנאי צילום אידיאליים, הייתה תמונה גלויה רעש וצבעים אדומים-ירוקים נרחבים בכל האזורים הכהים והגוונים האמצעיים, בעוד צללים עמוקים יותר חסרים כל סוג של פרט. הוסף לכך את חפצי הדחיסה הברורים של JPEG הנראים כמעט בכל זריקה, כמה שוליים סגולים ומגעילים שרוף נקודות עיקריות בצילומי אור יום רבים, וברור שאיכות התמונה היא אובדן מוחלט. התכוונתי לומר שלא ראיתי איכות תמונה כל כך גרועה מזה חמש שנים, אבל כן. סקרתי את Panasonic DMC-LZ5 באפריל ומצאו את אותן בעיות. אם בכלל ה- FX9 גרוע עוד יותר.

עצוב מאוד לראות את השם המפורסם של לייקה מחובר למצלמה כל כך לא סטנדרטית, אבל למען ההגינות העדשה היא כנראה החלק הטוב ביותר בה. הוא מעט איטי ב f2.8-f5, אך מייצר חדות קצה לקצה סבירה למדי, ומצליח להימנע מעיוות חבית רציני בצילומי זווית רחבה. עם זאת, למרות שאני יודע שיש שם מעריצים של לייקה שיעיפו אותי בחיים על כך שהציעו דבר כזה, אני חושד שחלק מהשוליים הסגולים שראיתי יכולים למעשה להיות בגלל סטייה כרומטית ולא מטען חיישן. דְלִיפָה.

Panasonic עבדה רבות לבניית מוניטין טוב בשנים האחרונות, למרות היותה חדשה יחסית לשוק המצלמות הדיגיטליות. הוא אכן מייצר כמה מוצרים מצוינים, כולל ה- FZ30 המבריק והמצלמות היוקרתיות הנהדרות שהוא מייצר עבור לייקה. עם זאת, עם מצלמות עדכניות כמו FX9 ו- LZ5 המאכזבות לא פחות שסופגות את ספר העותקים שלה, פנסוניק נמצאת בסכנה לאבד חלק מהרצון הטוב שבנה. אני ראשית אבדוק את Panasonic הבאה שלי בזהירות.

"'פְּסַק דִין"'

למרות שהוא נראה נהדר, מתפקד היטב ויש לו את השם Leica מעל העדשה, Panasonic Lumix DMC-FX9 לא מצליח לספק את איכות התמונה הצפויה, במיוחד בהתחשב בעלות בהשוואה להרבה יותר 6MP אולטרה קומפקטיות. מצלמה מאכזבת מאוד של חברה שיכולה לעשות טוב יותר.

מגוון צילומי הבדיקה מוצגים בשלושת הדפים הבאים. כאן, התמונה בגודל מלא צומצמה לצרכי רוחב הפס, וחיתוך שנלקח מהמקור תמונה ברזולוציה מלאה הונחה מתחתיה על מנת שתוכל להעריך את הסך הכללי איכות. הדפים הבאים מורכבים מתמונות עם גודל גודל, כך שתוכל להעריך את החשיפה הכוללת. לבעלי חיבור בחיוג, אנא התאזר בסבלנות בזמן הורדת הדפים.
—-
הערה: ארבע צילומי בדיקת ISO אלו צולמו בתוך הבית תוך שימוש באור טבעי מפוזר מחלון. המצלמה הייתה על חצובה, תוך שימוש בטיימר העיכוב של 2 שניות כדי למנוע רעידות. איזון הלבן הוגדר לאוטומטי.
—-

—-

1/8 שניות, f5.0, 80 ISO
אפילו בהגדרת ה- ISO הנמוכה ביותר, ניתן לראות כתמים ירוקים-אדומים באזורי הצללים, רעשי תמונה בכל מקום וכל פרטי הצל אבדו. מאכזב מאוד.
—-

1/8 שניות, f5.0, 100 ISO
משום מה מד המצלמה החליט לשמור על אותן הגדרות חשיפה, כך שהגדלת ה- ISO ל -100 כמעט ולא השפיעה כלל על התמונה.
—-

1/8 שניות, f5.0, 200 ISO
שוב אותן הגדרות חשיפה, אך עם הכפלת ה- ISO הזריקה היא בערך קטע אחד יותר. רעש התמונה התפשט לחלקים נוספים של התמונה, כולל כמה אזורים בהירים יותר.
—-

1/8 שניות, f5.0, 400 ISO
שוב מערכת החשיפה בחרה 1/8 ב f5, אז עכשיו התמונה לא רק רועשת מדי, היא גם חשופה מדי. נחמד.
—-

עדשת Leica היא החלק הטוב ביותר של המצלמה, ומייצרת חדות טובה מקצה לקצה ועיוות חבית מינימלי, כפי שניתן לראות מהקווים האופקיים והאנכיים הישירים ברובם בצילום זה.
—-

בנסיבות אידיאליות ה- FX9 יכול לייצר מה שנראה כמו תמונה טובה מאוד, עד שתבדוק אותה מקרוב ותראה את חפצי ה- JPEG ורעשי התמונה.

—-

מערכת המיקוד מהירה ובדרך כלל מדויקת, עם טווח מאקרו של 5 ס"מ.
—-

מערכת מדידת המטריצות מתעתעת בקלות בדגשים בהירים מאוד, או ברקע כהה או בהיר, תקלות הקשורות בדרך כלל יותר למדידת CW.
—-

הבזק מעט מופעל, אך עובד היטב עבור מילוי מטווח קרוב. אלה אוהדים הולנדים שצופים בהולנד מנצחת 2-1 את חוף השנהב.
—-

לעדשה של FX9 יש קצה טלפוטו שווה ערך ל 105 מ"מ, וזה לא מבריק, אבל לפחות זה אומר ש ...
—-

... קצה הזווית הרחבה הוא שווה ערך ל -35 מ"מ, וזה לא עלוב מדי.
—-

ציון מהימן