סקירת מקליט דיגיטלי של זום H4N

לפני כשנה הסתכלנו על אולימפוס LS-10 מקליט דיגיטלי, מעין דיקטפון סופר, שעם מיקרופוני הסטריאו המתקדמים והשיעורי דגימה של 24 סיביות/96KHz היה אידיאלי עבור פודקאסטים מתחילים, תקליטנים ומוזיקאים חובבים הזקוקים לדרך מהירה ומלוכלכת להקליט חזרות ולחיות הופעות. ניתן לראות את הנושא של היום, Zoom H4N, כגרסה גדולה יותר, אך מתקדמת יותר; קצת יותר קשה לשימוש, אבל אריזה במגוון תכונות שיהיו שימושיות לאותם סוגים של משתמשים אך חיוניים כמעט למוזיקאים.

תיארנו את ה- LS-10 כמקבילה האודיו של מצלמת ברידג ', המציעה רמה גבוהה יותר של לכידת קול מאשר דיקטפון או מקליט ממוצע, אך שומרים על צורה קומפקטית וקצת קלות של 'הצבע וצלול' להשתמש. עם Zoom H4N אנו צועדים יותר לשטח SLR דיגיטלי. הזום יכול לעשות הרבה יותר מה- LS-10, אבל זה לוקח קצת יותר זמן ותרגול להניע את הראש, וזה יותר מגושם ולא תמיד כל כך פרקטי לאתחול.

בעוד ש- LS-10 הרגיש כמו דיקטפון מוקטן ויכול להיות שכמעט נדחס לכיס, תצטרך כמה מכנסי לחימה גדולים במיוחד כדי לארוז את הזום. באורך של כשישה סנטימטרים, ברוחב של שלושה סנטימטרים ובעובי של יותר סנטימטר (70 x 156 x 35 מ"מ במונחים מדויקים יותר), הוא שוקל 280 גרם חסון ללא התקנת שתי סוללות ה- AA. המיקרופונים יושבים בחלקו העליון, אך בעוד ש- LS-10 הציב את מיקרופולי המעבה הסטריאו שלו במעין מבנה Y, ה- H4N משתמש במה שזום מכנה מבנה X/Y, כששני המיקרופונים חוצים כדי ללכוד אות סטריאו ב 90 מעלות קֶשֶׁת. ל- LS-10 הייתה פונקציה שאפשרה לך להתמקד או להפיץ את זווית הלכידה, אך ה- H4N נוקט בגישה פיזית יותר. על ידי סיבוב שני המיקרופונים תוכלו לפזר את הקשת כלפי חוץ מ 90 מעלות עד 120 מעלות, מה שהופך אותו קל ללכידה קולות מרובים בפגישה או מגוון רחב יותר של צלילים אם אתה למשל מקליט שירת ציפורים, להקה על במה גדולה יותר או תִזמוֹרֶת.

בעוד של- LS-10 היה זיכרון פנימי של 2 ג'יגה-בתים שאפשר להוסיף עם כרטיסי SD/SDHC, ל- H4N אין זיכרון פנימי ולכן מתעד רק על כרטיסי SD/SDHC. למרבה המזל, כרטיס 1GB כלול בקופסה, ובל נשכח שגם כרטיסי SDHC בקיבולת גדולה הם די זולים בימים אלה. תזדקק לאחד כזה אם ברצונך להקליט בפורמט PCM WAV ליניארי של סיביות 24 סיביות/96KHz של ה- H4N, שכן 1GB יחזיק כ- 28 דקות בלבד, אך אם אתה מוכן לקבל להיט קטן באיכות השמע אתה יכול לרדת באיכות תקליטורים של 16 סיביות/48KHz ל- 16 סיביות/44.1KHz בפורמט WAV, או 48 עד 320Kbps MP3. מכיוון ש -320 Kbps יביא לך כמעט שבע שעות הקלטה בכרטיס של 1 ג'יגה -בתים, זה נותן לך מגוון הגון של אפשרויות מעשיות מאוד.

כדי לשנות את ההגדרות ולגרום ל- H4n לעשות כל מה שאתה צריך, אתה סומך על מונוכרום בגודל 1.9 אינץ 'עם תאורה אחורית. תצוגה, מבחר כפתורים המותאמים לפנים וחוגה לרוץ בצד ימין, בה תוכל להשתמש כדי לנווט בין השונות תפריטים. תוכלו למצוא גם נפח השמעה ונדנדים של רשומות נפח בצד שמאל וימין, בהתאמה. כאן הדברים נעשים מסובכים. ל- H4N שלושה אופני פעולה עיקריים, ומגוון די מבולבל של אפשרויות בכל אחת מהן. הפונקציות של הכפתורים השונים והזמינות של הגדרות מסוימות משתנות ממצב למצב, וכן בעוד שהתפריטים למעשה מובנים בצורה הגיונית למדי, לוקח זמן מסוים עד שתבין מהו איפה. עם זאת, אין מדובר בביקורת כמו הכרה בעובדה שלזום יש מגוון רחב יותר של תכונות מאשר ה- LS-10, כך שבהכרח זה יהיה קצת יותר מורכב לתפעול. יש כמה מוצרים שאני בודק בהם אני יכול לברוח רק מהמבט החטוף ביותר במדריך. ה- H4N לא היה אחד מהם. בר שעשיתי את ההקלטות הבסיסיות ביותר, מצאתי את עצמי מתייחס אליה באופן קבוע.

במצב הקלטת סטריאו בסיסית, ה- H4N פשוט לוקח את האות ממיקרי סטריאו מובנים או ממקור חיצוני ולוכד אותו בפורמט הקובץ הנדרש שלך. למרבה ההערה, המקורות החיצוניים כוללים לא רק שקע 3.5 מ"מ למיקרופון חיצוני, אלא שני כניסות חכמות מרובות פונקציות שיכולות לקבל שקע בגודל 1/4 אינץ 'או תקע XLR. לחיצה על כפתור ההקלטה מכינה את היחידה להקלטה, ומשם ניתן להגדיר רמות צליל לפני לחיצה על כפתור הפעלה/השהה להתחלת ההקלטה. בתפריט 'הגדרת קלט' קיימת פונקציה של רמת שיא אוטומטית, יחד עם אפשרויות לפילטר לחתוך עבור חסימת רעשי רוח או זמזום רקע, ופונקציית comp/limit שנועדה לפצות על וריאציות ב- כרך. אם אתה מתכנן להקליט בחוץ, תזדקק למסנן lo-cut או למגרש המסופק, מכיוון שהמיקרופונים רגישים במיוחד ויאספו אוויר חולף כפי שלא תאמין. אותו דבר לגבי טיפול ברעשים. אתה לא רוצה להתעסק יותר מדי בהגדרות בזמן שאתה באמת מקליט, כי כל תנועה ולחיצה נשמעת די רועמת על התוצאה הסופית.

כעת, הקלטת סטריאו הייתה למעשה כל מה שעשתה ה- LS-10, אך ל- H4N יש יותר ממחרוז אחד לקשת ההקלטה שלו. המצב השני, 4 Channel, מאפשר לך להקליט משני מקורות סטריאו בו זמנית (למשל המיקרופון המובנה וזוג שמאל/ימין חיצוני). למה? ובכן, אם אתה מקליט קול או דיאלוג, תוכל למקם מיקרופון חיצוני בחדר, ואז לערבב את הצליל ממנו ואת המיקרופון הפנימי כדי ליצור צליל כללי מרווח יותר. לחלופין, תוכל להקליט גיטרה אקוסטית באמצעות המיקרופון המובנה, אך גם לחבר טנדר או מתמר דרך Input One כדי לקבל צליל ישיר וסביבתי יותר. או שאולי, במקרה של הופעות, תוכל להשתמש במיקרופון המובנה כדי ללכוד את הצליל החי בחדר, ולאחר מכן להשתמש בהזנה ישירה משולחן הרשות/ערבוב כדי לקבל את השילוב הטוב ביותר האפשרי. נֶחְמָד!

אבל זה רק מתחיל. במצב השלישי שלה, ה- H4N פועל כאולפן דיגיטלי בן ארבע מסלולים, המאפשר לך להניח מסלולים, להפריז, לגזור להיכנס ולחתוך, לשים סימנים ולהקפיץ מסלולים, בדיוק כפי שהיית עושה על פורטסטודיו קלטת מיושן. הפקדים קצת מסתבכים כאן - ולמען האמת יש לי ניסיון מוגבל בדברים כאלה - אבל זה עובד. יותר טוב, אתה יכול לטפל בכל רצועה באמצעות מגוון אפקטים שניתנים להתאמה אישית מלאה, החל מגברי גיטרה ובס קלאסיים (Fender Twin, Vox AC30, Mesa Boogie Mark III, Ampeg SVT) למבחר צלילים שימושיים ומטופלים (מקהלה, פאזה, טרמולו) ומספר מהדהדים, עיכובים וצלילי פזמון לזמרים ואקוסטית מיקרונית. גיטרות. כשמשחק עם האפקטים, אני נזכר שזום עשה את שמו על ידי ייצור תיבות אפקטים דיגיטליות נהדרות על תקציב, ואלה ב- H4N עומדים טוב מאוד כשאתה חושב שהם באמת תוספות בהקלטה התקן. אני לא אומר שהיית רוצה להקליט אלבום בנושא, אבל אתה בהחלט יכול להוריד כמה דברים נחמדים, הדגמות מהירות שלא יישמעו לא מלוטשות מדי, באמצעות מכשירים בסיסיים בלבד ללא כל מסורבל הַגבָּרָה. זה הרבה כוח לארגז קטן כזה.

אבל איך הוא מתפקד מבחינת איכות השמע? ובכן, עליך להיות מודע לכך שהמיקרופונים המובנים רגישים מאוד, וכי אתה חכם להגדיר רמות הקלטה באופן ידני ולא להסתמך מדי. הרבה על האפשרויות האוטומטיות, אחרת אתה יכול לצפות, למשל, לקולות עזים, עזים או לגיטרה אקוסטית בומה ומעוותת, כאשר כל שריטה על המיתרים מצטופפת דרך. הורידו את רמות השיא ותקבלו צליל טוב מאוד שלמרות שהוא לא חם במיוחד, הוא לפחות נקי ולא דק מדי. האזנתי להקלטות שטח שערכתי אתמול בחוף סמוך, תנופת הגלים הפוגעת בחלוקי נחל ושחפים מעופפים מעל נתקל בצורה כמעט הולוגרפית, ויש תחושה ברורה של מיקום מרחבי עם קולות או אקוסטי כלים. למרבה הצער, לא קיבלתי את ההזדמנות לנסות את ה- H4N בלהקה חיה, אבל אני מבין ממישהו שיש לו שאתה יכול להשיג להקה טובה וטעימה מאוד. צליל חי, בתנאי שתפצה על הרעש (בדרך כלל) של התופים בכך שאתה לא מתקרב מדי וצופה בתקליט שלך רמות.

כאשר אני מנסה את ה- H4N עם כמה רצועות גיטרה אקוסטית ושקופית, אני תקוע א) כמה נורא יש לנגינה שלי הפכו בשנים האחרונות וב) עד כמה זה נורא קורה בזכות הנאמנות הגבוהה של H4N הקלטה. שוב, מיקום המיקרופון והגדרות ההקלטה הם המפתח להשגת תוצאה טובה - קרובה מדי או גבוהה מדי ו הכל בום, גירוד ופצפוץ - אבל אפשר לקבל צליל בסיסי טוב מאוד עם קצת ניסויים. קצת יותר התעסקות עם האפקטים המובנים מכוסים על כמה מהטעויות בנגינה שלי, ו אתה יכול לקבל כמה צלילים נחמדים על ידי ערבוב הצליל הטבעי שמקורו במיקרופון עם צלילים מטופלים אם כן כמו.

אני בטוח כי-בידיים מסוגלות יותר-ה- H4N יהווה מתנת אלוהים ללהקה הקטנה הממוצעת או לזמרת-יוצרת נלהבת. בטח, אתה יכול לחבר מחברת ולעשות כל מה שה- H4N עושה על זה, אבל ה- H4N קטן ועמיד יותר, ו הרבה פחות סיכוי לתת לך בעיות בחדר חזרות קטן או בעיירה קטנה צפופה ומחוממת מדי מָקוֹם מִפגָשׁ.

מבחינת חיי הסוללה, ה- H4N יחזיק לך כשש שעות במצב רגיל, או 11 שעות במצב סיבולת (אם כי זה מגביל אותך להקלטת סטריאו ישרה). ה- LS-10 היה קצת יותר נדיב כאן, עם שמונה עד שש עשרה שעות בהתאם לרמות ו קצב הדגימה, אבל אז לזום יש עוד עיבוד לעשות, ועבודה מסוג זה לוקחת בהכרח את שלה אַגרָה.

בסך הכל, אני מתרשם מאוד, הן מכל הדברים שה- H4N יכול לעשות והן מהמידה שהוא מצליח לעשות אותם. אפילו לא מצאתי מקום לכסות כמה מהטריקים הקטנים האחרים שלו - תכונת ההקלטה האוטומטית שמאזינה פנימה ומשהה פנימה והחוצה כשהצליל מגיע לרמה מסוימת; תכונת ההקלטה מראש שמוסיפה בחוכמה את שתי השניות האחרונות לפני שהתחלת להקליט להקלטה שלך; מכשירי הכרומטית, גיטרה ובס (מובנים עם כוונון חלופי לגיטרה); פונקציית הקריוקי. וגם לא הזכרתי את העובדה שאתה יכול לחבר אותו באמצעות USB ולהשתמש בו כממשק אודיו של מחשב עבור מיקרופונים באולפן או מכשירים מסורתיים. עותק של Cubase LE4 אפילו נזרק למטרה זו. עד עכשיו אולי יש לך מושג כמה הדבר הזה עשיר בתכונות.

אם אתה מחפש מקליט אודיו נייד, השאלה הגדולה שאתה צריך לשאול את עצמך היא: האם אני באמת צריך את כל הדברים האלה? אם אתה בעיקר מחפש משהו להקלטת פגישות, צלילי רקע, קולות או פודקאסטים, אז ה- Olympus LS-10 קטן יותר, זול יותר וקל יותר לקבל תוצאה טובה. שחקנים פוטנציאליים עשויים גם לציין שהאולימפוס היא הרבה יותר דיסקרטית. עם זאת, אם אתה רוצה מכשיר רב תכליתי ליישומים למעלה, בתוספת תחומי העניין המוזיקליים שלך, H4N הוא ללא ספק המוצר החזק והמגוון יותר. זה די יקר והשימושיות שלו לא מושלמת, אבל אחרת זה כל מה שמקליט/פורטסטודיו לשנת 2009 צריך להיות.

"'פְּסַק דִין"'

גדול מדי, מגושם ומורכב מכדי להיות מקליט אודיו מקיף, אך ככלי רב תכליתי לאנשי מקצוע ומוזיקאים, הוא אכן טוב מאוד.

ציון מהימן